rA pnAce n rBri o
1. Posudkyl)vedouc(ho bakaldisk6 prdce arecenzenta(tt)
anavrhovand hodnoceni:
vedouci BP: velmi dobie recenzent: velmi dobie 2. Obhajoba bakal6isk6 pr6ce konan6 dne: 07.02.2017
Prfibdh obhajoby2) (uvdst jmdno dlena komise, formulaci odpovEdi):
ot6zky a strudnou charakteristiku
doo. i;dlr( - re*'.',/ - oL"a'* ***'-04'z
doo - S/^d'/"L n ra bb>'a/ /"?'CI-7'4d a/ n a eZt't'
'J.r,
Li"n"'6'/u
olro. {hr/'/"L
f*/ {u,&L
Klasifi kace obhajoby bakal6isk6
prdce' ) :r)
Posudek vedoucfho bakal6iskd prdce aposudek recenzentatvoff
pfflohu tohoto z6pisu.D
Zlpis o pnibdhu obhajoby obsahuje zejmdna dotazy a piipominky dlenri komise k bakaldiskd prdci a stano- viska studenta (formulace otlzek a jm6no dlena komise, posouzenf stanoviska di odpovddi studenta).3) Klasifikace obhajoby: s pfihl6dnut(m k posudktm vedouciho a recenzenta BP komise posoud(
tirovei
baka- Iliskdpr6ce-
komise se na klasifikaci obhajoby usn65f (hodnoceni podle tabulky).Klasifikace obhajoby bakal6isk6 prdce - stupnice zndmek
vlTbornE
