• No results found

dr.Šmída - Jaká jsou Vaše doporučení na aplikaci tímatu v závěrech práce ? Uveďte konkrétní obce, kdo ve veřejném sektoru

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "dr.Šmída - Jaká jsou Vaše doporučení na aplikaci tímatu v závěrech práce ? Uveďte konkrétní obce, kdo ve veřejném sektoru"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Jm´eno: Tomáš Kubín Osobn´ı ˇc´ıslo: P14000142

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım bakal´aˇrsk´e pr´ace: výborně minus Hodnocen´ı navrhovan´e oponentem bakal´aˇrsk´e pr´ace:

Pr˚ubˇeh obhajoby bakal´aˇrsk´e pr´ace:

1. prezentace BP

2. seznámení s posudkem

3. reakce studenta na posudek odpovídala úrovni a odbornosti

4. diskuse komise a studenta k tematu BP, student věcně a odborně odpovídal na dotazy jednotlivých členů komise (viz níže):

dr. Šmída - V zadání máte uvedenou literaturu Blažek/Uhlíř - proč jste ji nepoužil v práci ? dr. Šmída - Zdůvodněte proč je nejvíce zimních stationů ve Středočeském kraji.

dr.Šmída - Jaká jsou Vaše doporučení na aplikaci tímatu v závěrech práce ? Uveďte konkrétní obce, kdo ve veřejném sektoru. Čím byste argumentoval zvolené prvky geografiecky ?

dr. Boháč - Doporučení/poznámka - od naplnění cílů jste se vzdálil, chybí geografická analýza vybavenosti obce.

dr. Vávra - Proč titul Blažek /Uhlíř nebyl vhodný k vaši BP ? Hledal jste jiné zdorje ? dr. Vávra - Proč je rozdílná návštěvnost v malých a velkých městech ?

dr. Vávra - Chybná formulace ”bruslilo se na uměle zatopených loukách ” - proč ?

Klasifikace: dobře

Datum obhajoby: 30. srpna 2017 . . . .

podpis pˇredsedy

References

Related documents

Ministerstvo spravedlnosti zase spravuje Dotační program Prevence korupčního jednání, kdy jsou každoročně financovány projekty nevládních neziskových

Seznámení s posudkem Reakce studentky na posudek odpovídala úrovni a odbornosti Diskuse komise a studentky k tematu BP.. Studentka věcně a odborně odpovídala na dotazy

4' Diskus€ komise a, studenta k tématu BP' Student odpoúdal 1'ěcuě a odboIně na dotazy jednotliÚch členů komi6e (Ýiz

Student představil svoji BP a v diskuzi pohotově a věcně reagoval na připomínky a dotazy vedoucího práce, oponenta a členů zkušební komise.

Reakce studentky na posudek odpovídala úrovni a odbornosti Diskuse komise a studentky k tematu BP. Studentka věcně a odborně odpovídala na dotazy jednotlivých členů komise

Reagoval na dotazy vedoucí diplomové práce, oponentky diplomové práce z jejich posudků (blíže viz přílohy) a členů zkušební komise: způsob stanovení hypotéz..

Diskuse komis€ a studenta k tématu BP' student odpoúdal vě{ně a odborně Da dotazy jednotliýých členů komise (Ýiz Ííže).. doc' HFek - Jal.e chaJakt€Ťistiky ná Quitt

Předseda komise vyzval studentku, aby objasnila 15% shodu jí obhajované bakalářské práce s jinou bakalářskou prací (CHRÁPAVÁ, Jana, 2013. Sociálně patologické jevy žáků