Recenze baka|ářské práce
Jiřího Davida
Studijní program B234I - Strojírenství TECHN|cKÁ UN|VERZ|TA V L|BERc|, Faku|ta strojní
Kated ra strojírenské techno|ogie oddě|ení tváření kovů a p|astů
Téma baka|ářské práce: optima|izace konstrukce p|astového dí|u Vedoucí práce : Ing.A|eš Ausperger, Ph.D.
Konzultant: Ing. Roman Paclt
Tato baka|ářská práce se zaměřuje na optima|izaci konstrukce p|astového dí|u - Držáku s|uneční c|ony. Cí|em práce je popsat , jak v současnosti probíhá optima|izace p|astových dí|ů pomocí počítačové simu|ace . Autorvyužívá možností simu|ačního programu nejen k odstranění
vzh|edových vad způsobených nevhodnou konstrukcí dí|u, a|e zároveň i k úpravě vstřikovacích parametrů.
Úvod teoretické části práce rekapitu|uje historii p|astů a vyzdvihuje jejich význam pro strojírenství. Za nejrozšířenější techno|ogii zpracování je považováno vstřikování a tento proces také stručně popisuje ve vazbě na požadavek znalosti zásad správného konstruování p|astouých dí|ů právě pro tuto
techno|ogii. Jako nástroj pro správnou konstrukci , respektive optima|izaci dí|u je v této práci
využíván simulační program Cadmould 3D-F. Pro optima|izaci by| zvo|en dí| Držák s|unečníc|ony, již existující vý|isek s množstvím vzh|edových vad.
Autor vyzdvihuje nutnost využívat tyto simu|ační metody nejen pro optima|izaci , a|e především ve fázi v'ývoje dí|ů pro minima|izaci výrobních nák|adů.
Teoretická část postupně seznamuje se zák|adními typy po|ymerů - zák|adními stavebními kameny p|astů , jejich vlastnostmi a přík|ady jejich úprav pomocí aditiv s tím, že na toto téma p|ynule navazuje detai|ní popis operace vstřikování, tedy přeměny po|ymeru na rozměrově stá|ý vý|isek .
Kapito|a 2.2.1 popisuje v|iv jednotlivých techno|ogických parametrů na finá|nívýrobek z hlediska jednot|ivých etap operace vstřikování až po v|iv tep|oty formy .
od kapito|y 2.2.2 nás autor systematicky seznamuje s chováním p|astu v dutině formy, aby plynu|e vygradovaI v kapitole 2'2'4k h|avnímu tématu , tedy správné konstrukci dí|ů.
Autor jednot|ivě pojednává o konstrukci zák|adních prvků dílu, jimiž je např. t|oušťka h|avnístěny, žebra , v|iv umístěnívtoků, zaob|ení, nutné vyjímací úkosy atd. Toto téma je vhodně dop|něno názornými obrázky.
Kapito|a 2.2.5 sumarizuje různé typy vad vý|isků , vznikajících především při procesu vstřikování.
Teoretická část je zakončena tématem počítačové simu|ace, která je autorem jednoznačně
považována nejen za trend , ale jako standardní operaci ov|ivňujícífiná|ní kva|itu dí|u. Jako simu|ační program je představen software Cadmould 3D- F.
V této kapito|e jsem poprvé narazi| na nesprávný ýraz - temperanční, které bych opravi| na temperační.
Experimentá|níčást se věnuje od začátku popisem dí|u , který bude podroben optima|izaci - tedy Držáku s|uneční c|ony, jeho funkci a použitého vstřikovaného materiá|u a stručně rekapituIuje výs|edky vstřikování do stávající formy. Přeh|edné fotografie vhodně doplňují toto téma.
Da|šíčást práce se p|ně věnuje rozboru konstrukce stávajícího dí|u s detai|ním popisem prvků při konstrukci dí|u použitých - žebra, vy|ehčení . Zde oceňuji výstižný obrázek popisujícíjednotlivé prvky dí|u. Hodnotím také schopnost výstižného s|ovního popisu, ktený se nese V rámci ce|é práce.
Nás|edně autor v někoIika variantách navrhuje tvarové úpravy ob|astí s nás|ednými návrhy vhodného umístěníVtoku a úpravy vstřikovacích podmínek. Parametry vstřikování jsou uspořádány do
jednot|ivých tabu|ek. Každý optima|izační krok je porovnáván s původním dí|em - ve|ice vhodně porovnávacími obrázky umístěnýmived|e sebe - a každá varianta simu|ace je nás|edně detai|ně vyhodnocena.
Finá|ním vyhodnocením výs|edků změn procesních parametrů se zabývá kapito|a 3.8.2 a nás|edně autor diskutuje postupy optima|izace, které ved|y k návrhu takových konstrukčních změn dí|u a vstřikovacích parametrů , které zaručujíminimaIizaci kvaIitativních prob|émů. Autor upozorňuje na fakt, Že navrhovanou finá|ní optima|izací se sice zvýší hmotnost dí|u, a|e na druhou stranu se o ]-s sníží vstřikovací cyklus. Tato stránka věci by sijistě zaslouži|a ekonomické vyhodnocení' V každém případě oceňuji, že se autor i tímto tématem zab'ývaI a nás|edně vidí potenciá| vyšší kvaIity dí|u i v dalších souvislostech - tedy vstřikovacíformě ( násobnost, vtokouý systém, temperace, odvzdušnění).
otázky k baka|ářské práci:
L. Znáte ještě nějaký jiný simu|ační program?
2. Lze vyuŽít počítačové s]mu|ace k voIbě vhodného vstřikovacího stroje? Uved,te prosím příklad.
7ávér:
Autor beze zbytku sp|ni| zadání. Svou práci stavíod prvních kapito| popisujících teorii s cí|em precizně obsáhnout faktory ovlivňující kvalitu v'ýlisku. Teorie plastů , vstřikování a nás|edně vady, které mohou při vstřikovánívznikat , postupně připravují na pochopení stěžejní části ce|é baka|ářské práce, tedy pra ktické části zabýu ající se optima lizací rný| isku.
Tato práce je zce|a jistě vhodná k tomu, aby se stala ško|ícím materiá|em pro získání základního přeh|edu v ob|asti optimalizace v'ý|isků z h|ediska redukce vzh|edorných vad způsobených nevhodnou konstrukcí dí|u a nevhodné volbě vtokové soustavy.
Autor si jistě zas|ouží uznání za to, že se nespokojiI pouze s jednou optimaIizační variantou konstrukce dílu , a|e představ|l rovnou něko|ik verzí včetně dop!nění o návrh optimalizace vstřikovacího procesu pro každou z nich.
Tato baka!ářská práce jednoznačně vyjadřuje zájem o zpracovanou prob|ematiku, píli, všeobecný přeh|ed a schopnost uvažovat v souvis|ostech.
Před|oženou baka|ářskou práci doporučuji k obhajobě.
t,s,,^Étw
V Liberci , dne 4.6.2OL4 Ing. MichaelNeuhófer
HoDNocENí gnrnúŘsrÉ pnÁcr
Předloženou baka|ářskou práciJiřího Davida hodnotím kvalifikačním stupněm _ýborně-
bo.^-tik
V Liberci , dne 4.6.2OL4 Ing. Michae| NeuhÓfer
