Hodnocení - posudek vedoucího bakalářské práce
21. 8. 2017
Název tématu: Hnací ústrojí s hydrostatickým převodem
Autor: Jan Vatras
Téma bakalářské práce vzniklo z podnětu katedry a studenta.
Předmětem práce bylo zpracování studie zaměřené na pohony mobilních pracovních strojů s variabilním převodem. Zadání bakalářské práce obsahovalo pokyny pro vypracování, jimiž se autor při řešení řídil. Jeho úkolem bylo zejména:
- provést rozbor požadavků kladených na hnací ústrojí vozidel a mobilních strojů,
- zpracovat přehled hnacích ústrojí s hydrostatickým převodem se zaměřením na varianty s axiálními i radiálními hydromotory,
- posoudit varianty s ohledem na využití výkonu..
Student pracoval samostatně, prostudoval literaturu, jež se příslušnou tématikou zaobírá, a problémy konzultoval na katedře. Práci rozdělil do několika částí, z nichž úvodní a závěrečná jsou kratší. Ve druhé části věnuje pozornost hnacím ústrojím mobilních pracovních strojů, ve třetí části popisuje varianty s hydrostatickým převodem a ve čtvrté představuje vlastní návrh uspořádání pohonu – tedy převodového ústrojí čelního kolového nakladače s kloubovým podvozkem. Návrh hnacího ústrojí podepřel volbou základních hydrostatických převodníků - hydrogenerátorů a hydromotorů, a to ve dvou variantách. Jednak v provedení se dvěma axiálními hydrogenerátory a čtyřmi radiálními hydromotory ve dvoukruhovém uspořádání, ale i analogické uspořádání s hydromotory axiálními.
Vlastní přínos je obsažen zejména v odstavcích 4.4 a 4.5, které obsahují zjednodušený výpočet parametrů obou variant převodu, a potom v odst. 4.6, kde předkládá souhrn parametrů a charakteristiky průběhu hnací síly (v závislosti na rychlosti jízdy).
V rámci obhajoby by se student mohl vyjádřit ke způsobu užití dat týkajících se kvality přenosu výkonu – tedy účinností. A zda (případně) jak by se ve výpočtech parametrů (jako kupř. ve vztahu 4.54, resp.
4.55) projevilo užití příslušných složek účinností.
Student předloženou prací prokázal, že dokáže samostatně řešit technické problémy. Stanovené úkoly splnil a výsledkem je publikace doplněná řadou obrázků, schémat, tabulek a grafů.
A i přes některé výhrady, s nimiž jsem studenta seznámil, konstatuji, že práce splnila stanovené cíle a výsledek odpovídá kritériím pro posuzování závěrečných prací příslušného akademického titulu, proto
doporučuji bakalářskou práci k obhajobě a hodnotím studenta za jeho přístup k řešení známkou
„velmi dobře“
Miroslav Malý, vedoucí BP
KATEDRA VOZIDEL A MOTORŮ
