Hodnocení vedoucího diplomové práce
Téma: Návrh technického výrobku s využitím 3D software Studentka: Bc. Anna Augustínová
Studijní program: Textilní inženýrství, Studijní obor: Oděvní a textilní technologie
Studentka pracovala na tématu, které je spojeno se znalostí práce s 3D softwarem umožňující návrh prototypu výrobku a tvorbu střihových šablon. Cílem práce bylo získání střihových šablon dvěma metodami a tvorba prototypu airbagu technologií šitím.
Rešeršní část obsahuje stručný popis aktuálních software umožňujících modelování a návrh objektů ve 3D. Pojetí popisu jednotlivých software není jednotná, nejsou z toho zřejmé žádné přednosti systémů, na trhu se objevují i další nezmíněné software. Další část rešerše se zabývá fakty o jednotlivých typech, využití a funkci airbagů.
Experimentální část práce popisuje postup tvorby navrženého objektu ve 3D s následným rozvinutím do 2D, získání šablon a dále odlišný postup odmodelování šablon manuální metodou.
Mohu konstatovat, že studentka zvládla samostatně pracovat v CAD systémech SOLIDWORKS a Design Concept 3D. Postup práce v software je doplněn detailním popisem v příloze č. 1. Studentka nastínila souvislost mezi vlastnostmi použitého textilního materiálu a výsledným tvarem střihových šablon, problematiku importu dat mezi CAD systémy.
Návrh postupu odmodelování střihových šablon manuální metodou je volen správně, studentka získala šablony k tvorbě – ušití prototypu výrobku (airbagu). Vzhledem ke složitosti a jedinečnosti tohoto technického výrobku by bylo vhodné lépe identifikovat jednotlivé střihové díly a vzájemné pasování dílů (např. zástřihy), z kterých se výrobek skládá (souvislost mezi 3D objektem a 2D střihovými šablonami). Popis střihových dílů jako spodní díl, zadní díl, příčný řez, zakončení airbagu, přepážky: A, B, C, D, E, F není dostačující (str. 55). Na str. 56 je zmínka o vytvoření přepážek A, B, které umožní zachování profilu i po nafouknutí airbagu, jsou dány rozměry (dle obr. 59-60), ale souvislost mezi označením A-F není zřejmá (viz obr. 58). Odkaz na přílohy se střihovou dokumentací z obou metod v textu chybí.
V diskuzi výsledků studentka slovně vyjadřuje zkušenosti s oběma uvedenými metodami.
Není však jasné, zda tabulka na str. 60 vyjadřuje níže uvedený slovní výklad nebo něco jiného, nejsou totiž vysvětleny značky použité v tabulce. Definují ano/ne nebo výhoda/nevýhoda? Část týkající se porovnání střihových dílů z obou metod je pojata pouze vizuálně a subjektivně, překvapivá je rozdílnost dílů pod označením G a K. Závěr je zpracován jako shrnutí postupu práce, objevují se zde překlepy, nedokončená věta, což působí velmi nedbale obzvlášť k důležitosti závěru.
V práci se objevují dále tyto chyby:
- v celé rešeršní části chybí v textu odkazy na obrázky,
- str. 15 odkaz na literaturu [5] – tato literatura nesouvisí s tématem, - literatura [3] – není na ní odkaz, v rešerši toto téma není zpracováno, - str. 18 gramatická chyba „Mycrosoft“,
- str. 29 nesprávně definovaný tvar - vyvýšení „vnitřní“ strany airbagu, zřejmě má být vnější strany,
- str. 56 v textu není odkaz na obr. 59 a obr. 60,
- str. 57 chybný odkaz na literaturu [19] místo na literaturu [18],
- str. 59 chybný odkaz na obr. 18, zřejmě měl být na obr. 17, záměna typů stehů u obr. 63 a obr. 64,
- str. 60 chybí označení tabulky,
- příloha č. 1 chybný odkaz na literaturu [16] místo na literaturu [19],
- seznam příloh diplomová práce obsahuje, ale v textu chybí odkazy na přílohy č. 5, 6, 7, 8, 9, 10.
Dotazy a náměty k obhajobě:
- Při realizaci prototypu byly použity tzv. přepážky za účelem zajištění navrženého tvaru airbagu. Jak jste postupovala při návrhu těchto přepážek? Je možné tyto díly navrhnout a získat i z objektu vytvořeného ve 3D?
- Návrh airbagu byl vytvořen pomocí dvou rozdílných metod. Vysvětlete, proč nebyly výsledné střihové díly identické? Překvapivá je rozdílnost dílů pod označením G a K, proč?
- V systému Design Concept 3D je možné aplikovat mechanicko-fyzikální vlastnosti textilního materiálu, který ovlivňuje výsledný tvar střihových dílů. Měl vliv použitý textilní materiál na tvar střihových dílů (zmínila jste, že váš materiál je pletenina)?
Diplomová práce splňuje cíle zadání, po obsahové stránce a formální stránce je na průměrné úrovni. Studentka po dobu zpracování diplomové práce pracovala samostatně. Diplomová práce neporušuje právní předpisy upravující ochranu duševního vlastnictví (§31 zákona č.121/2000 Sb.), práce není plagiátem. Diplomová práce splňuje požadavky na udělení odpovídajícího titulu.
Diplomovou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm
„dobře“.
V Liberci dne 10. 1. 2019 Ing. Renáta Nemčoková
