POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVE PRACE

TECHNlcKÁ UNVERZ|TA V LlBERcl

řkon*mieká

fakultg x

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVE PRACE

Jméno dip|omanta: Veronika Rosová

Název diplomové práce: Možná rizika korupce při čerpání dotací ^z evropslcých fondů Jméno vedoucího diplomové ^práce:

šárta

Laboutková

Jméno oponenta diplomové práce:

uilan

Žák

oponent:

. název firmyl

všru

o.p.s.

-

pracovnízařazeni:

rektor

kontakt:

wvuw.vsem.cz

ť,ť, *,l" _fill,tu

tl

ú,

^o,n,

Vyjádření minimálně v rozsahu 10 k diplomové práci z hIediska ^sp|nění jejich cí|ů' využití metod řešení a návrhů opatření včetně formální úpravy (uved'te ^na druhou

stranu posudku).

otázky k obhajobě diplomové ^práce:

1.

Jak definovat korupci ^?

2.

Není,,přidělování.. dotací ze strany EU už samo prokorupčním prostředím?

Práci doporučuji ^k obhajobě.

Dip|omovou práci navrhuji k|asifikovat stupněm ^ve|mi dobře, při příznivě se vyvíjející obhajobě i výborně.

Datum:

^17. května 2016

plomové práce

ě'*

Podpis oponenta di

I !. t''

,,,,3í,,,.,..,

_.^)

_,í

".'

^{(p u..}

I. Hodnocení zpracování tématu diplomantem:

Vo|ba metod a ieiich ap|ikace při zpracovánítématu

II'

Hodnocení struktury a obsahu

Přiměřenost a srozumite|nost závěrů Formu|ování vlastních názorů di

III. Hodnocení formy a stylu

Práce s českou |iteraturou včetně odkazů a citací Práce se zahraniční |iteraturou včetně odkazů a citací

tel':+42a485352388,jmena'prijmeni@tul'tz wvr'ýr''eÍ'tulcz'!č:46747885 D]Č:cZ46747885

ttl

TECHN|CKÁ uNVERZ|TA V LtBERc|

Ekonomická

faku|ta ]

Vyjádření:

PředloŽená dip|omová práce

se

zab,ývá korupcí nejen

jako

_obecným ekonomickým

a

ⁱ

ce|ospo|ečenským prob|émem, a|e i, jak vyplývá ze samotného názvu, možnými riziky ^při čerpání dotací z evropských fondů. Práce je |ogicky strukturovaná, dobře čtivá a ^{použité prameny jsou}

dostatečně reprezentativní. Z toho má|a nedostatků, jeŽ jsem v práci sh|eda|, pok|ádám za dŮ|ežité nás|edující tři' Za ^prvé za úvodním přeh|edem názorŮ chybí bud' ce|kové shrnutí, nebo, a to by bylo

ku prospěchu věci, sumarizace do skuteěného v|astního názoru autorky.

7a

druhé, za1ímavé pasáŽi o typo|ogii korupce chybí její def inování, a za třetí, v textu zmiňované inciativy neziskového sektoru nejsou v da|ším textu a ^h|avně ani v závěrech ^jiŽ zmiňovány

'

^Za ve|ký k|ad dip|omové práce povaŽuji ana|ýzu konkrétních případů a jejich shrnutí na straně 63. Závěry celé práce jsou však pří|iš obecné

-

^{korupční jednání by si} zaslouŽilo přísnější kritiku.

ŤEcHN|cKÁUN|VERZ|TAvL|BERC||studentská1402/2l46117LiberecrIEkonomickáfakultaIVoroněžskár3z9/r3]46oozLiberecz tel.:+42o485352388)jneno.prÍjmeni@tul'cz W.eÍ.tul.cz1|Č:46747BB51Dlc:cz46747885