POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE

(1)

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE

Jméno diplomanta: Bc. Eliška Sedláčková

Název diplomové práce: Řízení environmentální politiky v organizaci neziskového sektoru

Jméno vedoucího diplomové práce: Ing. Magdalena Zbránková, Ph.D.

Jméno oponenta diplomové práce: Ing. Hana Abrmanová Oponent: - název firmy: UVM Interactiv, s.r.o.

- pracovní zařazení: Projektová manažerka kontakt:h.abrman@gmail.com

Výborně Velmi

dobře Dobře Neprospěl I. Hodnocení zpracování tématu diplomantem:

Splnění cíle práce x

Volba metod a jejich aplikace při zpracování tématu x

Hloubka provedené analýzy x

II. Hodnocení struktury a obsahu práce:

Přehlednost a logická stavba (struktura) práce x

Aktuálnost a vhodnost použitých pramenů x

Schopnost diplomanta zpracovat získané podklady x

Přiměřenost a srozumitelnost závěrů práce x

Formulování vlastních názorů diplomantem x

III. Hodnocení formy a stylu práce:

Formální úprava práce (text, tabulky, grafy) x

Stylistická úroveň práce x

Práce s českou literaturou včetně odkazů a citací x Práce se zahraniční literaturou včetně odkazů a citací x

Vyjádření minimálně v rozsahu 10 řádků k diplomové práci z hlediska splnění jejích cílů, využití metod řešení a návrhů opatření včetně formální úpravy (uveďte na druhou stranu posudku).

Otázky k obhajobě diplomové práce:

Jaká je environmentální politika organizace Horská služba, o.p.s.?

Jaký mají autorkou popsané projekty dopad na životní prostředí českých hor?

Práci doporučuji - nedoporučuji* k obhajobě. (*nehodící se škrtněte) Diplomovou práci navrhuji klasifikovat stupněm: dobře Datum:

………

Podpis oponenta diplomové práce

(2)

Po formální stránce je diplomová práce relativně v pořádku. Největší výtky v tomto ohledu mám k občasným gramatickým chybám (a chybě ve jméně našeho bývalého premiéra na str. 32) a k příliš mnoha kapitolám. Dále pak například nechápu proč má kapitola č. 3 název v angličtině a co tímto názvem vlastně autorka myslela. S velkým počtem kapitol je spojena má další výtka. V práci mi chybí logická vazba mezi kapitolami. Občas mi přijde, že se v práci skáče z jednoho tématu do naprosto jiného a některá témata (kapitoly) mi přijdou pro praktickou část zbytečná (např.

recyklace). V práci mi dále chybí představení environmentální politiky vybrané organizace. Až příliš zevrubně autorka popisuje historii organizace a při tom se vůbec nedozvídáme informace, které několikrát v práci avizuje, tedy právě environmentální politiku organizace Horská služba, o.p.s, a také nic o jejím řízení, které je zmíněno v názvu práce. Kdyby autorka popsala environmentální politiku organizace a zakomponovala do toho dopad jí popsaných projektů, byla by práce podle mého názoru mnohem lepší.