Yttrande Kommunledningskontoret
2017-08-30
Towe Holmborn Sidan 1 av 2
Besök Postadress Telefon växel Fax reception Internet
Turebergshuset 191 86 08-579 210 00 08-35 02 90 www.sollentuna.se Turebergs torg Sollentuna
Dnr 2017/0441 KS-2
Diariekod: Diariekod: 432
Svar på remiss från Havs- och vattenmyndigheten om förslag på ramverk för naturvärdesbedömning i marin miljö - MOSAIC
Generella kommentarer
Kommunen ser generellt positivt på att havsområden skall bedömas med nationellt fastslagen metodik då det underlättar kommunikation och tydliggör beslutsunderlag vid myndighetsutövning.
Samrådsunderlaget fastslår att metoden är baserad på bland annat havsmiljödirektivet. Då kommunens enda havsvik klassas som vatten i övergångszon, är det oklart om denna metod är tillämpbar på vår vik, Edsviken.
I samrådsunderlaget står det att den regionala bedömningen skall samordnas av länsstyrelsen men att den ”kan decentraliseras till kommuner och
vattenvårdsförbund”. Kommunen vill poängtera att metoden är komplicerad och omfattande. Det är inte rimligt att alla kommuner med kustvatten skall sätta sig in helt i metoden. Lämpligast är det därför om Länsstyrelsen leder arbetet med stöd av kommunerna i form av lokalkännedom och data.
Kommunen kan i dagsläget inte heller garantera utökad insamling av data för detta syfte.
Svar på ställda frågor
Nedan följer kommunens svar på de frågor Havs- och vattenmyndigheten, ställde till remissinstanserna:
1) Struktur och innehåll – lätt och logiskt att förstå?
Kommunen bedömer att metoden är logisk och genomarbetad. Den har en vetenskaplig uppbyggnad och korrekthet, vilket tyvärr också gör den mycket omfattande och svår att ta till sig. Kanske kan planerat IT-stöd lösa användarvänligheten.
2) Begrepp och definitioner – relevanta och tydliga?
Ja
3) Val av kriterier – flödesschemat och dess ingående kriterier relevanta och tydliga?
Kommunen bedömer att ingående kriterier är relevanta men inte så tydliga.
Flödesschemat är svårt att få grepp om.
4) Viktningssystem – relevant och logiskt?
Yttrande
2017-08-30
Dnr. 2017/0441 KS-2 Sidan 2 av 2
Kommunen bedömer att viktningssystemet är en avgörande faktor för att få metoden att fungera på lokal nivå. Dessvärre befarar kommunen att
viktningen innebär att metoden blir mindre objektiv.
5) Avgränsning av värdekärnor och värdetrakter – relevant och logiskt?
Ja
6) Kunskap, information som saknas, bör tas med?
I dagsläget utgör remissmaterialet ca 150 sidor med många upprepningar.
Det tar mycket energi att sätta sig in i materialet. Kommunen tror inte att man behöver lägga till information. Däremot skulle det vara bra med en kortversion/kokbok, för att underlätta bedömningarna och
överblickbarheten.
7) Fortsatt utveckling viktig att prioritera?
Förenkling och digitalt stöd.
Nedan följer kommunens svar på de frågor Havs- och vattenmyndigheten, ställde till kommuner:
1. Är slutresultatet i form av naturvärdeskartor funktionellt som underlag för miljöprövningar/dispenser (ska dock inte användas som det enda underlaget)?
Kommunen bedömer att slutresultatet kan utgöra en del av underlaget vid miljöprövningar och dispenser.
2. Kommer slutresultatet i form av kartor över naturvärden och områden som är mer känsliga för specifika mänskliga påverkansfaktorer vara funktionella som underlag för fysisk planering?
Kommunen bedömer att slutresultatet kan utgöra en del av underlaget vid fysisk planering.
