POSUDEK VEDOUCÍ DIPLOMOVÉ PRÁCE

(1)

POSUDEK VEDOUCÍ DIPLOMOVÉ PRÁCE

Jméno diplomantky: Bc. Lenka Vítová

Název diplomové práce: Hodnocení společensky odpovědných aktivit ve vybraném podniku

Cíl práce: Cílem práce bylo na základě zpracované analýzy stávající situace v oblasti společensky odpovědných aktivit ve společnosti ŠKODA AUTO a.s. a vyhodnocení zjištěných skutečností formulovat doporučení a návrhy pro zlepšení společenské odpovědnosti v tomto podniku.

Jméno vedoucí diplomové práce: Ing. Magdalena Zbránková, Ph.D.

Výborně Velmi

dobře Dobře Neprospěl I. Hodnocení zpracování tématu diplomantem:

Splnění cíle práce x

Volba metod a jejich aplikace při zpracování tématu x

Hloubka provedené analýzy x

II. Hodnocení struktury a obsahu práce:

Přehlednost a logická stavba (struktura) práce x

Aktuálnost a vhodnost použitých pramenů x

Schopnost diplomanta zpracovat získané podklady x

Přiměřenost a srozumitelnost závěrů práce x

Formulování vlastních názorů diplomantem x

III. Hodnocení formy a stylu práce:

Formální úprava práce (text, tabulky, grafy) x

Stylistická úroveň práce x

Práce s českou literaturou včetně odkazů a citací x Práce se zahraniční literaturou včetně odkazů a citací x

Otázky k obhajobě diplomové práce:

1. Kap. 2.3 nazvaná Hodnocení společensky odpovědných aktivit ve ŠKODA AUTO a.s. obsahuje pouze konstatování, že společnost reportuje a účastní se studie CSR and Reputation agentury IPSOS. Jaké jsou výsledky studie a jakým způsobem je podnik využívá?

2. Vysvětlete závěr uvedený v diplomové práci, podle kterého „klíčovými zainteresovanými stranami jsou pro společnost zaměstnanci, odběratelé, akcionáři a vláda“ (viz kap. 2.6, s. 60).

Práci d o p o r u č u j i k obhajobě.

Diplomovou práci navrhuji klasifikovat stupněm: v e l m i d o b ř e m i n u s

Datum: 12. 1. 2018

………

Podpis vedoucí diplomové práce

(2)

Diplomová práce se zabývá problematikou společenské odpovědnosti. Nejprve byla zpracována rešerše literatury, a to jak české, tak i zahraniční, za účelem objasnění pojmu společenská odpovědnost podniku (CSR) v obecné rovině, v historických souvislostech i z hlediska hlavních pilířů koncepce CSR. Na základě rešerše jsou zde dále uvedeny výhody, ale také nevýhody, které mohou být spojeny se zaváděním společensky odpovědných aktivit. V kap. 1.6 autorka zpracovala stručný přehled metod, pomocí kterých je možné zachytit a změřit dopady CSR aktivit v jednotlivých pilířích CSR. Bez zdůraznění souvislostí s koncepcí CSR je připojena kapitola 1.7 zaměřená na zainteresované strany podniku. Rešerše na toto téma mohla být s ohledem na zaměření aplikační části diplomové práce zpracována více do hloubky.

V rámci charakteristiky podniku ŠKODA AUTO a.s. jsou popsány jednotlivé pilíře odpovědného chování podniku. Kap. 2.3 nazvaná Hodnocení společensky odpovědných aktivit ve ŠKODA AUTO a.s. obsahuje pouze konstatování, že společnost reportuje a účastní se studie CSR and Reputation agentury IPSOS. V dalším textu autorka místy uvádí odkaz na „veřejné mínění“ (např. s. 39), ale bez dalšího upřesnění.

Diplomantka v kap. 2.4 identifikovala stakeholdery v rámci environmentálního pilíře CSR a zpracovala matici (obr. 6, s. 40). V textu není uvedeno, z jakých dat čerpala a na základě čeho stanovila míru očekávání a vlivu, tedy hodnoty, které jsou stěžejní pro zpracování matice.

Analýza společensky odpovědných aktivit z pohledu stakeholderů (kap. 2.5, s. 44) se dle úvodu kapitoly zaměřuje na aktivity environmentálního pilíře. Řada uvedených aktivit (především v části zaměřené na zaměstnance) je přesto ze sociální oblasti a z ekonomické oblasti, tak jak byly vymezeny v kap. 2.2. Není patrné, na jakém základě formulovala diplomantka závěr, že „klíčovými zainteresovanými stranami jsou pro společnost zaměstnanci, odběratelé, akcionáři a vláda“ (viz kap. 2.6 s. 60).

Návrh projektu Cyklostezka v areálu závodu ŠKODA AUTO a.s. v Mladé Boleslavi vychází ze zjištění diplomantky, že environmentální aktivity se „ne zcela dostatečně“ věnují jednomu z klíčových stakeholderů – zaměstnancům. Toto konstatování není vysvětleno – naopak popis aktivit pro tuto skupinu je, co se týče počtu stran, oproti ostatním zainteresovaným skupinám rozsáhlý (s. 47 – 51). Návrh projektu je zpracován ve vhodné struktuře, vč. harmonogramu (obr. 11, s. 70) a přehledu rizik (s. 71). Co se týče hodnocení projektu, zahrnuje jak ekonomické, tak i environmentální a sociální hodnocení. Ekonomické hodnocení je zjednodušené, nezohledňuje čas při hodnocení efektivnosti (pro přehlednost by bylo vhodnější použít grafické objekty místo rozsáhlého textu). Environmentální hodnocení vychází z úspor emisí CO2 vyjádřené v kg (mohlo být doplněno i vyjádření finanční). Pozitivní je, že v podniku se bude jednat o možnosti realizace projektu na základě podnětu diplomantky.

Co se týče formální stránky, některé obrázky použité v textu nejsou čitelné (např. obr. 4, 5, 7).

Odkazy na zdroje v textu (především u norem a vyhlášek) neodpovídají normě.