BILAGA 7
UTVÄRDERINGSRESULTAT FÖRMÅGESKATTNING
KOORDINAT 16
En samverkansövning för utbyte och användning av
geografisk information vid samhällsstörning
Utvärderingen bestod av ett urval av målsättningar (kunskaper och färdigheter) från för- mågekatalogen där deltagarna fick värdera sig själva utifrån en fyrgradig skala. Varje målsättning besvarades med en självskattning utifrån bedömd förmåga innan genomförd övning samt efter genomförd övning. För varje målsättning gavs deltagare möjlighet att kommentera eller motivera dess svar med en kommentar. Totalt besvarades utvärdering- ens påståenden helt – eller delvis - av 43 personer. Svarsbortfall på en eller flera frågor motiveras i huvudsak av att svarande inte ansåg målsättningen vara relevant för sin orga- nisation eller befattning.
Sammanställning 1. Genomsnittsskattning per målsättning
0 1 2 3 4
1.B.08 Kunskap om tillgänglighet 1.B.09 Kunskap om juridiska möjligheter 1.B.10 Kunskap om tekniska möjligheter 1.C.11 Färdighet att behovsanalysera 1.C.12 Färdighet att inhämta 2.B.06 Kunskap om juridiska möjligheter 2.B.07 Kunskap om tekniska möjligheter 2.C.08 Färdighet att leverera grundinformation 2.C.09 Färdighet att leverera händelsebaserad…
3.B.07 Kunskap om juridiska möjligheter 3.B.08 Kunskap om tekniska möjligheter 3.C.09 Färdighet att sammanställa 3.C.10 Färdighet att analysera och skapa…
4.B.09 Kunskap om juridiska möjligheter 4.B.10 Kunskap om tekniska möjligheter 4.C.11 Färdighet att gemensamt behovsanalysera 4.C.12 Färdighet att samordna inhämtning 4.C.13 Färdighet att samordna leverans av…
4.C.14 Färdighet att samordna leverans av…
4.C.15 Färdighet att samordna sammanställning 4.C.16 Färdighet att gemensamt analysera och…
Delmål 1 - Inhämta geografisk information Delmål 2 - Leverera geografisk information Delmål 3 - Använda geografisk informationDelmål 4- Samordna geografisk information
Genomsittsskattning per målsättning
Efter Före
Sammanställning 2. Genomsnittsskattning aggregerat till delmål
Sammanställning 3. Övergripande genomsnittsskattning per kompetenskategori
Övergripande slutsatser utifrån de övade
• Aktörerna upplever att geografisk information är mycket viktigt och användbart vid samhällsstörningar, men det är svårt att veta vilken aktör som har vilken
information
• Det finns tekniska och juridiska utmaningar vilka försvårar utbyte av geografisk in- formation
• Det saknas en samsyn kring användningen av geografisk information. Det finns idag ingen tydlig koppling till aktörsgemensamma grunder för samverkan och led- ning.
• Analysgrupper med olika kompetenser (exempelvis GIS, kris, kommunikation, osv) upplevdes som effektivt
• Aktörerna är inte ”samspråkiga” vid användningen av geografisk information, ex- empelvis avseende gemensamma begrepp samt symboler. Detta försvårar arbetet med samlad lägesbild och analys
• Det råder osäkerhet kring vilken myndighet som ”äger” frågan att utveckla denna förmåga
0 1 2 3 4
Delmål 1 - Inhämta geografisk information
Delmål 2 - Leverera geografisk information
Delmål 3 - Använda geografisk information
Delmål 4- Samordna geografisk information
Genomsnittsskattning aggregerat till delmål
Före Efter
0 1 2 3 4
Kris Kommunikation GIS Annan
Genomsnittsskattning per kompetenskategori
Före Efter
Behov av utveckling utifrån de övade
• Kopplingen mellan gemensamma grunder och användandet av geografisk information bör utvecklas.
• Det bör beslutas vilken myndighet som bör ”äga” frågan och säkerställa att utveckl- ingsarbetet fortsätter, då geografisk information enligt deltagande aktörer är en till- gång vid hantering av samhällsstörningar
• GIS-förmåga behöver bli en naturlig del i analysfunktioner – både i egen organisat- ion och i samverkan med andra
• Arbetet med att kartlägga och sammanställa vilken typ av geografisk information som respektive organisation kan leverera måste fortsätta för snabb och enkel till- gång. Aktörerna ser ett behov av att detta görs centralt
• Aktörerna anser att det vore värdefullt med förberedda informationslager utifrån sannolika scenarier eller samhällssektorer. Möjligheten att utveckla detta bör under- sökas.
• Utkast till analysmallar och checklistor som utvecklades för övningen var mycket uppskattade och bör utvecklas ytterligare.
• Sekretessfrågan kring känslig samt aggregerad geografisk information uppfattas som viktig och svår och bör utredas
• Tekniska och juridiska ”hinder” för utbyte av geografisk information behöver redas ut.
• Visningstjänster är inte gynnsamma för användning under samhällsstörningar. Öp- pen publicerad information bör helst finnas för nedladdning för att gemensamma produkter ska kunna skapas.
• Framtaget beslutsunderlag bör i största möjliga mån vara en interaktiv produkt där informationslager kan tända och släckas. Annars blir informationen överväldigande
• Lokala, regionala och eventuellt nationella krishanteringsavtal som möjliggör snabb delning av avgiftsbelagd information skulle underlätta utbyte och användning
