Anteckningar möte om nomineringsprocess - NORDOST

(1)

Anteckningar möte om nomineringsprocess - NORDOST

2020-12-03

Närvarande: Johan Krogh (DS), Patrik Buddgård (DS), Patrik Lundholm (ombudsman), Patrik Dahl, Gunnar Englund (Norrtälje), Benita Funke (Täby), Björn Furugren, Lars Carlsson (Vallentuna), Anne-Li Hilbert, Ingemar Eriksson (Österåker) och Ulrika Schelwander (del av mötet) (Vaxholm).

(Danderyd) ej närvarande

Johan Krogh redogjorde för distriktsstyrelsens diskussioner på distriktsstyrelsen 27 november.

Riksdagslistan:

Inga inspel om det Regionlistan:

Vallentuna: Konstigt utfall förra valet när vissa kretsar inte fick någon representation varken som ordinarie eller ersättare (Vallentuna). Separata listor innebär att alla valkretsar får representation om vi håller ställningarna. Kan arbeta med talespersoner ändå i foldrar, annonser och utspel. Vallentuna vill ha en egen lista för nordost. Landstingsvalet var helt dött i Vallentuna i förra valrörelsen på grund av att Vallentuna inte hade någon plats långt upp. Regionråd på topp ser man inte som alternativ, kommer inte dra röster. Ska inte ha en lista som hjälper in andra valkretsar (är emot roterande topp).

Listan borde fastställas på lokala valkretsstämmor, inte på distriktsstämman. Egen

nomineringskommitté. Har inget mandat att lägga fram något andrahandsval. Liknar fast topp i regionvalet att man skulle ha en gemensam topp i mellan-Sverige till riksdagsvalet. Uppmanar DS att värdera vilka förslag som kan få mandat på stämman. Ser svårigheter med fast topp på tre; riskerar att bli en ointressant klump före de intressanta lokala namnen i de valkretsar som inte har

representation i topp.

Täby: Finns fördelar med en sammanhållen valrörelse. Roterande toppen bästa kompromissen i det avseendet. Fördelar med stabil representation och mix. Alternativ två är en gemensam topp på 2-3.

Föredrar roterande topp.

Norrtälje: Grunden bör ligga på nordostlista, ser gärna en återgång till gamla modellen. Ju mer roterande topp ju värre blir det. Håller med Vallentuna. Toppkandidaten kan ev. beslutas på distriktsstämman för att få bra helhet på regiongruppen efter valet. Efter toppkandidaten ska valkretsarna själva bestämma med lokala kandidater därefter. Nordost ligger bättre till i röster än länssnittet.

Österåker: Inne på Täbys linje. Mer sammanhållen valrörelse bra. Gustav på listan är viktigare i skärgårdskommuner som Österåker. Är ett starkt namn i Österåker. Viktigast är att hitta bäst företrädare som kan driva Centerpartiets politik i hela regionen. Som andra-alternativ är gemensam topp näst bäst. Grundtänket måste vara att maximera rösterna totalt i länet, inte att min krets har person högt upp så länge som det mest lämpade personer i topp. Den som har mest medlemmar behöver inte ha den mest lämpliga kandidaten. Ska toppen 1-3 vara helt fast eller rullar den? Kanske ska titta på att ha en rullande variant.

Nomineringskommitté:

Vallentuna: Ser risk att man byter tjänster med varandra med två kommittéer där toppkandidater från den ena listan sitter i den andra kommittén. Syskonen får oproportionerligt stort inflytande.

(2)

Tycker nuvarande system är bättre. Om man har två bör det inte vara någon som kandiderar högt upp på någon av listorna. Tycker ju i grunden att varje valkrets ska ha en egen nomineringskommitté till de lokala valkretslistorna och då blir riksdagen en egen.

Norrtälje: Att dela på det i två behöver inte vara fel. Tungt att ha en kommitté för båda valen.

Österåker: Bra med två kommittéer utifrån att man har mer tid att gå djupare i respektive lista.

Täby: Förordar två kommittéer. ”Korruptionsproblemet” kan man komma åt genom att man inte ska aspirera på någon plats i någon av valen för att sitta i kommittén.

Medlemsomröstning:

Vallentuna: Fördel med tio namn, man tvingas fördjupa sig i 10 kandidater när man röstar, annars blir det lätt att man tar de man känner. Bra att ha kvar samma system, lättare.

Anteckningar möte om nomineringsprocess - SYDVÄST

Möte mellan DS och Sydväst 2020-12-07

Närvarande: Johan Krogh (DS), Raili Nilsson (DS), Patrik Lundholm (ombudsman) Riksdagslistan:

Regionlistan:

Anteckningar möte om nomineringsprocess - OST

Möte mellan DS och Ost 2020-12-10

Närvarande: Anna Lasses (DS), Patrik Lundholm (ombudsman), Tor von Sydow, Fredrik Wesslund (Lidingö), Hans Lenkert, Håkan Ekengren (Nacka), Hanne Sofia Carlsson (Tyresö), Malin Dohlwitz (Värmdö)

Riksdagslistan:

Alla kretsar ville ha partiledaren på riksdagslistan.

Regionlistan:

Alla hänvisa till att man vill ha lokal förankring och att utifrån deras syn är det vad väljaren vill ha med. Hälften av kretsarna ville ha helt lokala listor (Värmdö och Tyresö) och hälften (Lidingö och Nacka) förespråkade mindre fast topp. Värmdö hade mindre fast topp som andrahandsalternativ.

Vissa personer lyfte även detta faktum på regionlistan, att det nog bara finns en person från regionen som är lite känd (dvs Gustav).

När det kommer till nomineringskommitté önskade Lidingö och Värmdö två kommittéer och Nacka en för båda. Tyresö hade inte kommit till konsensus i frågan.

(3)

Storlek på kommitté:Värmdö och Lidingö tyckte liten och effektiv. Nacka tyckte stor och effektiv.

Tyresö: Ingen konsensus

Värmdö vill att kommittéerna jobbar med inriktning för mer mångfald på listorna. Samt att vi behöver bättre könsfördelning. Annie står väldigt ensam.

Alla kretsar önskade det stadgeenliga systemet för att göra röstningen även om det fanns förståelse att tio personer är många att rösta på.

Anteckningar möte om nomineringsprocess - SYDOST

2020-12-15

Närvarande: Johan Krogh (DS), Patrik Buddgård (DS), Raili Nilsson (DS) Patrik Lundholm

(ombudsman), Lisa Alexandersson, Didrik von Seth (Huddinge), Peter Svanäng, Ellen Karlberg, Petri Salonen (Haninge), Wennerberg (Nynäshamn)

Riksdagslistan:

Positivt med partiledare på topp. Inga synpunkter.

Regionlistan:

Huddinge: Så många röster som möjligt, frågade vilken analys har gjorts för detta. Viktigt med representativitet i alla valkretsar, om vi backar finns risk att vi inte får representant. Huddinge lutar åt roterande topp för att klara representation.

Haninge: Lutar åt två topp, så få som möjligt fasta för att få lokal förankring på listorna. Tycker också roterande topp fungerade bra. Toppen behöver vara i länet – ej stad med. Utmaning om sydost och sydväst blir utan landstingsrepresentation (svagaste väljarstöd och har historiskt varit utan), utifrån det är roterande topp bäst, inte acceptabelt om någon hamnar utanför (även om alla borde klara sig med valresultat just nu). Tilltalas av topp på 2 ändå, kan lyfta fram en trafik och sjukvård där de gör sig kända på sitt område. Kan man ha annat sätt att säkra representation i förtroendegruppen med en fast topp på två om någon valkrets inte kommer in? Att de utan representation i så fall får plats i regiongruppen genom andra uppdrag t ex.

Gällande antal kommittéer tycker Haninge och Huddinge är bra med två.

Huddinge ifrågasätter om syskonen behöver vara med? Dubbel möjlighet att ha inflytande. Ser en för stor tonvikt på syskonen. Eventuellt att kommittén för regionval är liten. Finns andra mångfaldsdelar än unga, studenter och kvinnor som behöver lyftas.

Haninge som reflektion att det är bra till riksdagsval med mindre kommitté. Men kanske svårare i regionvalet där man behöver mer kompetens från valkretsarna, där behöver den troligen vara större eller förankring på annat sätt under processen med kretsarna.

(4)

Huddinge: Förra valet fanns ingen tydlig instruktion om hur man skulle presentera sig i

kandidatpresentationen – gjorde det otydligt. Vi skulle vilja se tydliga direktiv för presentation.

Kanske lotta ordning istället för alfabet för att minska orättvisa att de med efternamn på Ö alltid kommer sist.

Haninge: Generella medlemsomröstningen påverkar sammansättningen av lokala namnen om man har en gemensam.

Ingen hade direkt synpunkt på antalet att rösta på.

Övrigt:

Huddinge: Hur ska man säkerställa att nomineringsstämman har alternativa förslag till listorna i förväg? Så det inte blir kupper på mötet.

Skulle behöva se hur högt stöd som krävs för att få mandat i respektive valkrets. (Hur stor är risken att sydost och sydväst blir utan?)

Anteckningar möte om nomineringsprocess - NORD

2020-12-15

Närvarande: Johan Krogh (DS), Patrik Buddgård (DS), Patrik Lundholm (ombudsman), Josefine Silverur (Sollentuna), Gunnar Carlsson, Gunilla Matheny (Sundbyberg), Axel Östlund, Marcela Arosenius (Solna)

Riksdagslistan:

Sollentuna positiva att ha Annie på topp. Solna lyfte frågan om Annie ”riskerar att bli invald” i länet och därmed ta ett av länets mandat.

Regionlistan:

Bra med en topp på 2-3 där man kan lyfta fram regionvalet starkare genom dessa två. Sollentuna tycker viktigt med ersättare så man kan dela arbetet, ej fast topp 10 eller fast lista. Bra med kompetens inom sakområden på topp, behöver se över formuleringen i nomineringsprocess så att det inte är ska utan bör, då andra aspekter också är viktiga att ha med. Meningen om att hantera ev.

andra listor än de som distriktsstyrelsen väljer inte ska hanteras av distriktet.

En av Solnas representanter tycker roterande topp fungerade väldigt bra och gav bra resultat. Inte experimentera varje val med nya modeller. Väljarna hade bra reaktion på de kandidater vi

presenterade med topp-6. Solnas andra representant tycker 2-3 personer i topp skulle fungera bra, även om roterande också fungerade. Mycket i resultat beror på hur vi planerar och genomför valkampanj. Mindre kärna i toppen ger större incitament att arbete för hela distriktet och att fler är engagerade.

Sundbyberg tycker topp med två-tre är en bra grundidé. Få som känner igen personer från

grannkommun därför är lokala listor inte så viktiga. Det är lättare att få väljarna att känna igen toppar i regionen.

(5)

Sundbyberg tycker två kommittéer verkar bra. Kan få större fokus på regionlistan. Sollentuna håller med och att det är viktigt att tydliggöra vikten av att sitta i kommittén. Solna håller med om fördelar med två.

Solna trycker på vikten att valberedning har dialog med valkretsarna om vilka man utser till nomineringskommitté. Anser att valkretsen ska ha full rådighet om vem som väljs in i nomineringskommittén. Gällande storlek kanske ha kvar ersättare men minska antalet.

Sundbyberg frågar om rollen för ersättare blir svår om de inte får insyn tidigare i processen?

Sundbyberg förutsätter inte representation för varje valkrets, ser dock risk med för få. Behöver region- och riksdagskommittén behöver se likadan ut? Viktigare med lokal representation i regionvalet, starkt medskick att ha olika storlek på kommittéerna och att regionens

nomineringskommitté är större med lokal förankring. Viktigt att se till kommitténs helhet så det är en god mix, det har varit ett problem när valkretsarna själva nominerar. Medskick till valberedningen att i god tid ta fram namnförslag från valkretsarna, gärna flera olika namn som valberedningen sedan kan sätta ihop till bra helhet.

Sundbyberg tycker 10 namn är bra att ha kvar. Svårt för nya kandidater att få röster om bara 5 kandidater. Lyfter möjlighet att kunna stryka namn också för att minska stora kretsar inflytande, vet att det är kontroversiellt förslag som kräver mycket tydlighet.

Solna tycker också 10 är rimligt. Viktigt att makten för stora kretsar i medlemsomröstningen balanseras i valberedningens arbete.

Övrigt:

Sundbyberg vill se förtydliga skrivelser om röstningsreglerna för poängdelning. Viktigt med öppna utfrågningar, gärna debatter, så man skapar engagemang hos medlemmarna. Kandidatförsäkran är viktig att den finns med tidigt i processen. Skelett i garderoben är viktigt för nomineringskommittén att få redovisad under processen. Viktigt att man kan nominera personer som inte är medlemmar i förnomineringen.