Byström uttrycker sig även om den censur kring bilder av nakna kroppar som Instagram praktiserar och menar på att plattformen likställer inverkan av bilder som skildrar nakenhet med bilder av våld.144 Enligt plattformens regler förbjuds både skildringar av nakenhet och våld och enligt Instagram själva är båda dessa förbud till för att skapa trygghet.145 Detta visar på att plattformen anser att båda företeelser är otrygga och ingen skillnad görs dem emellan då de censureras genom att raderas, något som stärker Byströms tes. Byströms uttalande bygger på hennes upplevelse som konstnär, användare av plattformen och deltagare i diskussionen kring censur på sociala medier, men det finns även kulturella aspekter som format hur plattformen ser på bilder av nakenhet och sedermera även om hur de byggt sitt regelverk samt hur de praktiserar dem som stärker hennes uppfattning. Instagram är ett
företag som är grundat och styrt i USA, en kultur där nakenhet anses mer stötande än det gör i Sverige.146
För att undersöka dessa skillnader gå det att se till den censur som utövas över filmer i form av åldersbegränsningar för filmpubliker granskas. I USA bestäms åldersbegränsningarna för filmer som visas i landet av Classification and Ratings Administration (CARA), administrerad av Motion Pictures Association of America (MPAA) i syfte att avgöra filmers lämplighet för barn.147 I Sverige avgörs åldersgränsen för film som skall visas för offentligheten av statens 142 Fotografiska, 2018. 143 Fotografiska, 2018. 144 TT, 2018. 145 Instagram, 2019. 146 Instagram, 2019.
147 MPAA, ”Film ratings”, Motion Pictures Association, (2019). Hämtad 2020, 01, 06 från: https://www.motionpictures.org/film-ratings/
medieråd med syfte att skydda barns välbefinnande.148 I vissa fall är skillnaden i de olika åldersgränserna som satts av kommittéerna i respektive land markanta. Filmen Magic Mike XXL (2015), kretsar kring en grupp manliga strippor och visar delvis nakenhet. Filmen blir klassad som barntillåten i Sverige med följande motivation från statens medieråd:
”Framställningen bedöms inte vara till skada för välbefinnandet för barn.”149. I USA blir filmen däremot R-klassad (restricted), vilket medför en 17-års gräns för sexuellt innehåll, starkt språk samt skildringar av nakenhet och droganvändning.150 Orsaken till den påfallande skillnaden mellan klassifikationerna länderna emellan verkar främst tillskrivas inställningen till nakenhet.151 Även då åldergränssättningen blir likvärdiga i respektive länder kan
anledningarna skilja sig då kulturrådets beslut till större utsträckning framstår begränsa tillgängligheten för barn beroende av våldsamma scener medan MPAA reagerar starkare på nakenhet och sex.152 MPAA anger att ”More than brief nudity will require at least a PG-13 rating, but such nudity in a PG-13 rated motion picture generally will not be sexually
oriented.” medan medierådet inte begränsar nakenhet specifikt då de inte anser att det behöver vara skadligt för barn, så som vi kan se i Magic Mike XXL fallet.153 Den betydligt mer
restriktiva inställningen till nakenhet som finns i den nordamerikanska kulturen avspeglar sig i Instagrams regelverk och utövande av censur där nakenhet anses vara stötande och skapa otrygghet.
Den särbehandling Instagram verkar använda sig av när de bedömer de bilder som föreställer avklädda kvinnor vars kroppar och komposition anpassat sig till skönhetsidealen, normer och ”den manliga blicken” kan även ha en grund i ekonomiska egenintressen. De konton som kontinuerligt framställer dessa typer av bilder, antingen genom att använda sina egna kroppar som @carlottachampagne och @ela.zawadska, använda egna fotografier så som @Heydarling eller endast vara ett samlingskonto för dessa typer av bilder, så som @portsmedia, verkar
148 Statens medieråd, ”Hur får en film sin åldersgräns?”, Statens medieråd. Hämtat 2020, 01, 06 från: https://statensmedierad.se/aldersgranserforfilm/fordigsomserfilm/hurfarenfilmenaldersgrans.721.html
149 Statens medieråd, ”Sök i filmregistret-Magic Mike XXL”, Statens medieråd, (2015). Hämtad 2020, 01, 07 från: https://statensmedierad.se/aldersgranserforfilm/sokifilmregistret.678.html
150 Motion Pictures Association, “Search result- Magic Mike XXL”, the classification and rating administration
(CARA). Hämtad 2020, 01, 06 från: https://www.filmratings.com/Search?filmTitle=magic+mike+xxl&x=0&y=0 151 O´Keefe, Kevin, “Sweden's 'Magic Mike XXL' Rating Just Nailed What's Wrong With How Americans Treat
54
utgöra en egen kategori på Instagram och har samlat ett stort följe. Denna målgrupp verkar vilja konsumera avkläddhet, då det är det största temat på dessa typer av konton. Instagram riskerar att förlora den målgrupp som dessa typer av bilder och konton riktar sig mot ifall de censurerar dem alltför hårt och då plattformen och antalet användare krymper förlorar företaget ekonomiskt på det.
Slutsatser
Instagram är inte huvudsakligen ett utrymme för Konst, men är en ny scen där konst sprids under nya regler och villkor. Det finns skillnader mellan Instagram och de mer traditionella konstscenerna, så som gallerier och museum, både i vad och hur konst visas upp och växer sig stor samt i hur den kontrolleras.
Instagram har begräsningar och regler för nakenhet framställt i bland annat fotografier. Reglerna gäller internationellt, men utgår från USAs lagar och regelverk då företaget är grundat och baserat i det landet.
Då det finns en diskrepans mellan vad reglerna för nakenhet uttrycker och hur de används förefaller de mest att vara symboliska och skapade för att ge möjlighet att kontrollera nakenhet, även utefter andra aspekter än de som presenteras för användarna i
regeldokumenten.
Genom de bilder som analyserats i uppsatsen har det framkommit en skillnad mellan framställningen av kroppar i tillåtna nakenakter jämfört med de som inte tillåtits och därför censurerats genom att avlägsnas från plattformen. Bilder som föreställer avklädda ”norm-kroppar” och idealiserade kroppar förefaller vara mindre stötande än bilder av nakenhet och kroppar som bryter mot rådande kroppsideal och normer.
Aspekter så som normer kring kroppsstorlek och kroppsbehåring förefaller spela in i ifall en kropp anses vara idealiserande vacker eller inte. Vår samtids idealiserade normkroppar på Instagram går att jämföras med nakenakter i den västerländska konstkanon, vilka är avklädda, symboliska, och kontrollerade genom en inramning av estetiskt fulländning. De är en form av nakenhet som inte kommer allt för nära, då den inte är verklig, utan snarare ett koncept skapat för att tillfredsställa ”den manliga blicken”. Alla de bilder som analyserats och tillåtits på plattformen tillhör denna kategori, och anses därför inte som stötande av Instagramcensuren. Till skillnad från konstkanons nakenakter verkar nakenheten på Instagram ha brutit sig loss från begräsningen av pornografiska konnotationer, vilka enligt den i uppsatsen genomförda analysen inte längre väcker upprördhet, så länge kropparna som anspelar på det är
56
och framställas för att nå upp till den av samhällets idealiserade skönhet. Kropparna blir därför inte symboliska utan okontrollerade, obscena och verkliga. De tillhör inte konstkanons avklädda nakenakter utan är en naken kropp. Nakenhet förefaller uppfattas som obehaglig och stötande då den inte är kontrollerad och begränsad av normer, utan kommer för nära
verkligheten. Nakna kroppar som närmar sig verkligheten uppfattas alltså som mer utmanande, sexuella, obscena och pornografiska än de som är idealiserade.
Anledningar till de varierande bedömningarna av nakenbilder kan vara åtskilliga, flera av dem har diskuterats ovan. Utifrån de fotografier som analyserats i uppsatsen finns dock en tydlig bild av att den censur som Instagram utövar har en dubbelmoral i sin bedömning, vilken tillåter tydligt ”sexualiserade” och mycket explicita bilder som i vissa fall även bryter mot plattformens regelverk att finnas kvar men raderar konstnärliga utövares verk, trots att de inte bryter mot Instagrams regler genom att visa kön, bröst, rumpa eller sexuellt innehåll. Denna dubbelmoral kan även bygga på ekonomiska motiv.
Kvinnligt kodade kroppar förefaller via Instagrams regler och hur de används ännu vara ett föremål för kontroll, diskussion och har än en gång blivit ett politiskt slagfält.
Sammanfattning
Denna uppsats har undersökt censuren av nakna, kvinnokodade kroppar på sociala
medieplattformen Instagram genom att utföra en jämförande bildanalys av liknande nedtagna respektive tillåtna bilder av olika grader av nakenhet. Syftet har varit att diskutera och
analysera den censur som utövas på plattformen samt vilka typer at kroppar som får visas. För att uppnå detta syfte har studien utgått från följande frågeställningar:
Hur framställs de avklädda, kvinnokodade kropparna i de olika bilderna? Vad är de största skillnaderna mellan bilderna?
Varför uppfattas vissa bilder av nakenhet som mer eller mindre stötande av plattformens granskare?
Vad bygger denna uppfattning om att vissa kroppar anses vara stötande på? Vilken typ av kroppar tillåts visas avklädda på Instagram?
Framställningar av nakenhet är en uråldrig tradition som speglas genom hela konsthistorien och visas upp i konstkanon. Under 1800-talet får bilden av den nakna kvinnokodade kroppen den starka ikonstatus den haft sedan dess i den västerländska bildkulturen. Framställningar av nakna kvinnokroppar har dock begränsats och kontrollerats genom konsthistorien och
Instagram är inte ett undantag från att vilja utöva kontroll över bilden av den nakna kvinnan. Den censur som Instagram använder sig av har undersökts i uppsatsen genom att utföra jämförande bildanalyser av fyra tillåtna respektive fyra nedtagna bilder föreställande kvinnokodade kroppar som framställer liknande typer av nakenhet, samtliga publicerade på Instagram. De bilder som blivit nedtagna har hämtats från Instagramkonton som drivs utav konstnärer som använder sig av sin egen kropp som utryck. Dessa konstnärer har även utryckt sig kritiskt kring Instagrams censur och pekat på en diskriminering som sker via censuren riktad mot normbrytande kroppar. De åtta bilderna undersöktes inledningsvis genom
individuella bildanalyser på en denotativ nivå, strukturerade kring metoden av formalanalys. Dessa individuella formalanalyser hade ett fokus på framställningen av kropp, specifikt på
58
historiskt samt konstvetenskapligt perspektivet. Här identifierades en diskrepans i Instagrams utövande av censur, där de företeelser som bryter mot rådande kropps- och skönhetsideal framstår ha censurerats hårdare än de som följer dem, trots att de varit mindre explicita i nakenhet och/eller att anspela på pornografi. Även visst dubbelseende identifieras, då den censur av nakenhet som enligt plattformen baseras på grunder av säkerhet går att kringgå genom symboliska metoder.
Skillnaden censuren framstår göra mellan bilder av olika typer av nakna kvinnokroppar enligt den tidigare genomförda formalanalysen undersöks vidare i slutdiskussionen. Här diskuteras den kultur av publikation samt censur som Instagram innehar, den förändring som den gjort i konstvärlden samt den koppling den har till USA:s inställning till skildringar av nakenhet. Teser kring olika typer av nakenhet- så som Laura Mulveys tes kring ”den manliga blicken”, Lynda Neads identifiering av särskiljningen av olika bilder av nakna kvinnor som fin konst eller smutsig pornografi och den tes kring avklädd eller naken som introducerades av Kenneth Clark, men även diskuterats utav John Berger och Lynda Nead- kopplas till Instagrams
indelning av kvinnokodade nakenakter som tillåtna eller ej. Även aspekter av objektifiering under patriarkatets manliga blick, den kvinnliga självobjektifieringen, symboliska skillnader mellan olika typer av nakenhet undersöks.
Uppsatsen når slutsatsen att Instagrams censur innehar en viss diskrepans och dubbelmoral i hur de utformat sina regler och sedan utövar dem. Reglerna framstår därför handla mestadels om kontroll, och att kontrollera de bilder av nakenhet som de finner stötande. Instagram förefaller anse att bilder som bryter mot skönhetsnormer, som har någon form av
”överflödighet” av kropp, har synligt kroppshår eller inte är formade och arrangerade efter ”den manliga blicken” censureras hårdare medan sexualiserade, idealiserade kroppar förefaller kunna tänja plattformens regler mycket längre.