4.1 Fotbollen & Ishockeyn
4.1.2 Aritmetisk medelvärde
I avsnittet nedan presenteras data med de olika nyckeltalens aritmetiska medelvärde från fotbollens och ishockeyns alla föreningar som ingått i denna studie. I första kolumnen visas det totala medelvärdet för alla föreningar som ingått i denna studie. I den andra kolumnen visas medelvärdet för alla ideella föreningar och i den tredje kolumnen visas medelvärdet för alla IdrottsAB.
Tabell 4.1.2 Aritmetiskt medelvärde, fotbollen och ishockeyn
Fotbollen & Ishockeyn Totalt Ideell förening IdrottsAB
Soliditet 18,6 % 18,6 % 18,7 %
Personalkostnaderna/intäkterna 61,8 % 62,0 % 61,2 %
Konsolideringsgrad 24,6 % 25,6 % 19,5 %
Räntabilitet på eget kapital -‐78,6 % -‐39,3 % -‐312,0 %
Räntabilitet på totalt kapital -‐29,4 % -‐31,2 % -‐19,9%
Källa: Egen beräkning som baseras på årsredovisningar från föreningar i Allsvenskan, Superettan, SHL och Hockeyallsvenskan från 2008-‐2013.
Tabellen ovan visar att IdrottsAB och ideella föreningar har uppnått väldigt lika resultat i soliditet och personalkostnadernas andel av intäkterna. I räntabilitet på eget kapital presterade de ideella föreningarna mycket bättre än vad idrottsaktiebolagen gjorde. De ideella
föreningarna presterade dessutom bättre i konsolideringsgrad medan IdrottsAB hade bättre resultat i räntabilitet på totalt kapital.
4.1.3 Hypotestest
I denna studie har hypotesprövning använts för att undersöka om prestationen i de finansiella nyckeltalen skiljer sig något åt mellan de föreningar som bedrivs som ideella föreningar och idrottsaktiebolag i fotbollen och ishockeyn. För att undersöka detta har vi använt oss utav hypotesen att det inte finns någon skillnad mellan vad föreningar som bedrivs som IdrottsAB presterar i finansiella nyckeltal än vad föreningar som bedrivs som ideella föreningar
presterar. För alla föreningar som ingick i denna studie har vi räknat fram respektive
förenings nyckeltal och sedan gjort ett hypotestest för att se om det är någon skillnad mellan de ideella föreningarnas och idrottsaktiebolagens resultat. Vi har därför tagit fram en
nollhypotes (H0) och mothypotes (H1) som lyder:
H0: Det finns ingen skillnad mellan vad de ideella föreningarna och idrottsaktiebolagen
uppnår för resultat i de finansiella nyckeltalen.
H1: Det finns en skillnad mellan vad de ideella föreningarna och idrottsaktiebolagen uppnår för resultat i de finansiella nyckeltalen.
Signifikansnivån som har använts är 5 % vilket innebär att alla p-värden som är lika med eller mindre än 0,05 förkastar nollhypotesen.
Tabell 4.1.3 Hypotestest, fotbollen och ishockeyn
Fotbollen och Ishockeyn P-‐värde
Soliditet 0,9634
Personalkostnaderna/intäkter 0,7271
Konsolideringsgrad 0,1391
Räntabilitet på eget kapital 0,0225
Räntabilitet på totalt kapital 0,6865
Källa: Egen beräkning som baseras på årsredovisningar från föreningar i Allsvenskan, Superettan, SHL och Hockeyallsvenskan från 2008-‐2013.
I tabellen ovan syns varje nyckeltals beräknade p-värde vid hypotestesten som har
genomförts. Alla nyckeltals p-värde var högre än signifikansnivån på 0,05 förutom räntabilitet på eget kapital vilket betyder att nollhypotesen inte kan förkastas i de fallen. För räntabilitet på eget kapital däremot så förkastas nollhypotesen då dess p-värde är lägre än
signifikansnivån och mothypotesen skall därför accepteras. Detta innebär att det finns en signifikant statistisk skillnad mellan vad de ideella föreningarna och IdrottsAB uppnår för
resultat i detta nyckeltal. För de andra nyckeltalen innebär det att det inte finns någon signifikant statistisk skillnad mellan de ideella föreningarnas och idrottsaktiebolagens finansiella prestationer.
4.2 Fotbollen
I detta avsnitt presenteras data från regressionsanalys, aritmetiska medelvärdet och hypotestest. Data som presenteras är från föreningar som spelade i fotbollens högsta nationella serie Allsvenskan säsongen 2009-2013 respektive näst högsta serien Superettan säsongen 2008-2012. En regressionsanalys har gjorts för att undersöka om det fanns något statistiskt samband mellan finansiella nyckeltal och totala personalkostnader gentemot föreningarnas sportliga resultat som har mätts via tabellplacering. Aritmetiska medelvärdet har beräknats för att jämföra föreningarna som bedrivs som ideella föreningars nyckeltal gentemot de föreningar som bedrivs som IdrottsAB. Hypotestest har gjorts för att undersöka om de olika associationsformernas föreningars prestation i de olika nyckeltalen skiljer sig åt.
4.2.1 Korrelation
För att undersöka om det finns något statistiskt samband mellan finansiella resultat och
sportsliga resultat för fotbollsklubbarna i Sveriges högsta och näst högsta serier har vi gjort en regressionsanalys. Vi räknade fram värdena för korrelationskoefficienten (r) och
determinationskoefficienten (r2) för respektive nyckeltal samt totala personalkostnader gentemot tabellplacering vilket visas i tabellen nedan.
Tabell 4.2.1 Korrelation, fotbollen
Fotbollen r r 2
Soliditet 0,2830 0,0801
Personalkostnaderna/intäkterna 0,2914 0,0849
Konsolideringsgrad 0,3123 0,0975
Räntabilitet på eget kapital 0,0940 0,0088 Räntabilitet på totalt kapital 0,1698 0,0288
Totala personalkostnader 0,4268 0,1822
Källa: Egen beräkning som baseras på årsredovisningar från föreningar i Allsvenskan och Superettan från 2008-‐2013.
Tabellen visar att alla nyckeltalen och totala personalkostnader hade ett positivt samband med tabellplacering. Överlag så var sambanden svaga men det som uppfyllde den starkaste
korrelationen var totala personalkostnader men även detta kan inte räknas som ett starkt samband då dess korrelationskoefficient (0,4268) inte översteg 0,7.
4.2.2 Aritmetiskt medelvärde
För att jämföra de finansiella resultaten mellan de föreningar som drivs som ett IdrottsAB och de ideella föreningarna, har vi räknat ut aritmetiskt medelvärde på utvalda finansiella
nyckeltal för de föreningar som drivs som respektive associationsform och det totala för alla klubbarna tillsammans. Detta framställs i tabellen nedan.
Tabell 4.2.2 Aritmetiskt medelvärde, fotbollen
Fotbollen Totalt Ideell förening IdrottsAB
Soliditet 14,2 % 13,7 % 17,7 %
Personalkostnaderna/intäkterna 60,4 % 61,0 % 57,0 %
Konsolideringsgrad 28,6 % 30,2 % 19,4 %
Räntabilitet på eget kapital -‐91,0 % -‐44,8 % -‐414,9 %
Räntabilitet på totalt kapital -‐8,7 % -‐6,9 % -‐20,1 %
Källa: Egen beräkning som baseras på årsredovisningar från föreningar i Allsvenskan och Superettan från 2008-‐2013.
I tabellen framgår det att de ideella föreningarna och IdrottsAB är väldigt jämna varandra på de flesta nyckeltalen. Det som skiljer dem åt är att idrottsaktiebolagen uppvisar ett bättre resultat i soliditet. Däremot uppnår de ideella föreningarna ett bättre resultat i
konsolideringsgrad, räntabilitet på totalt kapital samt ett mycket bättre resultat i räntabilitet på eget kapital där idrottsaktiebolagen har väldigt svaga resultat.
4.2.3 Hypotestest
Vi har även genomfört hypotestester för att undersöka ifall de ideella föreningarnas ekonomiska prestation i de finansiella nyckeltalen skiljer sig från idrottsaktiebolagens prestation. Nollhypotes och mothypotesen som användes vid hypotestesten var:
H0: Det finns ingen skillnad mellan vad de ideella föreningarna och idrottsaktiebolagen
uppnår för resultat i de finansiella nyckeltalen.
H1: Det finns en skillnad mellan vad de ideella föreningarna och idrottsaktiebolagen uppnår för resultat i de finansiella nyckeltalen.
Vid hypotestestet så använde vi oss utav en signifikansnivå på 5 %, vilket betyder om hypotestestets p-värde är lika stort eller mindre än 0,05 så skall nollhypotesen förkastas.
Tabell 4.2.3 Hypotestest, fotbollen
Fotbollen P-‐värde
Soliditet 0,2272
Personalkostnaderna/intäkterna 0,1634
Konsolideringsgrad 0,0737
Räntabilitet på eget kapital 0,0625 Räntabilitet på totalt kapital 0,1230
Källa: Egen beräkning som baseras på årsredovisningar från föreningar i Allsvenskan och Superettan från 2008-‐2013.
I tabellen ovan syns varje respektive nyckeltals beräknade p-värde vid hypotestestet som testade om det fanns någon skillnad mellan ideella föreningar och IdrottsAB. Varje nyckeltal uppnådde ett högre p-värde än 0,05 vilket betyder att nollhypotesen inte kan förkastas, även fast två nyckeltal var i närheten av signifikans nivån. Det finns alltså ingen signifikans statistisk skillnad gällande de olika nyckeltalen mellan de ideella föreningarna och idrottsaktiebolagen.
4.3 Ishockeyn
I detta avsnitt presenteras data från föreningar som säsongerna 2008/2009-2012/2013 spelade i Ishockeyns två högsta nationella serier SHL och Hockeyallsvenskan. Data kommer från regressionsanalys, beräkning av aritmetiskt medelvärde samt från hypotestester som har genomförts.
4.3.1 Korrelation
Med en regressionsanalys har vi undersökt om det finns ett samband mellan finansiella resultat och sportsliga resultat för ishockeyns två högsta nationella serier, SHL och Hockeyallsvenskan. Korrelationskoefficienten (r) och determinationskoefficienten (r2)
räknades fram för respektive nyckeltal samt totala personalkostnader gentemot tabellplacering vilket visas i tabellen nedan.
Tabell 4.3.1 Korrelation, ishockeyn
Ishockeyn r r 2
Soliditet 0,4764 0,2270
Personalkostnaderna/intäkterna 0,1279 0,0164
Konsolideringsgrad 0,4409 0,1944
Räntabilitet på eget kapital 0,0068 0,00005 Räntabilitet på totalt kapital -‐0,1746 0,0305
Totala personalkostnader 0,8712 0,7590
Källa: Egen beräkning som baseras på årsredovisningar från föreningar i SHL och Hockeyallsvenskan från 2008/2009-‐2012/2013.
Räntabilitet på totalt kapital har i det här fallet ett negativt samband med tabellplacering då de har en negativ korrelationskoefficient (r) vilket visas i tabellen. Dock är
korrelationskoefficienten på detta nyckeltal så pass låg att något statistiskt samband i stort sett inte existerar. Vad tabellen också visar är att personalkostnaderna har ett starkt samband med tabellplaceringen och att soliditet och konsolideringsgrad visar ett visst samband med
tabellplaceringen.
4.3.2 Aritmetiskt medelvärde
Nedan visas en tabell med det aritmetiska medelvärdet på utvalda finansiella nyckeltal för de ideella föreningarna, idrottsaktiebolagen och totalt i SHL och HA för säsongerna 2008/2009-2012/2013. Medelvärdet för respektive associationsform har räknats ut för att möjliggöra en jämförelse av deras finansiella prestationer.
Tabell 4.3.2 Aritmetiskt medelvärde, ishockeyn
Ishockeyn Totalt Ideell förening IdrottsAB
Soliditet 27,0 % 28,6 % 20,0 %
Personalkostnaderna/intäkterna 64,3 % 63,8 % 66,4 %
Konsolideringsgrad 17,8 % 17,3 % 19,7 %
Räntabilitet på eget kapital -‐59,1 % -‐30,7 % -‐174,8 %
Räntabilitet på totalt kapital -‐63,4 % -‐73,1 % -‐19,7 %
Källa: Egen beräkning som baseras på årsredovisningar från föreningar i SHL och Hockeyallsvenskan från 2008/2009-‐2012/2013.
I tabellen kan man se att de ideella föreningarna inom ishockeyn redovisar något bättre finansiella resultat än idrottsaktiebolagen i nyckeltalen soliditet och mycket bättre i
räntabilitet på eget kapital. I räntabilitet på totalt kapital så har IdrottsAB ett bättre resultat än de ideella föreningarna och i övriga nyckeltal så redovisar de relativt jämna resultat.
4.3.3 Hypotestest
Hypotestest har genomförts för att undersöka ifall det finns någon skillnad mellan de föreningar som bedrivs som ideella föreningar i SHL och Hockeyallsvenskan samt idrottsaktiebolags nyckeltal. Nollhypotes och mothypotes formulerades enligt följande:
H0: Det finns ingen skillnad mellan vad de ideella föreningarna och idrottsaktiebolagen uppnår för resultat i de finansiella nyckeltalen.
H1: Det finns en skillnad mellan vad de ideella föreningarna och idrottsaktiebolagen uppnår för resultat i de finansiella nyckeltalen.
Signifikansnivån som har använts är 5 % vilket innebär att alla p-värden som är lika med eller mindre än 0,05 förkastar nollhypotesen.
Tabell 4.3.3 Hypotestest, ishockeyn
Ishockeyn P-‐värde
Soliditet 0,0424
Personalkostnaderna/intäkterna 0,4173
Konsolideringsgrad 0,5686
Räntabilitet på eget kapital 0,0711 Räntabilitet på totalt kapital 0,4773
Källa: Egen beräkning som baseras på årsredovisningar från föreningar i SHL och Hockeyallsvenskan från 2008/2009-‐2012/2013.
Ovan syns i tabellen de beräknade p-värden från hypotestestet och där syns det att soliditetens p-värde är mindre än signifikansnivån på 5 %. Det innebär att nollhypotesen förkastas i detta fall och att det därmed finns en statistisk signifikant skillnad mellan vad de ideella
föreningarna och IdrottsAB inom ishockeyn presterar i soliditet. De övriga nyckeltalen hade ett p-värde som var högre än signifikansnivån. Nollhypotesen kan därför inte förkastas i dessa fall och ingen signifikant skillnad finns mellan de ideella föreningarnas prestation i de