• No results found

ekosystemtjänster i MKB

9. Källförteckning

Baker J., Sheate W.R., Phillips P. & Eales R., 2013. Ecosystem services in environmental assessment — Help or hindrance? Environmental Impact Assessment Review 40, 3–13.

Björckebaum M. & Mossberg M., 2009. MKB i praktiken. Aktörers inställning till och agerande kring kulturmiljö i transportinfrastrukturens MKB-arbete. KMV Forum AB. Redovisad juli 2007, publicerad 2009.

Boverket, 2006. Miljöbedömningar för planer enligt plan- och bygglagen – en vägledning. Boyd J. & Banzhaf S., 2007. What are ecosystem services? The need for standardized environmental accounting units. Ecological Economics 63(2), 616-626.

Costanza R., 2008. Ecosystem services: multiple classification systems are needed. Biological Conservation 141, 350–352.

Costanza R., d’Arge R., de Groot R., Farberk S., Grasso M., Hannon B., Limburg K., Naeem S., O’Neill R.V., Paruelo J., Raskin R.G., Sutton P. & van den Belt M., 1997. The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature 387, 253-260.

Costanza R., Kubiszewski I., Giovannini E., Lovins H., McGlade J., Pickett K.E., Vala Ragnarsdóttir K., Roberts D., De Vogli R. & Wilkinson R., 2014. Time to leave GDP behind. Nature 505, 283-285.

Daily G., 1997a. Introduction: what are ecosystem services. In: Daily, G. (Ed.) Nature's Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems. Island Press, Washington DC.

Daily G., 1997b (Ed.). Nature's Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems. Island Press, Washington DC.

De Groot R., Fisher B., Christie M., Aronson J., Braat L., Haines-Young R., Gowdy J., Maltby E., Neuville A. & Polasky S., 2010. Integrating the ecological and economic dimensions in biodiversity and ecosystem service valuation. In The Economics of Ecosystems and Biodiversity (TEEB): Ecological and Economic Foundations, Earthscan.

De Groot R.S., Wilson M.A. & Boumans R.M., 2002. A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services. Ecological Economics 41(3), 393-408.

de Jong J., Oscarsson A., Lundmark G., 2004. Hur behandlas biologisk mångfald i MKB? http://www.slu.se/Global/externwebben/centrumbildningar-projekt/centrum-for-biologisk-

mangfald/Dokument/publikationer-cbm/cbm-skriftserie/cbm-skriftserie-11-biologisk-mangfald- i-mkb.pdf

de Rus G., 2010. Introduction to Cost-Benefit Analysis: Looking for Reasonable Shortcuts. Edward Elgar Publishing, Cheltenham, UK.

Finnveden G., Håkansson C. & Noring M., 2013. A new set of valuation factors for LCA and LCC based on damage costs – Ecovalue 2012. In: Proceedings of The 6th International

Conference of Life Cycle Management in Gothenburg 2013.

Ehrlich P.R. & Mooney H.A., 1983. Extinction, Substitution, and Ecosystem Services. BioScience 33(4), 248-254.

Fisher B., Turner R.K. & Morling P., 2009. Defining and classifying ecosystem services for decision making. Ecological Economics 68(3), 643-653.

Folkeson L., 2010. Kumulativa effekter och konsekvenser. Behandling i miljöbedömning och miljökonsekvensbeskrivning för vägar. VTI rapport 674.

Garpe K., 2008. Ecosystem services provided by the Baltic Sea and Skagerrak. Naturvårdsverket Rapport 5873.

Geneletti D., 2013. Assessing the impact of alternative land-use zoning policies on future ecosystem services. Environmental Impact Assessment Review 40, 25-35.

Haines-Young R. & Potschin M., 2011. Common international classification of ecosystem services (CICES): 2011 Update. Nottingham: Report to the European Environmental Agency. Harold A.M. & Ehrlich P.R., 1997. Ecosystem services: A fragmentary history. In Daily G., (Ed.) Natures Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems (pp. 11-28). Washington DC: Island Press.

Hedlund A. & Johansson V., 2008. Miljökonsekvensbeskrivning - Aktörernas roller och betydelse. Rapporter Institutionen för stad och land nr 4/2008.

Hedlund A. & Lerman P., 2013. Miljökonsekvensbeskrivning – regler i förändring. Örebro, december 2013

HUI, 2008. Konsekvensanalys Storvreta- en förenklad analys av förutsättningar för och konsekvenser av utökad handel i Fullerö. 2008-04-23.

Hultman K., 2006. Allmänhetens deltagande i MKB-processen. Examensarbete 20 poäng, VT 2006. Juridiska fakulteten vid Lunds universitet.

IVL, 2014. Ekosystemtjänster i svenska skogar. IVL Rapport B2190. IVL Svenska Miljöinstitutet AB, Stockholm.

Kriström B., 2014. Introduktion. Kapitel 1 i Kriström, B., Bonta Bergman, M. (red.), Samhällsekonomiska analyser av miljöprojekt – en handledning. Rapport 6628, Naturvårdsverket, Stockholm.

Kriström B. & Bonta Bergman M. (red.), 2014. Samhällsekonomiska analyser av miljöprojekt – en handledning. Rapport 6628, Naturvårdsverket, Stockholm.

Kumar P., Esen S.E. & Yashiro M., 2013. Linking ecosystem services to strategic

environmental assessment in development policies. Environmental Impact Assessment Review 40, 75–81.

Kågström M., 2009. Hur ska man hantera det här med hälsa? – en kunskapsöversikt om hälsans roll i konsekvensbeskrivning och transportplanering. SLU. Rapporter Institutionen för stad och land nr 7/2009.

Lindblom U. & Rodéhn J., 2008. MKB-tillämpningen i Sverige. Antalet MKB för verksamheter och åtgärder 2005 och 2006. MKB-centrum SLU. Rapporter Institutionen för stad och land nr 2/2008.

Millennium Ecosystem Assessment, 2005. Ecosystems and human well being. Island Press, Washington DC.

Mällberg C., 2015. Quality Assurance in the Review Process of the Swedish Environmental Impact Assessment System. Master thesis, Department of physical geography. Stockholm University.

Naeem S., Thompson L.J., Lawler S.P., Lawton J.H. & Woodfin R.M., 1994. Declining biodiversity can alter the performance of ecosystems. Nature 368(6473), 734-737. Naturvårdsverket, 2001. MKB under utveckling. Tidiga erfarenheter av MKB enligt miljöbalken och förslag på fortsatt utvärdering. Rapport 5150

Naturvårdsverket, 2003. Konsekvensanalys steg för steg: Handledning i samhällsekonomisk konsekvensanalys för Naturvårdsverket. Naturvårdsverket, Stockholm. ISBN 91-620-5314-0. Naturvårdsverket, 2008. Samhällsekonomisk konsekvensanalys av miljöåtgärder: Handbok med särskild tillämpning på vattenmiljö. Handbok 2008:4, utgåva 1, Naturvårdsverket, Stockholm.

Naturvårdsverket, 2009. Handbok med allmänna råd om miljöbedömning av planer och program. Handbok 2009:1.

Naturvårdsverket, 2012. Steg på vägen. Fördjupad utvärdering av miljömålen 2012. Naturvårdsverket Rapport 6500.

Naturvårdsverket, 2015. Guide för värdering av ekosystemtjänster. Rapport 6690, Naturvårdsverket, Stockholm.

Paulrud A., 2004. Economic Valuation of Sport-Fishing in Sweden: Empirical Findings and Methodological Developments. Doktorsavhandling, Sveriges lantbruksuniversitet (SLU), Umeå. Ramböll, 2012. Undersökning av genomförandetider och framtida resursbehov för projekt med miljöpåverkan. Rapport för Svenskt Näringsliv. Mars, 2012.

RAÄ, 2010. Ekonomisk värdering av kulturmiljön: Resultat från värderingsstudier av kulturreservat i Småland. Rapport, Riksantikvarieämbetet, Stockholm.

Schröter M., Zanden E.H., Oudenhoven A.P., Remme R.P., Serna‐Chavez H.M., Groot R.S. & Opdam P., 2014. Ecosystem services as a contested concept: a synthesis of critique and counter‐ arguments. Conservation Letters 7(6), 514-523.

Skår N., 2010. Miljörätt – Hur kunde det bli så fel? Svenskt Näringsliv 2010.

SOU 1998:137. Miljö i grund och botten – erfarenheter från Hallandsåsen: Slutrapport av Tunnelkommissionen.

SOU 2003:124. En effektivare miljöprövning: Delbetänkande från Miljöbalkskommittén. SOU 2013:68. Synliggöra värdet av ekosystemtjänster – Åtgärder för välfärd genom biologisk mångfald och ekosystemtjänster.

SOU 2015:43. Vägar till ett effektivare miljöarbete: Slutbetänkande av Miljömyndighetsutredningen Stockholm 2015.

Söderqvist T., Jirvell G., Malmaeus M., Roseman E., Tegeback A., Gotting J., Hasselström L., Soutukorva Å., & Lundmark L., 2015. Hur tillämpas miljöbalkens rimlighetsavvägning? Rapport 2015:1, Enveco Miljöekonomi AB, Stockholm.

Steffen W., Richardson K., Rockström J., Cornell S.E., Fetzer I., Bennett E.M., Biggs R., Carpenter S.R., de Vries W., de Wit C.A., Folke C., Gerten D., Heinke J., Mace G.M., Persson

L.M., Ramanathan V., Reyers B. & Sörlin S., 2015. Planetary boundaries: Guiding human development on a changing planet. Science 13, 347 (6223), 1259855

Trafikverket, 2012. Introduktion till samhällsekonomisk analys. Samhällsekonomi och modeller PM 2012:01. Trafikverket, Borlänge.

Trafikverket, 2015. Samhällsekonomiska principer och kalkylvärden för transportsektorn: ASEK 5.1. http://www.trafikverket.se/Foretag/Planera-och-utreda/Planerings--och- analysmetoder/Samhallsekonomisk-analys-och-trafikanalys/Gallande-forutsattningar-och- indata/ (läst 2015-03-25).

Wallace K.J., 2007. Classification of ecosystem services: problems and solutions. Biological Conservation 139(3), 235-246.

Wallin A., 2009. Miljökonsekvensbeskrivningen och tillståndsprövningens omfattning. Examensarbete i miljörätt, 15 högskolepoäng, VT 2009. Juridiska fakulteten vid Uppsala Universitet.

Watson R., Albon S., Aspinall R., Austen M., Bardgett B., Bateman I., Berry P., Bird W., Bradbury R. & Brown C., 2011. UK National Ecosystem Assessment: understanding nature's value to society. Synthesis of key findings.

Westerlund S., 2006. Bakgrundsdokument till Miljökonsekvensbeskrivningar (MKB) från miljörättslig synpunkt.

http://www.karnavfallsradet.se/sites/default/files/dokument/seminarier/180.pdf

Willis A.J., 1997. The ecosystem: An evolving concept viewed historically. Functional Ecology 11, 268-271.

Wärnbäck A., 2012. EIA Practice: Examples of Cumulative Effects and Final Disposal of Spent Nuclear Fuel. Doctoral Thesis. Swedish University of Agricultural Sciences. Uppsala 2012. Wärnbäck A., 2013. Beaktande av biologisk mångfald och ekosystemtjänster i

Bilaga 1 – Ekosystemtjänster i olika