Krigets orsaker

Det första temat som urskiljts i det granskade nyhetsmaterialet behandlar journalisternas redogörelser för orsakerna till kriget i Afghanistan. Att döma av nyhetsmaterialet är orsakerna till USA:s inledda militärkampanj i Afghanistan till stor del begränsade till terroristattackerna den 11 september. Det här är bland annat synligt i artikeln The attack; U.S and Britain strike Afghanistan, aiming at bases and terrorist camps; Bush warns Taliban will pay a price som präglade första sidan av New York Times den 8 oktober 2001 (se bilaga 1). Det som förmedlas i artikelns rubrik är att USA och Storbritannien har inlett sin militärkampanj i Afghanistan och att målen är terroristläger. Rubriken inrymmer dessutom varningen från Bush att talibanerna kommer att få betala ett pris, således får Bush en framträdande roll i artikeln. Förståelsen av rubriken baserar sig på läsarens kunskap om att ett krig har inletts i Afghanistan och att kriget är en del av USA:s deklaration av kriget mot terrorismen. Om läsaren saknar kunskap om orsakerna till kriget i Afghanistan friskas minnet upp ganska snart i artikeln med hjälp av Bushs uttalanden om orsakerna vilka har tydliga kopplingar till terroristattackerna den 11 september. Bush fungerar som en aktör i texten och representerar både USA:s militär och USA som nation och hans uttalanden riktas i hög grad till

terroristnätverken i Afghanistan och talibanerna som försvarar dessa. I ett uttalande förklarar Bush hur den noggrant inriktade militärkampanjen är designad för att skapa oordning och förhindra användandet av Afghanistan som bas för terroristverksamhet och för att attackera talibanregimens militär. USA:s förvarsminister Donald H. Rumsfeldt tillåts dessutom till stor del sammanfatta orsakerna till de inledda bombningarna i Afghanistan, medan Storbritanniens premiärminister Tony Blair får en mindre framträdande roll och citeras aldrig utan beskrivs endast dela samma åsikter som Bush även fast rubriken indikerar Storbritanniens närvaro i de inledda bombningarna. Journalisten till artikeln redogör dessutom att en annan orsak till kriget är att talibanerna förmanades att acceptera USA:s krav på att överlämna bin Ladin, sluta stödja terrorism samt befria de utländska biståndsarbetare som de höll fånge. Dessa krav uppfylldes inte och därför fastslår Bush att talibanerna kommer att få betala ett pris . Bushs uttalanden sammanfattar således orsakerna till det inledda kriget i Afghanistan.

En annan aktör som journalisten inkluderar i artikeln är bin Ladin, en aktör som representerar det hat mot Amerika som många muslimer världen över delar. Bin Ladin identifieras av journalisten som hjärnan bakom terroristattackerna den 11 september, men även attackerna i Somalia 1993 och Östafrika 1998. I ett uttalande svär bin Ladin till Gud att USA inte kommer att leva i frid förrän fred råder i Palestina och uppmanar världens muslimer att gå till attack mot USA som han anser är skyldig till mördandet av Irakier och Palestinier vilka är förtryckta av Israel, USA:s vän. Här gör journalisten ett försök till att redogöra för den historiska bakgrunden till hatet mot Amerika. Dock förekommer ingen grundligare information om bakgrunden till hatet, ett hat som med stor sannolikhet var orsaken till terroristattackerna den 11 september. Den bakgrund som ges till bombningarna i Afghanistan och som är mest framträdande i artikeln är Bushs uttalanden som indikerar att kriget är en del av kriget mot terrorismen och hänvisar till terroristattackerna den 11 september som han påstår dödade över femtusen oskyldiga människor. De försök som görs av journalisten att placera in den aktuella händelsen i relation till det förflutna är till stor del begränsad till terroristattackerna den 11 september och således uppfattas det som orsaken till kriget. Kriget i Afghanistan är emellertid en händelse som inte gärna endast är resultatet av terroristattackerna den 11 september, ytterligare motiv ligger med stor sannolikhet bakom kriget men dessa motiv hamnar i skymundan. I metodkapitlet konstaterades det att det inte är nyhetsberättandet som anpassar sig efter den aktuella verkligheten utan det är snarare den komplexa verkligheten som måste

anpassa sig efter de fastställda kognitiva scheman som nyhetsdiskurser karakteriseras av96. Artikelns schematiska struktur tyder därför på att journalisten skildrar händelsen utifrån ett amerikanskt perspektiv. Journalisten väljer att inte inkludera utförligare information om orsakerna till det amerikahat som har intensifierats i relation till Palestinakonflikten, information som med stor sannolikhet kan vara avgörande vad gäller läsarens förmåga att bilda sig en uppfattning om situationen. Många hänvisningar görs istället till terroristattackerna den 11 september, en händelse som många redan är mycket bekanta med då händelsen skildrats frekvent i världens medier, men som ändå utnyttjas av journalisten när det gäller att redogöra för orsakerna till kriget i Afghanistan. Motparten i konflikten hamnar i skymundan och ges inte alls lika mycket utrymme i artikeln som USA. Journalisten skapar därför en verklighetsuppfattning där USA är mycket framträdande och orsakerna till kriget förknippas med terroristattackerna den 11 september.

Ytterligare en artikel som präglade första sidan av New York Times är The Tactics; U.S. shifts focus of attack in Afghanistan by bombing ground forces of Taliban . Artikeln publicerades den 11 oktober 2001 och omfattar USA:s taktik i kriget som innebär att de för tillfället fokuserar på att attackera talibanska markstyrkor i Afghanistan. Artikelns rubrik förmedlar uppfattningen om att talibanerna är det huvudsakliga målet i kriget i Afghanistan. I artikelns inledning beskrivs talibanerna som beskyddarna av den misstänkte terroristen bin Ladin och hans nätverk. Beskrivningen kan således betraktas som ett försök till att ge en bakgrund till varför talibanerna är under attack, då bin Ladin och hans nätverk är anklagade för terroristattackerna mot USA. Följaktligen förstärks uppfattningen om att terroristattackerna den 11 september är den största orsaken till kriget i Afghanistan. Jämför man artikeln The attack; U.S and Britain strike Afghanistan, aiming at bases and terrorist camps; Bush warns Taliban will pay a price med artiklarna The Public; praise and fear, but no surprise, at news of U.S. attacks on Afghanistan och The tactics; U.S. shifts focus of attack in Afghanistan by bombing ground forces of Taliban synliggörs Storbritanniens närvaro i den inledda militärkampanjen i den första artikeln medan dess närvaro utelämnas i de övriga artiklarna. Faktumet att Storbritanniens närvaro i kriget utelämnas i rubriken hos de två andra artiklarna resulterar i att USA får en mer framträdande roll i kriget i Afghanistan. Människor har således lättare att identifiera USA som den största aktören i kriget och eventuellt göra kopplingen av dess deltagande i kriget till händelserna den 11 september, en

96

koppling som är väldigt vanlig bland människor i USA, vilket bland annat är uppenbart i artikeln The Public; praise and fear, but no surprise, at news of U.S. attacks on Afghanistan (se bilaga 2).