4 Empiri
4.1 Kvalitativa intervjuer med unga vuxna 24
4.1.2 Nyheter – ”Svårdefinierat men viktigt” 26
”Någonting som har hänt” eller ”en händelse om något” är vad de flesta respondenter först använder för ord när de definierar vad en nyhet är för något (R1, R2, & R3). Någon beskriver det som en ”rapport” eller ”sammanställning” av en tredje person (R1) medan en annan nämner
att det är något som precis har hänt eller ska ligga i tiden (R3). Det är svårt att definiera vad en nyhet är då gränsen har suddats ut och en nyhet idag tenderar att inte behöva fylla en viktig funktion (R3). En annan respondent förklarar att hen alltid förknippar nyheter med någonting dåligt eller negativt som händer i omvärlden, så som krig (R4). Men alla respondenter instämmer med att det generellt sätt måste det vara någonting som är intressant för andra.
”En nyhet är en händelse om något som är värt att berätta i något sammanhang för en målgrupp. Och det skiftar ju.”
(R2)
En nyhet kan vara på olika nivåer. Det kan vara någonting mellan två personer, där den ena berättar ”gissa vad jag gjort i helgen…” eller ”jag har fått ett jobb” och då berättar personen kanske för fler. Men en nyhet kan också vara att Nordkorea provbombar atomvapen, och då är målgruppen som är värd att höra det större. Anledningen till att definitionen av vad en nyhet är har suddats ut, tror en respondenten beror på relevansen. För tjugo år sedan var det inte relevant att veta att någon i ett reality-program på TV har tatuerat sig under foten, men nu är det relevant för att vi lever i en annan social kontext. Vilket sannolikt är anledningen till att den äldre generationen blir irriterad på den yngre generationen. (R2) Alla respondenter instämde snabbt i att nyheter är någonting viktigt i dagens samhälle. Två respondenter använder likartade
förklaringar som att det är viktigt att vara allmänbildad och uppdaterad om hur det ser ut i det egna samhället men även omvärlden (R1 & R3). En respondent förklarade att hen själv inte är särskilt intresserad av nyheter, men förstår att det viktigt för de flesta att hålla sig uppdaterad (R4). En annan respondent förklarar att den mest uppenbara anledningen till att nyheter är viktigt är för att meddela befolkningen om händelser som påverkar dem och deras säkerhet, som till exempel kommande oväder eller riskfyllda situationer i omvärlden. Andra typer av nyheter kan vara viktiga för att skapa ett informationsflöde, om än det kan vara farligt att ”oseriösa” nyheter riskerar att vattna ur de riktiga nyheterna. (R2)
”Det är viktigt för att vi har rätt att veta, och för att vi behöver få veta. Däremot är allt vi får veta inte viktigt att veta.”
(R2)
Tre av de fyra respondenterna anser sig själva vara intresserad av att ta del av nyheter, och gör det på daglig basis (R1, R2 & R3). De flesta tar del av nyheter främst via mobiltelefonen, men även på datorn. När de aktivt vill ta del av nyheter sker det oftast på webbaserade dagstidningar som Dagens Nyheter, Aftonbladet och Sydsvenskan (R2 & R3), men även via appen Omni som sammanställer flera nyhetssidor på en och samma plats (R1). Två respondenter tar ibland del av
nyheter via TV (R2 & R4) medan ingen använder dagstidningar eller Radio som nyhetskälla. Flera uttrycker att de gärna använt sig av dagstidningar om de inte hade kostat dem något (R1, R2 & R3). En respondent menar även att tillgängligheten och snabbheten är bättre via nätet än i en dagstidning (R3).
Den respondent som inte anser sig vara särskilt intresserad av att aktivt ta del av nyheter menar att de nyheter hen faktiskt tar del av kommer främst via sina sociala medier (R4). Alla
respondenter instämmer att nyheter dagligen når dem via deras sociala medier, och en förklarar det som upp till hela 90 procent nyhetsinnehåll och att det är på Facebook som nyheter oftast når hen först (R2). De andra respondenterna instämmer i att det är på Facebook den främsta nyhetsspridningen sker, och de respondenter som är flitiga användare av Twitter menar att även där är mycket nyheter (R1 & R2). Alla respondenter kan finna både positiva och negativa upplevelser av att nyheter sprids på sociala medier, medan majoriteten upplevs som mer negativ än positiv. Flera nämner att det som sprids har ett allt mer oseriöst eller till och med ofta
felaktigt innehåll (R1, R2 & R3). Trots att alla instämmer att det är positivt att nyheter når ut till fler, även dem som inte själva hade sökt upp nyheter, nämner en respondent risken i att släppa kontrollen fri så vem som helst får agera förmedlare, då kompetensen och integriteten
försvinner (R2).
Alla respondenter upplever nyhetsinnehållet som till stor del underhållande eller av lättsammare karaktär, men även allvarligare och kontroversiellare innehåll förekommer. Två respondenter uttrycker det som farligt eller problematiskt att nyheter har sådan spridning på sociala medier idag (R2 & R3). Själva så delar de nyheter på sina sociala medier i väldigt liten utsträckning och då har det främst varit något som berört dem personligen, som en nyhet om deras bakgrund (R1), ett innehåll där de själva figurerar (R2) eller något som upprört dem till att vilja förändra (R3). Trots detta så uppger alla respondenter att möjligheten att vara interaktiv när de
konsumerar nyheter inte är särskilt viktig för dem personligen. En respondent menar att det är premisser som inte längre går att ta bort, men att själv skulle hen inte använda dem. Detta då respondenten blivit allt mer selektiv med hur och när hen syns i sociala medier. (R2)