Oöverlåtbar av hänsyn till den förpliktades intresse

Överlåtelseförbud i den förpliktades intresse kan ha uppställts till följd av avtal el-ler annars gälla enligt lag elel-ler allmänna rättsgrundsatser avseende rättigheten.118

3.4.7.1 Ekonomiskt intresse

Ett typexempel på rättigheter som undantas från bodelning med anledning av ett överlåtelseförbud uppställt i den förpliktades intresse är återigen fordran på lön. Det föreligger här en risk för skada för arbetsgivaren. Om arbetstagaren överlåter sin fordran på lön innan den förfallit till betalning riskeras att dennes intresse av att fullgöra sina arbetsuppgifter minskar eller upphör.119 Att fordran på lön är oöver-låtbar har fastställts i praxis.120 Dock är detta prejudikat över hundra år gammalt och Agell & Brattström anser att relevansen av skyddsargumenten både avseende sociala hänsyn till den berättigade och den förpliktades intresse går att ifrågasättas. De menar att det i dag är många människor som har en kredit kopplad till sitt lö-nekonto och kan således använda sin lön innan det utbetalats trots att det finns ett överlåtelseförbud. Samtidigt som fordran på lön räknas som en tillgång i samband med en bodelning räknas det utnyttjade kreditbeloppet som en skuld. Om till-gången, dvs. lönefordran, skulle undantas med stöd av ÄktB 10:3 1 st. 1 men. och skulden fortfarande ingå skulle det enligt Agell & Brattström innebära en obalans i systemet.121

116 Tottie & Teleman, s. 278.

117 Prop. 1997/98:106 s. 38.

118 Tottie & Teleman, s. 280.

119 Agell & Brattström, s. 107.

120 NJA 1913 s. 496.

3.4.7.2 Ideellt intresse

Ett annat exempel på rättigheter som undantas av hänsyn till den förpliktades in-tresse är rätt till jakt och fiske. Markinnehavarens inin-tresse av vem som innehar rät-ten till jakt och fiske på dennes mark anses skyddsvärt.122 Wallin nämner att även

fribiljetter av olika slag och därmed jämförliga passerkort också torde kunna undantas

från bodelning av hänsyn till den förpliktades intresse.123 Dock kan rätten överlå-tas eller ingå i bodelning om den förpliktade ger sitt samtycke. Allmänt gäller att ett samtycke från den förpliktade innebär att egendomen inte omfattas av ÄktB 10:3 1 st. 1 men. och kan således ingå i bodelning.124 Enbart avsaknaden av ett samtycke kan emellertid inte tolkas som att egendomen ska undantas från bodel-ning. När det gäller närliggande rättigheter som arrende eller hyresrätt är det stadgat i lag under vilka förutsättningar en sådan rätt ska ingå i bodelning eller inte.125

Tredjeman kan i dessa fall få ett relativt stort inflytande på hur makars tillgångar ska fördelas dem emellan. Familjerättskommittén framhåller i sitt förslag till Äkt-enskapsbalk att villkor som ligger i en tredjemans intresse kan på ett otillfredstäl-lande sätt snedvrida fördelningen av tillgångar i makars bo.126

Enligt Tottie & Teleman bör man när det gäller rättigheter som tillhör den här gruppen beakta graden av anknytning till den berättigades person.127

3.4.7.3 Praktiskt intresse

Vad gäller t.ex. en försäkringstagarens rätt till en personförsäkring kan den många gånger vara oöverlåtbar. En försäkringstagare har som regel inte någon möjlighet att disponera försäkringen förrän försäkringsfallet har inträffat. Vad gäller vissa

of-fentligrättsligt reglerade förmåner stadgas i lag att en försäkringstagares ersättning inte

får utmätas eller överlåtas innan ersättningen är tillgänglig för lyftning.128 Rätten till personförsäkringar och offentligrättsligt reglerade förmåner undantas från bodelning främst av sociala hänsyn till den berättigade men kan även undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  undan-  

122 Agell & Brattström, s. 107.

123 Wallin, s. 33.

124 Tottie & Teleman, s. 281.

125 JB 9:31 st. 5 avseende jordbruksarrende, 10:7 st. 3 avseende bostadsarrende och 12:33 avseende hyresrätt.

126 SOU 1964:35, s. 261 f.

127 Tottie & Teleman, s. 281.

tas av hänsyn till den förpliktade om en överlåtelse skulle innebära praktiska svå-righeter för försäkringsbolaget att administrera försäkringen.129

Rättsläget synes vara ett annat när det gäller fordran på återbetalning av skatt. Det har det ansetts att det överlåtelseförbud som uppställts i lag för fordran på återbe-talning av skatt inte hindrar att fordran ingår i bodelning. Detta eftersom överlå-telseförbudet är uppställt av administrativa skäl.130 Tottie & Teleman framhåller att det möjligtvis kan grundas på sociala hänsyn till den berättigade men anser att den verkliga orsaken förmodligen är för att undvika administrativa problem som skulle uppstå för skatteverket om fordran gick att överlåta.131

3.4.7.4 Inget krav på uttryckligt överlåtelseförbud

Ett överlåtelseförbud behöver inte vara uttryckligt för att gälla utan det kan följa av rättsförhållandets art eller av allmänna principer.132 Benefika nyttjanderätter är ett sådant exempel. I dessa fall krävs inget uttryckligt överlåtelseförbud utan rät-tigheten anses så knuten till den berättigades person och präglas av hänsyn till upplåtaren att de automatiskt råder ett överlåtelseförbud.133 Att en benefik nytt-janderätt är behäftad med ett samtyckeskrav för överlåtelse innebär inte att den är oöverlåtbar utan enbart att rättigheten inte fritt kan överlåtas.134 Onerösa nyttjan-derätter omfattas inte av ÄktB 10:3 1 st. 1 men. utan utgör vanligt giftorättsgods.

3.4.7.5 Överlåtelseförbud vid oneösa avtal

Möjligheten att ställa upp förbud för förvärvaren att överlåta egendomen anses begränsad vid onerösa avtal.135

NJA 1993 s. 468. Här behandlades frågan om ett överlåtelseförbud beträffande fast egen-dom som uppställts i ett oneröst avtal var ett hinder mot utmätning. HD kom fram till att överlåtelseförbudet inte hindrade utmätning även att överlåtelseförbudet tillkommit enbart i överlåtarens intresse.

129 Tottie & Teleman, s. 290 f.

130 Brattström, s. 45, Agell & Brattström, s. 108.

131 Tottie & Teleman, s. 280.

132 Tottie & Teleman, s. 286.

133 Wallin, s. 33 samt Tottie & Teleman s. 286.

134 Teleman, s. 49 samt NJA 1938 s. 422.

Trots att ett överlåtelseförbud synes tillkommit enbart i överlåtarens intresse in-nebär det faktum att avtalet är oneröst att det finns en risk att förvärvarens borge-närer undandras sina krav på betalning varför ett överlåtelseförbud i dessa fall inte ger någon verkan mot borgenärerna.

NJA 2007 s. 455. Här var frågan om en fastighet vilken ägdes av två makar med lika delar kunde utmätas för ena makens skulder enligt indragningsregeln i UB 8:8. Mellan makarna fanns ett avtal som stipulerade ett förbud mot offentlig försäljning av fastigheten. HD kom fram till att ett sådant avtal inte kunde hindra en exekutiv försäljning av fastigheten om det inte förhöll sig så att avtalet uppkommit i samband med ett benefikt förvärv av andelen.

För att ett överlåtelseförbud ska ha någon verkan mot förvärvarens borgenärer krävs således att överlåtelseförbudet är uppställt enbart i överlåtarens intresse samt även att förvärvet är benefikt. Samma krav som uppställs för att ge överlåtel-seförbudet verkan mot utmätningsborgenärer torde gälla även för verkan mot förvärvarens make vid bodelning.136

3.4.8 Oöverlåtbar av villkor genom testamente eller gåva från tredje man