Syftet med denna uppsats är att analysera hur man i medier konstruerar strategiska
positioneringar i högaktuella debatter för att understryka skilda ideologiska ståndpunkter. Syftet bryts ner i två konkreta frågeställningar:
- Hur positioneras Ryssland på Svenska Dagbladets respektive Dagens Nyheters ledarsidor i försvarsdebatten 09-01-13 – 09-01-31?
- Finns det skillnader i positioneringen mellan tidningarna?
För att besvara syftet tillämpas en kritisk diskursanalytisk ansats, närmare bestämt Teun A. van Dijks CDA. Både teori och metod baseras på van Dijks CDA. Beträffande uppsatsens teoretiska utgångspunkter ligger fokus på ideologi och van Dijks specifika ideologibegrepp. De
metodologiska verktygen som analysen bygger på är lexikala val, aktiv/passiv beskrivning av aktörer i satskonstruktioner samt implikationer. Därtill analyseras den tematiska strukturen. Analysen utförs utgående från ett analysschema där frågor ställs till materialet utifrån uppsatsens syfte, teoretiska utgångspunkter och metodologiska verktyg. Detta teoretiska och metodologiska ramverk appliceras på sammanlagt åtta ledarartiklar, två ur Dagens Nyheter och sex ur Svenska Dagbladet. Dessa två tidningar väljs, dels för att de är två av Sveriges tre största dagstidningar, samt dels för att de står för två olika politiska ståndpunkter.
Resultatet visar en skillnad i hur de två tidningarna positionerar Ryssland. Svenska Dagbladet polariserar Ryssland och positioneringen kan tolkas såväl som nationalistisk diskurs som, i viss mån som, uttryck för russofobi. Dagens Nyheters positionering av Ryssland är inte framträdande och tidningen är återhållsam i sina negativa attityder. I Dagens Nyheter tillämpas en diskurs som fokuserar själva försvarsdebatten. I DN:s diskurs omtalas försvarsdebatten som ett inrikespolitiskt problem och därigenom får Ryssland en underordnad roll i diskursen. Resultatet kan beskrivas som ett mönster, baserat på variablerna förgrund och bakgrund. I Svenska dagbladet består förgrunden av Ryssland och krav på upprustning, medan Dagens Nyheter placerar själva
försvarsdebatten i förgrunden och Ryssland i bakgrunden. Svenska Dagbladets opinionsbildning är eventuellt mera framgångsrik, men på bekostnad av att man reproducerar en negativ
konstruktion av Ryssland.
Käll- och litteraturförteckning
Källorna anges i bokstavsordning. Tidningsartiklarna ur SvD och DN som var föremål för analys finns som bilagor.
Tryckta källor
Bell, Allan & Garrett, Peter (1998), Approaches to Media Discourse. Oxford: Blackwell Publishers Ltd.
Berglez, Peter (2000), ”Kritisk diskursanalys”. I: Ekström, Mats & Larsson, Larsåke (red.):
Metoder i kommunikationsvetenskap. Lund: Studentlitteratur.
Berglez, Peter & Olausson, Ulrika (2008), ”Kritisk diskursanalys”. I: Ekström, Mats (red.):
Mediernas språk. Malmö: Liber.
Mena-Berlin, Doe (red.) (2000), Bra Böckers Lexikon, band 6. Höganäs: Bokförlaget Bra Böcker AB.
Cook, Guy (1992), The Discourse of Advertising. London: Routledge.
Eilders, Christiane & Lüter, Albrecht (2000), Germany at War: Competing Framing Strategies in German Public Discourse. I: European Journal of Communication. London, 2000:3, s. 415-428. Hadenius, Stig, Weibull, Lennart, Wadbring, Ingela (2008): Massmedier – Press, radio och tv i
den digitala tidsåldern. 9 uppl. Stockholm: Ekerlids förlag.
Höjelid, Stefan (1991), Sovjetbilden i nordisk press. Lund: Studentlitteratur.
Kroon, Åsa (2000), “Dialogisk analys”. I: Ekström, Mats & Larsson, Larsåke (red.): Metoder i
kommunikationsvetenskap. Lund: Studentlitteratur.
Le, Élisabeth (2006), Collective memories and representations of national identity in editorials - Obstacles to a renegotiation of intercultural relations. I: Journalism Studies. Oxfordshire, 2006:5, s. 708-728.
Rupar, Verica (2007), Newspapers' production of common sense: The `greenie madness' or why should we read editorials? I: Journalism. London, 2007:5, s. 591-610.
Saft, Scott & Ohara, Yumiko (2006), The media and the pursuit of militarism in Japan -
Newspaper editorials in the aftermath of 9/11 I: Critical Discourse Studies. Oxfordshire, 2006:1, s. 81-101.
Svenska Akademien (2006): Svenska Akademiens ordlista över svenska språket. Stockholm: Norstedts Akademiska Förlag.
van Dijk, Teun A. (1995), Discourse semantics and ideology. I: Discourse & Society. London, 1995:6, s. 243–289.
van Dijk, Teun A. (1988), News as Discourse. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. van Dijk, Teun A. (1998), “Opinions and Ideologies in the Press”. I: Bell, Allan & Garrett, Peter (red.): Approaches to Media Discourse. Oxford: Blackwell Publishers Ltd. s. 21–63.
van Dijk, Teun A. (1993), Principles of critical discourse analysis. I: Discourse & Society. London,1993:4, s. 249-283.
Wodak, Ruth (1995), “Critical Linguistics and Critical Discourse Analysis”. I: Verschueren, Jef, Östman, Jan-Ola & Blommaert, Jan (red.): Handbook of Pragmatics. Amsterdam: John
Benjamins.
Otryckta källor
Allians för Sverige: Vitboken – Fler i arbete. – första året med alliansregeringen 09-09-17. 23 maj 2009.
http://www.alliansforsverige.se/wp-content/uploads/2007/09/vitboken.pdf
Dagens Nyheter: Om Georgienkriget 08-08-12. 9 juni 2009. http://www.dn.se/nyheter/detta-har-hant-1.564030
Dagens Nyheter: Konflikten Ryssland-Georgien 08-08-25. 9 juni 2009.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/georgiskt-anfall-inledde-konflikten-1.507058
Dagens Nyheter: Odenbergs avgång 07-09-05. 25 maj 2009.
Dagens Nyheter: Om Dagens Nyheter 08-02-28. 24 maj 2009.
http://www.dn.se/2.738/om-dagens-nyheter-1.796705
Dagens Nyheter: Tolgfors ny försvarsminister 07-09-05. 25 maj 2009.
http://www.dn.se/nyheter/politik/tolgfors-ny-forsvarsminister-1.547389
Folk och Försvar: Jan Björklunds tal 09-01-20. 23 maj 2009.
http://www.folkochforsvar.se/images/stories/pdf/bjorklund.pdf
Försvarsmakten: ÖB kommenterar försvarsdebatt och budgetproposition 07-09-21. 25 maj 2009.
http://www.mil.se/sv/Nyheter/OBs-nyhetsbrev/Nyhetsbrev-21-sept-2007/
Nationalencyklopedin: Förklaring ”dårrad”. 25 maj 2009. http://www.ne.se/d %C3%A5rrad
Nord Stream: Aktieägare. 23 maj 2009.
http://www.nord-stream.com/se/our-company/shareholders.html
Regeringskansliet: Förslag till statsbudget 2009 kapitel – Utgiftsområde 6, Försvar och samhällets krisberedskap 08-09-22. 23 maj 2009.
http://www.regeringen.se/content/1/c6/11/16/79/65b17386.pdf
Sveriges Radio: Om Georgienkriget 08-08-19. 9 juni 2009.
http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=2261027
Svenska Dagbladet: Publicistiskt uppdrag 09-02-23. 24 maj 2009.
http://www.svd.se/special/svd_info/artikel_2508667.svd
SVT: Nyhetsartikel om besparingar för försvaret 07-07-13. 23 maj 2009.
https://medlem.svt.se/2.62019/1.867594/forsvarsmakten_overraskad_av_besked&lid=aldreNyhet er_813856&lpos=rubrik_867594
Tidningsutgivarna: Svensk dagspress 2008 – statistik. 25 maj 2009.
http://www.dagspress.se/uploaded/document/2008/5/28/Svensk_dagspress_2008.pdf
Transparency International – the global coalition against corruption: Corruption Perceptions Index (CPI). 23 maj 2009.
Bilagor
Bilaga 6 – SvD lördag 31 januari 2009: Inte ens ÖB vill ha det här försvaret, Claes Arvidsson.