nr 4-2004
S v en sk so cialp sy k o lo g i
Vi a v s l u t a r År e t med att låta debattartiklarna besvara frågan
om var svensk socialpsykologi står idag. Tre av debattörerna för söker göra detta utifrån delvis olika utgångspunkter. Per Eisele gör det utifrån ett psykologiskt perspektiv och Per Månsson från sociologiskt perspektiv. Slutligen rapporterar och reflekterar Lars-Erik Berg från en konferens där båda ”skolorna” möts.
I den sista debattartikeln kommenterar Erling Annaniassen Jim Kemenys prisbelönta artikel från 2003 och Jim är inte sen
att svara.
I analysdelen gräver C arl-G öran Heidengren djupt i den historisk teoretiska sociologiska myllan och U lf Johansson Dahre analyserar den hypermoderna genteknologiska debatten. Två artiklar som verkligen sätter fingret på spännvidden inom vårt ämne. Båda artiklarna visar samtidigt hur olika
perspektiv kan vara viktiga för såväl förstå elsen av vår samtid som för sociologins utveckling.
Jag avlutar med att rikta ett stort tack till de lektorer som under året läst och kommenterat artiklar till Sociologisk Forskning.
Mikael Hjerm
M I K A E L H J E R M
r e d a k t ö r & a n s v a r i g u tg i v a r e s o c f o r s k @ s o c . u m u . s e
