Hodnocení bakalářské nráce
Autor: Jan Kopečck
Název
práce:
Příprava nanovlákenných vrstev na bazi dextranu Vedoucí práce: Doc. Ing. Lenka Martinová,CSc
Hodnocená bakalářská práce
je
zaměřená na přípravu roztokůdextranu a
posouzení moŽnostijejich bezjehlového
elektrostatickéhozvlákňování' Autor
pracoval se zcelanovým
polymerem, s nímž dosud nebyly na pracovištiKNT
Žádné zkušenosti. Přesto semu
podařilovíce
méně optimalizovatsložení
roztoku dextranu s danou molekulovou hmotností pro přípravu nanovlákenné vrstvy.Teoretická část práce popisuje srozumitelnou formou přípravu
a
vlastnosti samotného dextranu,definuje základní pojmy a souvislosti. Zjišt'rrje dosavadní zkušenosti
s elektrostatickýrnzvlákňováním
dextranua
možnostijelro sítbvání. Autor
vychází z vysokélro počtu citací,cožje
proBP
neobvyklé (27).V
experimentální části je detailně popsána příprava roztoků dextranu ve vodě i v různých organických rozpouštědlech ajejich
směsích. Dáleje
posuzovánvliv
různých aditiv, zejména povrchově aktivní látek, na průběh a intenzitu elektrostatickélio zvlákňování.Komentář výsledků je podle mého názoru poněkud chudý a autor se nevyvaroval mnoha nepřesností, nevhodných formulací a chyb. Např.:
-s.40
Polymerní roztok dextranu 40%o hm. al0%
isopropanolu opravdu dloužil vlákenné vrstvy.- s.
40
koncetrovaný roztok isopropanolu (co se tím rnyslí?)_s.
42
sarnotný isopropanol nemohl být ve vyšší koncentraci z důvodů vysrážení dextranu (pozn. samotný isoproparrolje
l00% )- s.45 autor uvádí maximální koncentrace dextranu v různýclr rozpouštědlech a opomíjí, že se tyto údaje váahují jen
kjeho
určité molekulové hmotnosti Přes uvedenéýhrady
pozitivně hodnotím, že autor dosáhlvýsledků,
na něž lze v dalšípráci
navázat.Za
nedostatekpovažuji příliš
popisný příStup, doprovázenýjen
malou snahou o vysvětlení zj išt'ovaIrýclr skrttečností.Předloženou
práci
doporučuji k obhajobě a hodnotím znáInkou - velmi dobře -Doc. Ing. Lenka Martinová,
CSc V
Liberci 24. května20l1
-l
Hodnocení
bakalá
ské práceAutor: Jan Kopeček
Název
práce: P
íprava nanovlákennych vrstev nabéui dextranuVedoucí
práce: Doc. Ing. Lenka Martinová,CSc
Hodnocená bakalá
ská
práceje
zaméÍenána
pípravu
roztokridextranu a
posouzení možnostijejich bezjehlového
elektrostatickéhozvlák
ování.Autor pracoval
se zcelanovym
polymerem' S nímŽ dosud nebyly na pracovištiKNT
Žádné zkušenosti.P
esto semu
podailo více
méně optimali zovat složení roztoku dextranu s danou molekulovou hmotností prop
ípravu nanovlákenné vrstvy.Teoretická část práce popisuje srozumitelnou formou
p
ípravua
vlastnosti samotného dextranu,definuje základní pojmy a souvislosti. Zjišt'uje dosavadní zkušenosti
Selektrostatickym
zvlák ovánim
dextranua možnosti jelro síťování. Autor
vychází z vysokého počtu c\taci, coŽ je proBP
neobvyklé (27).V
experimentální částije
detailně popsána p ípravaroztokri dextranu Ve vodě i v rťrznych organickych rozpouštědlech ajejich
směsích.Dále je
posuzovánvliv
rťrznych aditiv, zejménapovrchově aktivní látek, na prťrběh a intenzitu elektrostatického zv|ák ování.Komentá
vysledkri je podle mého názoruponěkud chudy a autor Se nevyvaroval mnoha nep esností, nevhodn; ch formulací a chyb.Nap
.:- s.40 Polymerní roztok dextranu 40% hm. a
I0%
isopropanolu opravdu dloužil vlákenné vrstvy.- s.
40
koncetrovany roztok isopropanolu (co se tím myslí?)-s.42
samotny isopropanol nemohl b]Ít ve vyšší koncentraci z drivodťr vysráŽení dextranu (pozn. samotny isopropanolje
100%)_ s.45 autor uvádí maximální koncentrace dextranu
v r
znych rozpouštědlech a opomíjí' že se tyto ridaje vztahují jen kjeho
určité molekulové hmotnostiP
es uvedené vyhrady pozitivně hodnotím, Že autor dosáhlq
sledkťr,
fld néŽ lzev
dalšípráci
navázat.Za
nedostatekpovažuji
píliš
popisnyp
ístup, doprovázenyjen
malou snahou o vysvětlení zjišťovanych skutečností.P
edloženoupráci
doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou - velmi dob e -Doc. Ing. Lenka Martinová' CSc