• No results found

Autor: Jan Kopečck

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Autor: Jan Kopečck"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Hodnocení bakalářské nráce

Autor: Jan Kopečck

Název

práce:

Příprava nanovlákenných vrstev na bazi dextranu Vedoucí práce: Doc. Ing. Lenka Martinová,

CSc

Hodnocená bakalářská práce

je

zaměřená na přípravu roztoků

dextranu a

posouzení moŽnosti

jejich bezjehlového

elektrostatického

zvlákňování' Autor

pracoval se zcela

novým

polymerem, s nímž dosud nebyly na pracovišti

KNT

Žádné zkušenosti. Přesto se

mu

podařilo

více

méně optimalizovat

složení

roztoku dextranu s danou molekulovou hmotností pro přípravu nanovlákenné vrstvy.

Teoretická část práce popisuje srozumitelnou formou přípravu

a

vlastnosti samotného dextranu,

definuje základní pojmy a souvislosti. Zjišt'rrje dosavadní zkušenosti

s elektrostatickýrn

zvlákňováním

dextranu

a

možnosti

jelro sítbvání. Autor

vychází z vysokélro počtu citací,

cožje

pro

BP

neobvyklé (27).

V

experimentální části je detailně popsána příprava roztoků dextranu ve vodě i v různých organických rozpouštědlech a

jejich

směsích. Dále

je

posuzován

vliv

různých aditiv, zejména povrchově aktivní látek, na průběh a intenzitu elektrostatickélio zvlákňování.

Komentář výsledků je podle mého názoru poněkud chudý a autor se nevyvaroval mnoha nepřesností, nevhodných formulací a chyb. Např.:

-s.40

Polymerní roztok dextranu 40%o hm. a

l0%

isopropanolu opravdu dloužil vlákenné vrstvy.

- s.

40

koncetrovaný roztok isopropanolu (co se tím rnyslí?)

_s.

42

sarnotný isopropanol nemohl být ve vyšší koncentraci z důvodů vysrážení dextranu (pozn. samotný isoproparrol

je

l00% )

- s.45 autor uvádí maximální koncentrace dextranu v různýclr rozpouštědlech a opomíjí, že se tyto údaje váahují jen

kjeho

určité molekulové hmotnosti Přes uvedené

ýhrady

pozitivně hodnotím, že autor dosáhl

výsledků,

na něž lze v další

práci

navázat.

Za

nedostatek

považuji příliš

popisný příStup, doprovázený

jen

malou snahou o vysvětlení zj išt'ovaIrýclr skrttečností.

Předloženou

práci

doporučuji k obhajobě a hodnotím znáInkou - velmi dobře -

Doc. Ing. Lenka Martinová,

CSc V

Liberci 24. května

20l1

-l

(2)

Hodnocení

bakalá

ské práce

Autor: Jan Kopeček

Název

práce: P

íprava nanovlákennych vrstev nabéui dextranu

Vedoucí

práce: Doc. Ing. Lenka Martinová,

CSc

Hodnocená bakalá

ská

práce

je

zaméÍená

na

p

ípravu

roztokri

dextranu a

posouzení možnosti

jejich bezjehlového

elektrostatického

zvlák

ování.

Autor pracoval

se zcela

novym

polymerem' S nímŽ dosud nebyly na pracovišti

KNT

Žádné zkušenosti.

P

esto se

mu

poda

ilo více

méně optimali zovat složení roztoku dextranu s danou molekulovou hmotností pro

p

ípravu nanovlákenné vrstvy.

Teoretická část práce popisuje srozumitelnou formou

p

ípravu

a

vlastnosti samotného dextranu,

definuje základní pojmy a souvislosti. Zjišt'uje dosavadní zkušenosti

S

elektrostatickym

zvlák ovánim

dextranu

a možnosti jelro síťování. Autor

vychází z vysokého počtu c\taci, coŽ je pro

BP

neobvyklé (27).

V

experimentální části

je

detailně popsána p ípravaroztokri dextranu Ve vodě i v rťrznych organickych rozpouštědlech a

jejich

směsích.

Dále je

posuzován

vliv

rťrznych aditiv, zejménapovrchově aktivní látek, na prťrběh a intenzitu elektrostatického zv|ák ování.

Komentá

vysledkri je podle mého názoruponěkud chudy a autor Se nevyvaroval mnoha nep esností, nevhodn; ch formulací a chyb.

Nap

.:

- s.40 Polymerní roztok dextranu 40% hm. a

I0%

isopropanolu opravdu dloužil vlákenné vrstvy.

- s.

40

koncetrovany roztok isopropanolu (co se tím myslí?)

-s.42

samotny isopropanol nemohl b]Ít ve vyšší koncentraci z drivodťr vysráŽení dextranu (pozn. samotny isopropanol

je

100%)

_ s.45 autor uvádí maximální koncentrace dextranu

v r

znych rozpouštědlech a opomíjí' že se tyto ridaje vztahují jen k

jeho

určité molekulové hmotnosti

P

es uvedené vyhrady pozitivně hodnotím, Že autor dosáhl

q

sledkťr

,

fld néŽ lze

v

další

práci

navázat.

Za

nedostatek

považuji

p

íliš

popisny

p

ístup, doprovázeny

jen

malou snahou o vysvětlení zjišťovanych skutečností.

P

edloženou

práci

doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou - velmi dob e -

Doc. Ing. Lenka Martinová' CSc

V Liberciz4.

května

20lI

v( $^-ar

References

Related documents

Druh závěrečné práce bakalářská diplomová disertační rigorózní Vedoucí práce Doc.Ing. Známka vedoucího výborně.. Oponent Doc.Ing.Libor Beneš,CSc. Známka

Druh závěrečné práce bakalářská diplomová disertační rigorózní Vedoucí práce RNDr. Známka vedoucího Výborně mínus3. Oponent Ing.

Druh závěrečné práce bakalářská diplomová disertační rigorózní Vedoucí práce Doc.Ing. Známka vedoucího Výborně mínus.. Oponent

Po technické stránce návrh nejde v detailu do příliš velké hloubky, ale věřím, že ve spolupráci se zkušeným projektantem by autorka dokázala dům zrealizovat do velmi dobré

Na diplomové práci především oceňuji, že se podařilo vytvořit kompletní inventář filmů s učitelskou tematikou vyrobených v posledním dvacetiletí, a dále,

Teoretická část je přeh|edně řazena a popisuje prob|ematiku řešeného prob|ému' K teoretické části mám pouze pár drobných připomínek:.. Některé části se

V práci byla provedena rozsáhlá řada experimentů (bylo připraveno hodnoceno 60 vzorků) zaměřených na optimalizaci přípravy nanocelulózových částic z

Úkolem bakalářské práce byl návrh řešení a praktická rea\izace Ťízeného zdroje na- pětí pro ovládání výkonu topné spirály.. Práce je jednoduše členěna a