• No results found

č ůě á ýě á

N/A
N/A
Info
Download
Protected

Academic year: 2022

Share "č ůě á ýě á"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Download now ( 1 Page )

Full text

(1)

Jméno: zuzana §ebestíková Osobní číslo: T1OOOO1a9

Hodnocení navrhované vedoucím diplomové

práce: výborně

Hodnocení nawhované oponentem diplomové

práce: výborně

Průběh obhajoby diplomové

práce:

doc. Ing. Václav Klička, CSc., Ph.D. - Omezení kíádená na zása}rové rukavice. - výborně

Prof. RNDr. Aleš Linka, CSc. - Materiálové složení vzorků.

Vliv

materirálu na korelační strukturu mechanických vlastností. - velrni dobře

prof. Ing. Luboš Hes, DrSc., Dr.h.c. -

Byl

studován čas deformace? Studované reologické vlastnosti. - velmi dobře prof. RNDI. Oldřich Jirsi{k, CSc. - Problematika hmotnosti rukavice. - výborně

Ing. Jakub Hrůza, Ph.D. - Bylo simuloviáno tlumení materiáu? - velmi dobře

klasifikace: velmi dobře

Datum obhajoby: 21.

června

2012

podpis předsedy

References

Download now ( PDF - 1 Page - 414.52 KB )

Related documents

ýě á ýě á

Hodnocení navrhovarré vedoucím diplomové práce: výborně.. Hodnocení navrhované oponentem diplomové práce:

ůě á á ýě

ProČ jsou rukavice a zása}rové oděvY většinou tmavé barvy.. -

ri Phi

Hodnocení navrhované vedoucím diplomové práce: dobře Hodnocení navrhované oponentem diplomové práce: výborně.. Průběh obhajoby

Hodnocení navrhované vedoucím bakalárské práce: Hodnocení navrhované oponentem bakalárské práce: dobre

Hodnocení navrhované vedoucím bakalárské práce:.. Hodnocení navrhované oponentem

Hodnocení navrhované oponentem bakaliíŤské práce:

{:5 -Jméno: Jana Pejchatová osobrrí číslo: P1.3o0o9oo. Hodnocení navrhované vedoucím bakalárské práce:

Otázka byla zodpovězena bez výhrad

Hodnocení navrhované vedoucím diplomové práce: výborně Hodnocení navrhované oponentem diplomové práce: výborně?. Diskuze nad otázkami položenými oponentem a

rd,*^,c- fuí,Ll* a. ň^rAú/ ,hdkw 4Jwd,^,!u|/; Ar,*Á,čr;k ž^ríů*

Hodnocení navrhované vedoucím diplomové práce: výborně Hodnocení navrhované oponentem diplomové práce: dobře. Průběh obhajoby diplomové

ýě ůě á

Jak jste určila PrŮměrnou hodnotu 2.25, podle které jste hodnotila účinnost pracích prostředků?. Jaroslava Dědková,