Tjänsteutlåtande Miljö - och
byggnadskontoret
2018 - 05 - 30
Shahryar Hatami Sidan 1 av 3
Besök Postadress Telefon växel Fax reception Internet
Turebergshuset 191 86 08 - 579 210 00 08 - 35 02 90 www.sollentuna.se Turebergs torg Sollentuna
Dnr 2015/0082 MBN - 12 Diariekod: 411
Miljö - och byggnadsnämnden
Förelägg ande förenat med vite gällande bullerskyddsåtgärder, Trafikplats Kista
Förslag till beslut
Miljö - och byggnadsnämnden beslutar att förelägga Trafikverket med organisationsnummer 202100 - 6297 att:
1. Vidta bullerskyddsåtgärder enligt Mark - och miljödomstolens domslut daterat den 31 mars 2017.
2. Skriftligt redovisa vidtagna åtgärder till miljö - och byggnadskontoret snarast dock senast 3 oktober 2018.
3. Föreläggandet är förenat med vite om 8 000 000 kronor.
4. Beslutet gäller även om det överklagas.
Sammanfattning
Miljö - och byggnadsnämnden har den 22 oktober 2015 förelagt Trafikverket om att vidta bullerskyddsåtgärder vid trafikplatsen Kista.
Föreläggandet överklagades i högre instanser . Ärendet avgjordes slutligt den 28 juni 2017 då Mark - och miljö över domstolen inte gav prövningstillstånd i ärendet och därmed fastslogs Mark - och miljödomstolens avgörande, enligt miljö - och byggnadsnämndens beslut.
Enligt domen skulle bullerskyddsåtgärder vara vidtagna och redovisade senast den 3 juli 2018.
Den 30 maj 2018 inkom Trafikverket med begäran om anstånd gäll ande föreläggandet att utföra bullerskyddsåtgärder vid trafikplats Kista. Anståndet avse r förlängd tid för utförandet och redovisning till den 3 oktober 2018. Som skäl till förseningen angav Trafikverket bland annat förseningar av upprättad
åtgärdsbeskrivn ing, tilldelning av projektledning och upphandling av entreprenad samt långa leveranstider .
Bakgrund
Den 22 oktober 2015 beslutade miljö - och byggnadsnämnden att förelägga Trafikverket om att vidta bullerskyddsåtgärder enligt inkommen rapport från ÅF, för ett antal hus vid Tallåsvägen i Sollentuna, se bilagorna 1 och 2.
Nämndens beslut överklagades av Trafikverket hos Länsstyrelsen och fick avslag.
Länsstyrelsens beslut överklagades hos Mark - och miljödomstolen som i sin tur avslog överklagandet, se bil aga 3. Senaste beslutet överklagades hos Mark - och
Godkänt dokument, 2018-05-31, Elisabeth Thelin
Tjänsteutlåtande
2018-05-30
Dnr 2015/0082 MBN-12 Sidan 2 av 3
miljööverdomstolen. Mark- och miljööverdomstolen gav inte prövningstillstånd och därmed fastslogs Mark- och miljödomstolens avgörande, se bilaga 4.
Bullerskyddsåtgärden skulle vidtas och redovisas senast 12 månader efter domen vunnit laga kraft, se bilaga 1.
Den 30 maj 2018 inkom Trafikverket med begäran om anstånd gällande föreläggandet att utföra bullerskyddsåtgärder vid trafikplats Kista. Anståndet avser förlängd tid för utförandet och redovisning till den 3 oktober 2018. Som skäl till förseningen angav Trafikverket bland annat förseningar av upprättad
åtgärdsbeskrivning, tilldelning av projektledning och upphandling av entreprenad samt långa leveranstider, bilaga 5.
Skäl för beslut
Förslag till detta beslut grundar sig på att nämnden bedömer att den långa tiden, 12 månader efter att domen har vunnit laga kraft, varit tillräckligt lång för att Trafikverket skulle klara uppmaningen med föreläggandet.
Trafikverket har ansökt om anstånd om tre månaders förlängning för utförande av bullerskyddsåtgärderna och redovisning av vidtagna åtgärder. Denna tid motsvarar de förseningar som Trafikverket anger i sin ansökan.
Eftersom bullerskyddsåtgärder inte har vidtagits inom utsatt tid enligt domen och för att säkerställa att bullerskyddsåtgärder utförs inom angiven tid enligt detta beslut, bedömer nämnden att föreläggandet ska förenas med ett vite. Vitets storlek motsvarar kostnaderna för att vita de förelagda åtgärderna.
Beslutet är fattat med stöd av följande lagrum
Enligt försiktighetsprincipen som anges i 2 kap 3 § miljöbalken ska alla som bedriver en verksamhet eller vidtar en åtgärd utföra de skyddsåtgärder, iaktta de begränsningar och vidta de försiktighetsmått i övrigt som behövs för att
förebygga, hindra eller motverka att verksamheten eller åtgärden medför skada eller olägenhet för människors hälsa eller miljön. Dessa försiktighetsmått ska vidtas så snart det finns skäl att anta att en verksamhet eller åtgärd kan medföra skada eller olägenhet för människors hälsa eller miljön.
Enligt 26 kap. 14§ miljöbalken får beslut om förelägganden eller förbud förenas med vite.
Enligt 26 kap 26 § miljöbalken får en tillsynsmyndighet bestämma att dess beslut ska gälla omedelbart även om det överklagas.
Lag om viten (1985:206).
Elisabeth Thelin Pirjo Körsén Shahryar Hatami
Förvaltningschef Enhetschef Miljö- och hälsoskyddsinspektör
Godkänt dokument, 2018-05-31, Elisabeth Thelin
Tjänsteutlåtande
2018-05-30
Dnr 2015/0082 MBN-12 Sidan 3 av 3
Bilagor:
1. Miljö- och byggnadsnämndens föreläggande 2. ÅF rapport
3. Mark- och miljödomstolens dom
4. Mark- och miljööverdomstolens protokoll 5. Trafikverkets ansökan om anstånd
Godkänt dokument, 2018-05-31, Elisabeth Thelin
