P O S U D E K B A K A L Á Ř S K E P R Á C E T o m á š e M a r t i š e
A 1 4 0 0 0 0 7 3
P R O G R A M B 3 5 0 1 A r c h i t e k t u r a a u r b a n i s m u s L E T N I S E M E S T R K A R / F U A T U L 2 0 1 8 - 1 9
V L I B E R C I 2 0 / 0 5 / 2 0 1 9
TEMA PRACE
Řím – kolektivní bydlení (Rome Collective living challenge)
K ZADANI PRACE
Student opět směle reaguje na výzvu mezinárodní architektonické soutěze vypsané na koncepční návrh kolektivního bydlení. Autorská odpověď by měla úzce směřovat k městu Římu, jeho
fenoménu a stylu zivota jeho obyvatel. Smyslem práce má být hledání vnitřního volného potenciálu metropole a nalezení funkční typové formy.
K PRUBEHU PRACE
Výsledná práce tudíz obsahuje několik rovin – vyhledat vlastní místo pro moznou perspektivní výstavbu, dále připravit zivotaschopné ideálně se opakující stavební schéma s otiskem zivotního stylu místních obyvatel. Student v průběhu práce podnikl průzkum přímo v lokalitě a přivezl si mnoho podnětných postřehů. Vzhledem k definovanému rozsahu a slozitosti úkolu se vše jevilo na mozného adepta bakalářského titulu jako celkem odvázný čin. V první fázi student důsledně analyzoval princip zivota ve městě i mentalitu místních obyvatel a hledal mozná řešení a přístupy.
Na svém úkolu pracoval zcela samostatně a svědomitě. Po mnohých variantách se ustálil na jednotném principu řešení, který dále propracovával.
KOMENTAŘ K ŘESENI PROJEKTU
Autora silně ovlivňuje místo, nebrání se nekonvenčnímu řešení. Reaguje na organismus města, nebojí se konfrontace s historickými stavbami v bezprostředním okolí. Přistupuje k nim s lehkostí a nezatízeností Itala. Dále důsledně formuje svůj architektonický jazyk, aby předlozil systém přizpůsobitelného stavebního modulu výrazně vycházejícího z konstrukčního prvku. Během svého navrhování nezapomíná myslet ani na socializující stranku těchto prostor. Také tězko lze stylově někam zařadit jeho tvarování podnozí domů, jez obsahují něco gotického a zároveň estetiku 60.
let. Svým konceptem přináší uvolněný uliční parter a posouvá zivot do vyšších úrovní, jenz evokuje futuristické superkonstrukce nad městy. Tuto skutečnost dále podporuje svým specifickým
grafickým vyjádřením.
OBSAH ODEVZDANEHO ELABORATU
Vlastní bakalářská práce obsahuje všechny pozadované části. Rozsah analýz, skic a různých forem znázornění stavby je opravdu značný. Je proto mozno tolerovat i ne zcela přehledně předlozenou formu dokumentace objektů. Konstrukční detail je neotřelý, ale ověřený. Zabývá se i detailním prvkem fasády.
V této práci nebylo neoprávněně a úmyslně uzito díla jiné osoby.
HODNOCENI PRACE
Toto je jiz druhý pokus studenta o obhajobu bakalářské práce. Velmi oceňuji to, ze se nám po minulém neúspěchu opět svěřil. Po tehdejších zkušenostech a důrazné domluvě do duše se však nyní situace téměř doslova opakuje. Student si opět volí náročné téma a svým vlastním
specifickým přístupem si jej dělá ještě náročnějším a komplikovanějším. Ze všech v úvahu přicházejících lokalit pro toto téma si v Římě vybírá tu bezkonkurenčně neslozitější.
Přemýšlím o tom, zda je to pokus o „hrdinství“ či o „sebevrazdu“.
Za mne se spíše přikláním k hrdinství. Nelze v zádném případě zpochybnit odvahu, svérázný přístup, tvůrčí schopnosti, ale i systematičnost a důslednost v detailu. Je zřejmé, ze se jistým způsobem od minule poučil. Koncepčně je práce i dopravní řešení promyšlené a dobře zvládnuté.
Architektonické obrazy a představy, které student předkládá, jsou neobvykle výtvarné a pestré, myšlenkami téměř srší. Jeho nazírání na svět je výrazně originální a tězko zprostředkovatelné.
Jeho neutuchající nápady však bohuzel nikdy neberou konce.
KLASIFIKACE
Je pro mne jako vedoucího této práce enormě obtízné vyslovit výsledný verdikt.
Avšak díky studentovu projevu, architektonickému myšlení a potenciálu jsem přesvědčen, ze i přes výše zmíněné nedostatky lze udělit adeptovi titul „ b a k a l á ř “.
Známku navrhuji - C (velmi dobře)
VEDOUCI PRACE
I n g . a r c h . P e t r S t o l í n
