Oponentní posudek bakalářské práce
Autor/ka BP: Nikola Herpaiová
Název práce: Personální obsazení rezidentur československé civilní rozvědky během tzv. studené války v Itálii - statistické vyhodnocení Oponent/ka: doc. PhDr. Jaroslav Pažout, Ph.D.
Hodnotící kritéria
Splňuje bez výhrad Splňuje s drobnými výhradami Splňuje s výhradami Nesplňuje
A. Obsahová
V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.
Práce splňuje cíle zadání.
Studující využívá a kriticky vybírá primární a/nebo sekundární literaturu.
Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.
Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.
V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.
V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.
B. Formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.
Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.
C. Přínos práce ⃰
Slovní hodnocení práce:
Bakalářská práce Nikoly Herpaiové se zabývá personálním obsazením rezidentury československé civilní rozvědky v Římě v období studené války (o milánské pobočce se nepodařilo relevantní informace získat). Práce je uvozena kapitolou věnovanou obecně prob- lematice zpravodajských služeb a působení československé rozvědky v období studené války. Dostatečně uvádí do kontextu sledované problematiky, byť obsahuje některá zjednodušení (např. na s. 18 při definici charakteru tajných služeb v demokratických a nedemokratických tajných služeb). Další dvě kapitoly pak stručně charakterizují římskou rezi-
⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce.Strana 1 Oponentní posudek BP, verze 1/2016.
denturu a její činnost. Zde vidím největší možnost pro další rozvíjení problematiky, z dílčích témat již byla mj. věnována pozornost pokusu o atentát na Jiřího Pelikána v r. 1974. Možná se mohla autorka v této fázi výzkumu pokusit rozsáhleji analyzovat kvalitu zpráv zasílaných centrále, a to i za pomoci studia literatury o moderních dějinách Itálie.
Hlavní část práce je pak věnována důkladnému rozboru personálního obsazení rezidentury, které je komparováno se situací v jiných zemích. Cenné je mj. podchycení životních osudů a profesního působení některých rezidentů. Autorka při jejím koncipování vycházela z důklad- ného studiu pramenů, především fondů nacházejících se v Archivu bezpečnostních složek.
Rešerši by šlo případně ještě doplnit o členskou evidenci KSČ uloženou v Národním archivu ve fondu KSČ-ústřední výbor 1945-1989.
Stylisticky je text soudržný. Práci by oživila fotografická a dokumentární příloha s ukázkami zpráv či materiálů z personálních spisů, případně - pokud jsou k dispozici - s portréty čs. rezi- dentů, o nichž pojednává. Cenný je soupis zaměstnanců římské rezidentury, byť mi není zcela jasné, podle jakého kritéria byla jména seřazena (větší část je abecedně, začátek sez- namu však nikoli). Celkově je však možno práci doporučit k obhájení, přes výše uvedené výhrady a doporučení ji hodnotím jako výbornou.
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu Bc.: ANO
Práci doporučuji k obhajobě: ANO
Návrh klasifikačního stupně: výborně
Náměty pro obhajobu:
možnosti dalšího rozvedení tématu, především ve smyslu konkrétního působení rezidentury
Datum: 12.01.2019 Podpis:
⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce.Strana 2 Oponentní posudek BP, verze 1/2016.
