Oponentní posudek bakalářské práce
Autor/ka BP: Ondřej Hlaváč
Název práce: Analysis of Metaphors in William Shakespeare's Work / Analýza metafor v díle Williama Shakespeara
Oponent/ka: Mgr. Zénó Vernyik, Ph.D.
Hodnotící kritéria
Splňuje bez výhrad Splňuje s drobnými výhradami Splňuje s výhradami Nesplňuje
A. Obsahová
V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.
Práce splňuje cíle zadání.
Studující využívá a kriticky vybírá primární a/nebo sekundární literaturu.
Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.
Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.
V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.
V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.
B. Formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.
Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.
C. Přínos práce ⃰
Slovní hodnocení práce:
Mr Hlaváč's bachelor's thesis focuses on the complexity of metaphoric language in William Shakespeare's King Lear. Through the use of a hybrid model of metaphors which integrates elements of Andrew Ortony's and Martin Montgomery's into George Lakoff's complex under- standing of the phenomenon, the paper convincingly proves that orientational metaphors are surprisingly underused compared to structural and ontological ones.
The paper's main strengths are its through understanding of the theory, a laudable combina- tion of quantitative and qualitative approaches and its metaphorical categorization of the
⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce.Strana 1 Oponentní posudek BP, verze 1/2016.
whole play. In terms of these aspects, the thesis' achievements are certainly beyond those expected at this level.
On the other hand, the paper's language and style is far from perfect, and so is its confor- mance to the Chicago Style. Likewise, the dicussion of the paper's quantitative findings could have been more detailed. These issues, however, are certainly of secondary importance compared to the thesis' merits.
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu Bc.: ANO
Práci doporučuji k obhajobě: ANO
Návrh klasifikačního stupně: výborně minus
Náměty pro obhajobu:
- Could your research project be continued or further developed? If yes, how?
- To what extent do you think your findings could also apply to Shakespeare's other plays?
Datum: 19.01.2017 Podpis:
⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce.Strana 2 Oponentní posudek BP, verze 1/2016.
