Hodnocení formáIních stránek práce

TECHNlcKÁ uruveRzlTA

_{V LlBERCI}

|::wMr^'&tnri,*-*t*;]ctnť

_W

u",wty.ft.ttt.cz ₁ te 467 4T _{ESS i} ilt#: CZ 46V 47 BS

Hodnocení formáIních stránek práce

A. Splnění

zadání prtÍce a dosažení stanovených

cílů Cíle

stanovené

v

^zad'ání

byly

bakalářem dosaŽeny.

B.

Výstižnost anotace a

klíčových

slov

Anotace neobsahuje

žádtou

zmínku

o

závěrech(o dosažených výsledcích) práce.

C.

Správnost a úplnost citací

literúrních

_zdrojů

Výborně'

Dobře.

#trWffi

HODNoCENÍ BAKArÁŘsrr _PRÁCE

_

PoSUDEK _OPONENTA Autor

(autorka) práce: "lakub Pankriír:

Název práce: Kr:ntlr:i*r'ané utr<iťrrlár:rí rranrlvlákerirrých vrstev za poriŽití metod"v eit}rtrostalickdhri zr,1ákňová.ní

Vedoucí práce:

ing' .Iiřlí Clrvr:'ikit

Hodnocení

_obsahu

práce

Bakalářská práce Jakuba _Pankráce je věnována konstrukčním a technologickým

_možnostem

"fokusace"

bičující

části

polymemí

trysky při

elektrosiuti.te- ,rtawroriri.^íe-u,

_{které se na}

_první

pohled

zdá obajové'

mttže

minimaližovat

_{ztráty relativně drahých}

*u,..iaiďpři

výrobě nosičů pro tkáňové inženýrství _a

je

sledovráno několik

u rutou"iini^-pracovišti.

Student uvádí relevantní

informace zanglické

_{a německé} literatury, _které

mají přímý vztahk

jeho ptáci. Je škoda, že si nedal více záležet

ná

jazykové úpravě překladů.

Teoretická _část práce obsahuje informace' které s konkrétní

praví

bakaláře nesouvisejí. Jedná se zejména o

pod-kapitolu

_1'3

Metody

příptauy nanouláL_..,, kdá

jsou ;#;;

technologie _drawing,

fázová Separace

_a

-

templat. .fr'i.i. _{1z.nraci ;;6"k cňybí}

';J; základních

_pojmů z elektrostatiky' které

by

student

potr.uoua i o:o'J'uíuímu výsledku _svých

vlastních pokusů _a počítačové

simulace'

Je

^škoda,

žě

počítačové

simulac"

neuyry provedeny _v návaznosti

na

sérii provedených experimentů'

Výsledkan

srovnání simulace a experimentu

by mohlo bý

vysvětlení pro optimální rozměr

&

átěný eh

ok,,elektrických

čooet<ii. -

Experimentální _část patří k nejlépe propracované části

práce. Z'textu'je

zřejmé,Že student nejenom

ffi:l*J, ;Ir:::;i:.n!]ooi-inty, ^{ate také} ; ;í;;-no podilel ria Lonstrukci a

stavbě

Vlastní přínos

práce

vidím především ve fyzikálním

mode]ovríní

průběhu elektrického pole

a elektrického větru

ve zvlákňóvací

_{zóně ovlivněné}

,,"l.ktrňkymi

čočkami,,

pomocí tzv. ,,mlžného

zařízení".

V

kapitole "použité zdroje'ojsou uvedena někdy (křestní) jména _autoru U práce _[6] je na str. 52 nesprávně vydavatel.

Dr:bře'

'ť*'^-"w , &"";

TECHN

lcKÁ uruvrRzrA

V LlBERCI

sxktx{'ť* tww.l;.!kn{

y:?:::}'y

::!.k#:\.?ffi:

^u nan*'s'1:h\,*nrlýt;fu xuat*rlia1ta i studentská 14a?l?- i461 17 Liberec 1

&MWW

www.ft.tlt!'t:z l lČ: 4$7 47 ass I aČ: CZ.467 _{47 88}

U

citace _[8] je na str. 52 za jménemautora neobvyklý počet interpunkěních _znamének.

Práce _[10] není

citovánajako

časopisecký příspěvek autorů D. Reneker a kol. v časopise

Polymer s citačními údaji:

Volume

49( 10), 2Ó08, 2387-2425. Je uveden jenom intómetoly přístup k tomuto dílu.

Na

několika místech

je citační

odkaz

pouze

naznačen, ale

,,Dalšího

významného

vývoje

v

oblasti

elektrostatického publikoval práci.

neuveden.

Například

na str. 19

je

_věta:

zvlákňování dosáhl John Zeleny'

který

D. Kvalila

zpracovdní tabulek,

grafů,

obrázků a začlenění

rovnic

do textu

Velmi

cioirře Popisky obrrízků jsou nedostatečně podrobné. Např:

obr

6-5

až

6-9 mají téměř identické popisky.

U obr.

6-3 není jasné, kde jeho popisek

končí

akd,e zaěíná text práce.

Rovnice na straně 25 není odsazena od levého okraje a především není očíslována.

E. Hodnocení

typograjícké úrovně a logické dělení prdce do

kapitol

Práce na řadě míst není

logicky

členěna do odstavců

(viz

str. 12,

Ig,20,27,

5O).

Práce není přehledně obsahově dělena.

obsah kapitol

1

_

₅ se často opakuje. Není jasné v jakém vztahu jsou

kapitoly

1. Úvod, 4. Současný stav _{a 5.} Rešeršní část.

F. Hodnocení

slohové a gramatické úrovně

próce

NedoslaÍečnč"

Jména cizích autorů se zpravidla skloňují. Neni tak učiněno v nadpise:

Výsledky

_{práce J.}

M.

Deitzel na str. 30.

Na řadě míst je _stavba vět nevhodná nebo přímo _matoucí:

Následně podrobit fokusovanou a nefokusovanou vrstvu

mikroskopické

analýze

(vizstr.

6).

Tato práce je rešerší mé práce' ze které jsemvyehénel

(viz

str. 28).

G'

Důslednost ve vysvětlovtíní smyslu zkratek a

symbolů

_l]*lrře.

V seznamu zkratek a symbolů na str.

11

jsou uvedeny nevhodně všeobecně známé

zl<tatky jednotek SI (centimetr, mikrometr, nanometr), atd. a

Ludolfovo

číslo.

Symboly

veličin

nejsou do textu vpisovány kurzívou

(vizh,d,

<p

na

str.24).

Yýznam symbolu

fi

v

rovnici

na straně 25 nenívysvětlen.

Dobře.

TECH N

lcKÁ

utv

vrRzlTA

_V Ll BERcl

W&ki,átt':'

[m:q{á&u;í

W1

www.ťt'tuÍ.cz l !Č: 16? 47 8851 n,i,

czíur i *

V

l,iberci _{dne 2. 6. 2il13} Podpisem současně potvrzuj i,

I)obl'e

Že nejsem

v

žádnémosobním vztahuk

autorovi

práce

proÍ_ RI.'IDr.

David

Lu]<áš, _C.Sr:.

Idatedra r:etkanýcl: texti]ií a na::rovlákenných

mšx:trů cí

lialectry. _ř,']' T'UI-

otázky _k

_obhajobě

ffiW

i"i:illx'#::;?';#:!t'í:"ů1ffivé ^simulace Comsol Multiphysics (viz _obr. 6-l)? _Co 2'

Podle

jakych

_pravidel

j't"

'Lno"o,'ui obry. ,,skvmy"

nanovlákenného materiálu

na

kolektoru

ffffiff;trilffil"#"'Y'?i;;,1;a ,"-;du,l.lpí*e- oorni-ior"'u

je-nanovt,ikerrrrá hmota

Klasifikace _práce

Práce splňuje poŽaciavky _na irdělení titulu _bakalář. Doporučuii.ji k oblraioběz.

Navrhuji tuto bakalářskou práci klasiÍikovat _stupněm: