POSUDEK OPONENTA DIPLoMoVÉ pnÁcr

4ó<:

,'J"

^TECHNlCKÁ UNIVERZ|TA V LlBERCl

POSUDEK OPONENTA DIPLoMoVÉ pnÁcr

Jméno vedoucího diplomové práce: Ing. Iveta Honzáková Jméno oponenta dip|omové

práce:

tutgr.

šárta

Feige

oponent:

- název firmy: střední škola gastronomie _a služeb, Liberec

- pracovní zařazení: pedagog kontakt: 605 853 547

Vyjádření minimálně v rozsahu 10 řádků k diplomov

využití metod řešení a návrhů opatření včetně formá|ní úpravy (uved'te _na druhou stranu posudku).

Jméno diplomanta:

Název diplomové práce:

Bc. Le Thuy Dung

Cestovní ruch ve Vietnamu

otázky k obhajobě diplomové prácel

1'

Uved'te vlastní návrhy na zlepšení cestovního ruchu ve Vietnamu pro české účastníky cestovního ruchu.

2.

če-skou- republiku navštěvují taté turisté z Vietnamu. Uved'te jejich _{četnost a o co se} v Ceské republice především zajímaji.

Práci doporučuji ^_ k obhajobě.

Diplomovou práci navrhuji klasifikovat stupněml Datum: 20. května 2011

velmi dobře

TEcHNlcKÁ UNlVERZlTA V

[:ki:nolnirká

.|-42!.],,r, { i';:) )]{i i,JÍ,'J)ilí| r:. I l:llalto,

...|..+i..\*:i-

Podpis dponenta diplomové práce

Výborně Velmi

dobře Dobře Neprospěl

I. Hodnocení zpracování tématu diplomantem:

Splněnícíle ^práce

x

Volba metod a jetich aplikace ^při zpracovánítématu X

Hloubka provedené _analÝzy

x

II. Hodnocení struktury a obsahu práce:

Přehlednost a logická stavba (struktura) práce

x

Aktuálnost a vhodnost použiÚch ^pramenů

x

Schgpnost diplomanta zpracovat získané ^podkladv

x

fřiměřenost a srozumitelnost závěrŮ práce

x

Formulování vlastních názorŮ diplomantem

x

III. Hodnocení formy a styIu práce:

Formálníúprava práce (text, tabulkv' ^qrafu)

x

Sýlistická úroveň práce

x

Práce s českou literaturou včetně odkazů a citací

x

Práce se zahraniční literaturou včetně odkazů a citací

x

Tpl +l]f} Í,r{{ ?{i i í i l Fny

LlBERCtljt',,irr,i':i' ..i I rc' lt Lil.,+r..- ^, :n\'rIl'l |''r',-'l','..l'" i l jó'] ^] l'',hel r ^'!'

TECHNlCKÁ UN|VERZ|TA V LlBERCl

'a:::.| \:|:?| l1!: íl.1 :i.}j'l". , i_.']

Diplomová práce vykazuje řadu formálních chyb, které vyplývají

^především

z jazykové neznalosti diplomantky. Formální úprava neodpovídá vnitřním

směrnicím, které byly

vydány

na Ekonomické

fakultě

k

vedení diplomových

prací.

Práce

je popisná a ^přestože je doplněna řadou tabulek a obrázků, ve svém

závěru nepřináší

vlastní návrhy

na

opatření

k

rozvoji cestovního

_ruchu ve Vietnamu/ i

když

ho ukazuje

jako velice atraktivní

a do

budoucnosti často navštěvovanou destinaci.

Protože diplomantka splnila zásady ^pro vypracování diplomové práce, doporučuji

práci k obhajobě s

klasifikačním

stupněm

velmi

dobře.

?.ř'

l.'il'

TEcHNlcKÁ UNlVERzlTA V Iknnnrntcká faktrlta LlBERcl _{ | \./oton*;rká ^5tLr oent:ká 1 l 3 l _l 4b'l ^4Óí] 0] ]7 Liberec l_rbcrec 2^l

Tpl +4:?D í,qí ?{1 'i t 1 | Fnv +d)fi 4.a{ {5) L)t:} 1 r.Í',:r-lrrll r= l v;l*il,t ať rlll t 3 |

'Í"' 'ri7 ^,17 Š.',i l nla. r7 á:i7 l7 Ň.qi :' ti

lí lL ::: :i

;?Ř, .i;

: i.:ilMť*tř*t rft...

:,n