PosUDEK oPoNENTA DIPLoMovÉ pnÁce

lra ^THcHNtcrÁ

UN|VERZITA V LlBERcl

"tir;'*r-sr-z:.'x:*'t*.'"g;síí;:

_| .

PosUDEK oPoNENTA DIPLoMovÉ pnÁce

Jméno diplomanta: Bc. Dagmar Horáková

Název diplomové prácel optimalizace vnitrofiremní komunikace Jméno vedoucího dipIomové práce: lng.iluzana švandová, Ph.D.

Jméno oponenta diplomové práce: Ing. Pavla Chládková

oponent:

^- název firmy:

osvč

- pracovni zařazeni: odborný konzultant kontakt: 774LL65O4

Přiměřenost a srozumitelnost závěrů race Formulování vlastních názorů di

Vyjádření minimálně v rozsahu 10 k diplomové práci z hlediska splnění jejich cílů, využití metod řešení a návrhů opatření včetně formální úpravy (uved'te na druhou stranu posudku).

otázky k obhajobě diplomové ^práce:

na druhé straně

Práci doporučuji k obhajobě. (xnehodícíse škftněte)

Diplomovou práci navrhuji klasifikovat

stupněm:

^DOBŘE

Datum:

3.6.2016

/) /tn//,/-)N----=--

/Ž\^ CW

/

^podpi' oponenta diptomové práce

LlBERcl j ítLrclelrtská 2 ^j í"kull,, lVOrorr..'<ká t] |

'tÍ.tul"rr 1Í(:4l;? 47 ^{885 i} TEcHNlcKÁ uNlVERzlTA ^V

[[sn$lrri{Lá

|4}Ů 4{35:}.5;: *.7* _| rfir::ťu/,t;:1' v.:ww

4ó1 i7 Li[:*t*c ^'l 460 0Ž l'.ib*rec 2

{}/(; (x 4ú7 47 8l3s

r:n

*u

_,11

u

I. Hodnocení zoracování tématu d

Volba metod a ieiich aplikace ^při zpracovánítématu II. Hodnocení struktury a obsahu práce:

Přehlednost a loqická stavba (struktura

Práce s českou literaturou včetně odkazů a citací Práce se zahraniční literaturou včetně odkazů a citací

Tei,; +42Ů {8"{.l5'l ?l1 | řax

TEcHNlcKÁ UNlvtRZITA

V LlBERcl

'!;; "'v'..

13 :; 7;; r. 72 2 1 {. A ^{! :} ";..t: ?? ; ₁₎

DP

je

_obsáhlá,

ale

poměrně špatně _se v ní

orientuje. Studentka zvolila

sice

čtivy

sýl' dalo

by s9

říci

beletristick'ý, to však

způsobilo,

že práce

není

na pruní

pohlóa

přehledná a hůře se

v

ní

hledají základní

pojmy i názory.

Také

k

formální úpravě

mám

připomínky:

_{někdy se}

objevují

nadpisy

kapitol

na

posledním řádku

(str.

15,-2oA7)' chybí

tabulky'

obrázky,

odrážky

apod.,

které

_by

práci rozčlenily

a zpřehledniIy.

Teorie

je

po obsahové stránce

zpracována

_{dobře. V}

empirické části studentka objasnila strukturu

a

hodnotila komunikaci uvnitř

podniku TI Group

Automotive

Systems, s.r.o.' v'ýsledkem práce

jsou konkrétní doporučení

pro podnik.

Tím

byI

dle

mého názoru

splněn cíl diplomové

práce. Hodnocení

vnitřní

Řomunikace

podnítu;e provedeno

pouze popisem,

nebyly použity

_žádné

hodnotící ukazatele,závéryjsou

proto

subjektivní.

Návrh

zavedení

_časopisu

je

_{doplněn o}

finanční ukazatele oůležlté

pro

realizaci,

_což

hodnotím

_kladně.

K

obhajobě si

připravte

jednoduché

_{a přehledné}

shrnutí komunikačních aktivit podniku'

_co

všechno používají

_{(v bodech či}

tabulce)

a v

tomto stylu také přehled závěrů

_a

nástroje,

_které

doporučujete

pro

zlepšení komunikace úvnitř

pobniku.

Dá|e bych

doporučovala

při

obhajobě

přesně

definovat

pojem

vnitrofiremní komunikace, protože

přes mnoho

opisných vyjádření

_v

diplomové práci

nenacházíme

jasnou definici tohoto

pojmu.

TEcHNlcKÁ UNlVERzlTA V LlBERcl i \turlentsk.i 2 | 44| l/ .l-LrlIirrttttr k.t íilkrtlra ! Virrottt'j,k;r ^r 'l l aoo D2 ^l.rbq1g1 lilli'rec Ž¹

48'5 .t5! i t'| 1l:tsx.: +43# lti5 :l''; JŽý i uf,.r,1u7'' ;: i WWw.ť!,rul,r'z i ^Í('. 4(l/ 4? tJB, _I D!(''. tZ 4úv 47 88.5