TEcHN!cKÁ urulvrnz|TA V

(1)

,-')'

TEcHN!cKÁ urulvrnz|TA V

L|BERc|

Fa ku

lta přírodověd ně.humanitní

a

pedagogická

Voroněžská t329 / t3, Liberec 460 0].

tel.:+(420) 485 352 515 _{| URL:}www.fp.tul.cz

oponentní posudek na bakalářskou práci

Autor/ka BP:

Studijní obor:

Název práce:

oponent práce:

Kateřina Kupcová

Humanitní studia se zaměřením na vzděláváni Hlstorie se zaměřením na vzdě|ávání

Margaret Thatcherov á - Že|ezná |ady PhDr. V|astimiI Há!a,

cSc.

HodnotícÍ kritéria

No

-oo_

'fH,cF ,oš

..á

^E

'=-o Y

,cYts 'qo š

v)a>

E(E

O'E 'cB_cL>

U)o o3

a

oo

A.

obsahová

z

V prácijsou vymezeny základní a dí|čí cí|e, které jsou v koncepci ^práce

patřičně rozpracovány. Cí|e jsou adekvátně naplňovány.

X ^LJ ! !

Práce splňuje cí|e zadání.

! X D T

Studující využívá a kriticky vybírá sekundární a/nebo primární |iteraturu.

X n n n

Práce má Vymezen předmět, je vyuŽito odpovídajících metodo|ogických

postupů.

tvl

_t'\

n ! ^tr

Výstupy výzkumných částíjsou adekvátně syntetizovány a je o nich

diskutováno.

n X n ^LJ

V prácije vyuŽita odborná termino|ogie a jsou vysvět|eny h|avní pojmy.

X tr n n

V práci jsou formu|ovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci

práce a ke stanoveným cílům.

X

^L__l

n n

B.

formální

Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací

v rámci práce, je typograficky jednotná.

X ! n T

Studující dodrŽuje jazykovou normu, text je sty|isticky jednotný.

! X ! !

Text je soudŽný, srozumitelný a argumentačně pod|oŽený'

X D ^LJ n

přínos práce (tvŮrčí přístup studujícího, kompilačnÍ hodnota, využitÍ pro praxi)

c. X ^LJ ! ^tr

(2)

I

Gelkové hodnocení práce (max, 170O znakŮ):

iv

zdrŽqícse

vlastního hodnocení a zaujetí stanoviska. To by pod|e mého názoru bylo přínosné zejména v závěru na zák|adě konfrontace různého

hodnocenív

odborné literatuře;jde totiŽ o téma Živé aaktuální, a to

iv

rámci diskusí na české po|itické

scéně' Málokteý

po|itik totiŽ vyvo|ává tak protichůdná hod- nocení. Po formá|ní stránce lze říci, Že je práce psána srozumitelně a čtivě, ovšem na někte- rých místech se objevuje sty|istická neobratnost, výjimečně gramatické prohřešky. Práce splňuje dle mého názoru nároky na baka|ářskou práci; navrhujiji k obhajobě

s

hodnocením:

velmi dobře.

Práce sp!ňuje požadavky na udělení akademického titu|u bakalář:

Práci doporučuji k obhajobě:

Návrh k|asifikačního stupně:

ANO ANO vsl]a| dobře

Námětv pro obh?iobu, (max. 1500 znaků):

Pokuste se na zák|adě odborné literatury zaujmout vyhraněnější - at' uŽ v jakémko|i smyslu

.

postoj k pol|tické koncepci politiky

M'

Thatcherové; pok|ádáte ji

za

perspektivní? Pokuste se formulovat její vliv na utvářeni názorŮ české pravice v devadesátých letech.

Datum: 10.8.2016 Podpis:

,.,ffi{:.-ú 24{,L

1

^,,"

..

..':"t

.;:.'

TEcHN!cKÁ urulvrnz|TA V

,-')'