• No results found

Svar på remiss – ”Fusk vid antagning till högskoleutbildning – vad händer sen?” Kungl. Musikhögskolan i Stockholm (KMH) har av Utbildningsdepartementet ombetts att

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Svar på remiss – ”Fusk vid antagning till högskoleutbildning – vad händer sen?” Kungl. Musikhögskolan i Stockholm (KMH) har av Utbildningsdepartementet ombetts att"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Remissvar 2020-05-20 Dnr 20/146 SAD Thomas Berggren Avdelningschef 1 (1) Utbildningsdepartementet u.remissvar@regeringskansliet.se

Svar på remiss – ”Fusk vid antagning till högskoleutbildning –

vad händer sen?”

Kungl. Musikhögskolan i Stockholm (KMH) har av Utbildningsdepartementet ombetts att yttra sig över ”Fusk vid antagning till högskoleutbildning – vad händer sen?”

(U2019/04230/UH) Sammanfattning

Kungl. Musikhögskolan i Stockholm (KMH) ställer sig bakom det utredarna har kommit fram till med följande kommentarer:

- KMH menar att antagningsärenden och betygsärenden är två olika typer av ärenden och de bör vara oberoende av varandra. Antagningsbeslut baseras på sökandes gymnasiebetyg och andra meriter vid tiden för antagning, medan de enskilda betygsbesluten fattas på grundval av vad studenten har presterat under utbildningen. - KMH står bakom att det i HF införs en bestämmelse med innebörden att ett betyg

kvarstår även om lärosätet beslutar att återkalla antagningen till en utbildning på grundnivå eller avancerad nivå på grund av att sökanden lämnat oriktiga eller vilseledande uppgifter.

- KMH håller också med om att ÖHN är den instans som är mest lämpad för att pröva samtliga överklaganden av ett lärosätes beslut om återkallande av antagning till högre utbildning.

- För att minimera fusk vid antagning gäller det att arbetet fortsätter med att hitta lösningar för att högskoleprovet ska kunna genomföras på ett rättssäkert sätt och att processerna vid antagning blir transparenta och tydliga.

References

Related documents

Remissen har handlagts av Sverker Johansson,

Utifrån det resonemang som förs av utredningen kring den oklara rättssituationen avseende om beslut om återtagande av antagning är överklagbart reses dock frågor kring att det

har omfattat att ta ställning till om återkallande av ett gynnande förvaltningsbeslut om antagning till högskoleutbildning på grund av att sökanden har lämnat oriktiga eller

Nuvarande osäkra rättsläge kan till och med anses bättre, än att lagstifta om ett så tydligt skydd för fuskare som föreslås i 6 kap 24 a § högskoleförordningen: ”Ett betyg

Beslut i detta ärende har fattats av rektor efter föredragning av kvalificerad utredare Anna-Maria Blomgren.. Martin Hellström Rektor Anna-Maria Blomgren

Kammarrätten anser också att det finns anledning att vidare överväga om verkligen en elev som har ett pågående ärende eller har fått ett beslut om återkal- lelse av antagning

Thomas Blom, prorektor, Margareta Friman, prorektor, Anne-Christine Larsson Ljung, universitetsdirektör och Sebastian Hardin, studentkårens ordförande har varit med om den

2(4) Lunds universitet instämmer med utredningen att det är ”en bedömningsfråga om åtgärden att återkalla betygsbeslut är en proportionerlig och lämplig reaktion på fusk