• No results found

De indifferentismo theologico-dogmatico observationes. Dissertatio academica. Quam ex speciali s:æ reg. maj:tis gratia et ven. max. ven. fac. theol. Upsaliens. p. p. mag. Jacobus Borelius ... et Gustavus Sandahl Smolandus. In aud. Gustav. die IV Junii MDC

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "De indifferentismo theologico-dogmatico observationes. Dissertatio academica. Quam ex speciali s:æ reg. maj:tis gratia et ven. max. ven. fac. theol. Upsaliens. p. p. mag. Jacobus Borelius ... et Gustavus Sandahl Smolandus. In aud. Gustav. die IV Junii MDC"

Copied!
16
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

D. D. DE

INDIFFERENTISMO

THEOLOGICO-DOGMATICO

OBSERVATIONES. D1SS ER T A TIO ACADEMICA. QUAM

EX SPECIALI S:JE REG. MAJ:TIS GRATIA

ET

VEN. MAX, VEN. FAC. THEOL. UPSALIENS.

P. P.

MAG.

JACOBUS

BORELIUS

PHILOS. THEOR. ET PRACT. ADJUNCTUS

ET

GUSTAVUS SANDAHL

SMOLANDUS.

IN AUD. GUSTAV. DIE IV JUNI1 MDCCCXIII.

Η. A. M. S.

UPSALIiE

SXCUDEBANT STENHAMMAR ET PALMBLAD

(2)

VfRO MAXIME REVERENDO ATQUE CELEBERRIMO

S, S. THE9L.DOCTORI} ECCLES. RYDAHOLM ET GALLARYD

PASTORI,

DISTRICTUS ADJACENTIS PRiEFOSlTO

DOMINO MAGlSTRO

PETB.O

STARCK

i

PATRONO OPTIMO

VENERABUNDA ANIMI PIETATE

S A C R υ Μ

velult debuit

(3)

DE INDIFFERENT ISMO THEOLOGICÜ-DOGMATICO

OBSERVATION ES.

(s^uaridoquidem,

pofl labores bene tnulros, inftitutioni

Juveututis Academicae iropenfos, iingulari quddam fati in«

duftria ad facras litteras tra&andas animum adpellere ηο¬ ίοts jam licet; obfervationes quasdam de Indifferentismo

Theoiogico Dogmatico publici facere juris nobis

propo-fuimus. Nobih huic srgumenropertra£lando decorn band,

defiüsfe ingenia probe novimus, Kechtium enim&

Werns-dorfium quis ignorat? Ted digoum tarnen nobis eil: vifum,

quod denuo fub examen revocaretur, noflris potisiimum

temporibus, quibus ratio humana, propriis viribus nimium

fidens & fuo quaii exfultans imperio, juftos transgresfa limites, facta profanis, hurnanis divina mifcere & ipfum

caelum, more gigantum facile dixeris, invadere libi reli¬ gioηi non ducir»

Neque

vero

id nobis asfumimus,

ut

in

re gravisfima novi

quidpiam, five

ingenio perfe&i,

feil

induftria elaborati praeftare valeamus;

Ted

quae circa

prae-fentem materiam fuimus meditati, eo tantum confilio in

medium voluirnus prolata, ut, ex qua videndi itatione

fan&isfimam Religionem Chriftianam dijudicandam

cen-femusj quodammodo parerer. Sententia noftra fine ullo

dubio haud paucis, qui fe meliora fapere fibi libenter

blandiuntur, jamdudum explofa videbirur; Ted neque illis

umquam nos placituros fperavimus, nec, fi sequi

aeftima-tores & judices esfe voluerint, eandem, quam iibimet ipfis

pofcunt, cogitandi

fentiendique

libertatem nobis

(4)

) 2 C

bunt. Qiii vero do£lrinam cseleflem, qualem in Scriptura Sacra divinitus nobis traditam veneramur, fartam tedlam-que optant; eos certe, fi vires, quod quidem ingenui fa¬ remur, non volunrafem in nobis deiideraturös, fperare

audemus. Quoniam vero omnis de aliqua re inflitutio debet a definitione proficifci & a ratione fufcipi, ut &

incelligatur, quid fit id, de quo disputetur, & prioribus

fequentia recle anne£lantur; ante, quid fit ifte, de quo

dispurabimus, Indifrerentismus, definire, ejusdem deinde

oftendere fontes & causfas, tum, quibus fuperilrui

asfo-let, argumenta exhibere atque examinare ipiumque & vera:

pietafis indoli & evidentisfimis Scripturae Sacrae diftis pla¬

ne contrarium filtere conabimur. Quum vero adeo vailas

fic rnoiis argumentum, ut ne volumen quidem recufaret;

non nifi, per fumma eundo, prsecipua ejusdem momenta

attingere licer.

IndifFerentismus in genere & quidem vi vocis eil ea

rem quandam coniiderandi ratio, qua, fi finem iilius re-fpexeris, ftatuitur» nihil difFerre, quae de eadem

judice-mus aut fentiamus. Ejusdem plures concipi posfe fpecies

pro ipfa rcrum, de quibus judicarur, diveriitate, ipfum vero non nifi refpe£lu gravisfimarum adhiberi ac enun-riari, vel nobis non monentibus, per fe facile intelligitur. Hinc, qui vel religionem vel honcftatem, praecipuas mor-taiium curas, fusque deque habent &, quid de illis fenti¬

amus, perinde esfe judicant, in primis Indifferentiftarum nomine infigniri folent eorumque videndi ratio IndifFe¬ rentismus appellari. Nos itaque, reliquis Indifferentismi

divifionibus prsetermisfis, ad eam tantum adtendimus,qua

in dogmatisum & moralem commode difpefci posfe nobis

videtur, quorurn ille credendorum, hic agendorum

difFe-rentiam omnem negat. Ex ipfa vero inftituti noftri ratio¬

ne heic non nifi de Theologico-dogmatico quacrerur, quam» quam

(5)

) 3 ί

quam & hunc cum morali ar&isfimo nexu coba^rere

con-ilac a). indifferentisrnus Theologico-dogmaticus eil, ex

folira fubdiviiione, vel universalis vel panicularis. Qui

illi addicli funt, & inde univerfalißce appellati, fingunt

Deurn qualibet rite coli posfe religione, qui huic,~ &

itaqus particularißa■, non quidem omnes, fed eas tarnen,

quce a Chrifto nomen habent, religiones eodem loco

ponunt b). Cum iis, fi qui fuerint, non conrendimus,

qui religionem quamlibct aut ex metu derivant aut ut in-llrumentum imperii tantummodo confiderant vel etiam

non esfe nifi farraginem opinionum fuperflitiofarum, ru-di plebi a callidis hominibus commodorum gratiå

propi-naiam, asfeverare haud erubefcunt c), Neque illos mo-ramur, qui, praecifa fpe vitae futurte, omnia hominis inrra mortalis includunt cancellos d). Hujusmodi hominum

ge-neri, fint licet profesii religionis conremtores, Atheismi

potius, quam Indifferentismi notam merito inusferis. Nil

fine Numine agi ejusque fenfurn quendam pe&ori

huma-no esfe ingeneraturn, quem fi furca expellas,

tarnen usque recurret, hominemque ad altiores fpes vocatum,

quam quae hujus vitae terminis finiuntur, quemque, nifi turpis-fimum, ultro nobis daturum arbitramur. Illos foium

ad-gredi & pro modulo virium erroris convincere eil

ani-mus, qui, etfi Deum & viram pofl hanc futuram

admit-tant, dele£lum ramen omnem difcrimenque religionum aut omnium aut quarundam removere, & hinc

religionis,

A 2

quam

λ) Atque hie quidem Indifferentismus dogmaticus prseeipue adtenditur;

etfi prafticus non excludatur, cum ratio morum naturam dogmatum

imitetur, nec fieri posfit, ut hi fan&e vivant, qui de Deo rebusque divinis non rttttJentiunt. Wernsdorfii Disfert. Acad. vol.II.

ρ.1116.

b) Cel. Almquift Comment. p. 33.

e) Ibidem.

ä) Cel. Almquift Comment. p. 79. obf. IV& not. Dcederleinii Ioftifc

(6)

> 4 C

quam docuit Chriilus, praeilantiam tollere divinairnque

convellere adriituntur oiiginem.

Quoniam vero jtm in eo fumus, ur ipfos IndifF ren-tismi Fontes videamus*; ex noftra ille fenrentia .Forum qüättuor oritur ex aliquo. Qui enim in hoc deisbuntur

Vitium', am hujus vitae deliciis curisque tenentur tori^ rcc cåco 8 cpPcv8vT?<r, aut, qtwe de Deo rebusque divinis cre-dänt, dubii haerenr, nihil certi heic adfirmari posfe

pu-tantes, aur etiam di vina de noilra falute coniilia ad huma-ni captus exigunt menfuram, ηil admittentes, nifi, quod

manu quafi quear prehendi, aut denique omnem religionis

vim in iniito quodam lumine ac myilica eaque

exrra-ordinaria, nefeio qua, cum Deo unione ponunt, nos ne¬ que vsrbo externo neque facramentis opus habere,

fomni-arires. Sententiam vero noilram paullo fufius explicare e re haud erit alienum. Fieri nequit, quin hämo, ad fui

conicientiam ubi excitatus, haec problemata* quid? ecctir? unde? reTpectu fui fibi iolvenda proponat, quoniam sb illortim foiutione omnem fuam dignitatem fpemque fururi

pendere facile intelligir. Sub ipfo vero eadem iolvendi nifu necesfitetem religionis, ferius, dcyus, intime peifen-tiet, unde enam, teile Cicerone ej, nulla gens, neque tam

immanfveta, neque tamfera* qudb non, etfi ignoret, qualem

Deum habere deceat, tamen habendum fciat. Pone vero

plures ei offerri easque inter fe magis rninusve

difcrepan-tes religiones, quarum quaeliber quamdam, necesie eil,

alla-tarum problema tum Fohitionem contineat, ipfurn vero

sk T8 κοσμκ T8T8 stsoq'y επηνωσιν rr\s ccTvfåsiocs I Thimoih. II, 4. parum curat, Sc quum ramen omni religione carere

nequit, illam ore eultuque externo profitetur,, in qua a

(7)

v

) s C

reneris fuir inftirutas aar, quam iibi commodlsiimam ju.

dicar, de cujusrnodi hominum genere Deus per

Prophe-tarn queritur: Efai. XXIX. 13. von rnrr Qvn νήο -»Spr*

>^■2ό pm Sffv "qpnsä ιιϊΐΒψϊι.

Primiim"

huncce eumque

ubernnium Indifferéntismi fontem Evdccmonismum haud.

inepte dici posfe credimus. Sed vero accidere etiam

por-eft, ur homo, quamqusm ra av a. ζητών, eadem tarnen,

deficientibus certis atque indubiis vericatis Cieleilts princi-piis, fe ulla rarione cognoicere Se adfequi posie

defperet,

Sc fic, refpe£Ui rerum cadeffium, in dubitationem

addu-catur, in IndiiierenrisrrfUm facile defituraru, quem fecun-dum fndifferentfsmi fontem Scepticismum re&e vocsveris.

cO; oe ufi=;a<rctv. Math.< XXVill, 17.

Ea

porro

efl indoles

ac natura talionis hiunömg, ut ejusrooöi judiciorum

fuo-rum quoerét prihcipia, quibus tuto adquicicere posiit, Sc

in eo quoque fapienti&rn Crearoris pia admiratione grati

agnoflimus, quoniam hac unice via errorss colli vel prae-caveri posfunt· fed fieri poreft, Sc muitis etiam accidisie novrmns, ut in reiigioms veritatibus dijudicandis, id?

quod eil; inftnitum, ae tern um, divinum, inträ iphacram inrelle&us humani cogere allaborent, hinc omnia

religio-nis myileria rejiciant Sc non ηiß re'igioni, ur ajunt,. na¬ tural! feie profiteantur add:£tos, Hie fons

Indifferentis-mi dici poceft Naturalismus, qui quidem nulio non tem¬ pore fub fpecie multiform! apparuit Sc eccLefiam Chiiftt

infeilavir. Ήμειε κηξυσσομεν Χξι^ον εςαυςαμενον, 1% denοφ

μεν σκανόαλβν, Ελληα $ε μοοξίαν. i Cor. Ι, 23. Quartum

denique Indifferentismi fontem Myßicismum conftituimus,

Stulti mortales dum vitia vitant, quam facile, in contra¬

ria currunt] fic fcopulos jam memoratos Scin primis

Na-turalismum evitaturi, in Myfricisrnum feepenuraero in ei¬ tlere folent. !>ivina ejusdem fernina, quamvis in venenuna

faepe converfa, in mente humana agnofeimus. Scilicet riil

offert heee brevi peritura rerum feena* quo tuto

(8)

fcere poteft" animüs immortaüs, hinc unionem cum De©

fectatur, fed non femper ea, qua voiuit Deus, rarione, non per fidem in Chriftum, de Se Ipfo proficenrem: Eyca

ειμι jι oüos κχι ή otXrjSstcc κχι γ\ ζωη, &éειε εξχετχι 7ics rev ττχτεξχ, ει μη όι εμ8. Joh. XIV, 6. verum per commer¬ cium quoddam cum Deo immediarum vel etiam animi ad

reminifeentiam quandam idearum revocationem, quibus

non tantum necesfitatem revelationis divinae, in Scriptura

Sacra nobis traditse, verum etiam omnem ufum fanas Ta¬

lionis in iis, quae ad falutem feitu Tunt necesfaria, tolli &

campum nuliis circumfcriptum limitibus phancafias infani·

enti apperiri conftat. Quos jam indieavimus

Indifferen-tismi Fontes, in Novo Teftamento ad unum eundemque

referuntur, qui ibidem fub nomine ctni^ixs venit fj. Ad

Indifferentismum vero, particularem praefertirn, excitan-dum alendumque plures quoque externas causfas haud

pa-rum contulére. Sic ex. gr. quunr, poft coeptam a Luthe-ro reformationem, non folum cum Romano-Catholicis ve¬ rum etiam inter fe de praeeipuis fidei chriftianas

momen-tis difeeptare oeeeperant iic dicti Proteflantes; in ipfo fer·

vore disputationis, qiii tarnen in ifto rerum articulo aii-quid habet exeufationis, illius moderationis obliti, qua: veritatis, cseleftis praeeipue propugnatorem apprime decer,

Sc cujus fummum exemplum dedir ipfe ChriiUis, tanto animi impetu ac vehementia contenderunt haud pauci,

ut quemque a fe disienrientem, haereticum aeternis

ma-ftandum fupplieiis pronuntiaverint &, Orthodoxiam

de-feniuri, in ejusmodi abrepti fuerint fententias, quae Sc

fa-nae rationi Sc indoli Religionis Chriftianae aperte

repu-gnant, quid? quod ex ipfo facro fuggeftu theologicae

pas-fim

f) Videfis Math. XIII, 58. XVII, 20. Marc. VI, 6. IX, 24, XVI, 14, Rom. III, 3. IV, 20. XI, 20. 23» Hebr. III, 12. 19.

(9)

) 7 (

fim controverfiae refonabant, haur exiguo acerbitatis viro

interdum adrnifto. Ejusraodi praepoftera ftudia non

po-tuére, quin multis taedium ac naufeam crearent eorumque

animos ab ea avertereni dodrina, quas η.ηγνωσιν Τ8 0e<? kcu Irjtrx τ8 Kυξ/8 ημών 2 Petr. I, 2. continet & id

qui-dem tanto facilius, quanro certius conftat, ingenium hu¬

manuni ad ipfam rem cum eandem defendendi modo re?

jiciendam, esfe pronum.

Quamquam, quo valeanr, quibus

indifferentiftae

fenten-tiam fuatn fuperftruere folent, argumenta, ipfius IndifFe-rentismi fontibus indicaris, quodammodo patet, ad eadem

tarnen generatim recenfenda & propius infpicienda

gres-fum järn promovemus. Praecipuam vero, quam fure

opi-nioni obtendunt, rationem in eo iitam conftat, quod o-mnera reiigionis vim in pectoris morumque fanditate

po-iiram contendant, hinc, non quaeri, colligant, quid de Deo rebusque divinis cogitemus, fed tantum,quoin Deum

aliosque affedi fimus animo, plura quoque Scripturse

Sa-cree loca, e. g. Ad. X, 34. 35. Joh. XIII, 35. 1

Cor. XIII, i. 2., in rei iuse defeniionem

detorquen-tes. Quum vero hocce argumentum, quod ut ipfam

In-difterentismi quaii ar cem & praciidium, neque ideo fatis

firmum, rede confideraveris, tanta veritatis fpecie fefe

commendar, ut multis imponere queat, & fine ullo

du-bio revera impofuerir; ut idem primum inquiramus,

ipfa

rei ratio poftulat. Heic vero & cum Univerfaliftis &

Par-ticulariftis nobis esfe agendum per fe paret; cum illis ta¬

rnen haud gravem pugnam nobis futuram fperamus. Ve¬

ra religio, G quid nos videmus, ex his

dignofcitur

crite-riis: ii notiones de Deo, Enre perfedisiimo dignas, con-tineat: ii viam perfedionibus divinis confentaneam mon·

ftrer, qua inftnitae Dei juftitiae ab homine peccatore fatis-fieri posiit: ii cum principiis rationis amice confpirantia

(10)

tra-) 8 (

tradat honefli praecepta : fi denique

imbecill« humanas

na¬

tur« apta praebeat iancbitatis

adminicula

arque

fubiidia. Si

vero haec principia vera funt,

Univerfalismurn

nominas-fe, eih refutasiej quis enirn umquam, ad

eadern

diveria

opiniontim religiofarum

fyftemata

exigens,

haec eodem

ioco habere 6c iic omne inter religionen) oc

fuperftirio-nena discrimen negare fuftineat? Illa vero pectoris

ino-rumque fanclitas, quam tantopere pr«

fe

ferunt

Indiffe-rentiitée 6c quam nos quoque vehementer urgemus, o ya% καρπός τα πνεύματος εν πάση αγαΒωσυνη και οικαιοσυνη και

αλήθεια Epheh V, 9· a noftris

de

Deo notionibus

ma-ximam partem utique

pendet,

Cui hoc

ftatim

ex

ipfa

rei

indole non liquet, experientiam, velimus, adeat morura· que conferat

habitum

ante

6t

poil

pera£tam

a

Luthero

reformationem

vel etiam

apud Protcftantes

6c

Romavo-Caiho-licos g). Et denique haec, qua

fe

Indifferentift«

invol-vunt, virtus qualis eft? quales esfe nos

oportet? 6c

qna-les fumus? quis coram Sanclisiimo Numine, propria

i'ub-nixus virtute, confiftere poterit? quis non cum Propheta

confiteatur? Jef. LXIV, 5. nrns» tnii

i)3Unpix~t?D, 6c cum

Apoftolo?

Ta

expoovia

της αμαξτιας^

Βανατος' το δε χαξίσμα τα &εα, ζωη αιώνιος εν Χξίςω

Iησα

τω

Ktΐξιω ημών, Rom.

VI,

23. c

V

εγενηΒη

ημιν

σοφία

απο 0ε&, δικαιοσύνη τε και αγιασμός και απο?\υτςωσις. I Cor, I,

30. De fingulis &

cun&is, hinc etiam

de optimo

quoque valet

illud

Apoftoli:

Πάντες

ημαξτον και νϊεςανται

της δόξης τα ®εα,

δικαιαμενοι'

δωςεαν

τη αυτα χαξίτι,

δια

της

απολυτξωσεως της εν Χςιζω Ιησα.

Rom.

III:

23* 24·

Nul-la igitur Deo

placens

mentis

vitaeque

fan&itas

niii

δια

πι^εως

g) Schroecks Utk. t. ehr. Rel. o.

Forf. Hift.

ofverf. af Dokt.

S.

Ödmarr.

p, 2gi— 4g. 2go — 96. Mosb. Inft. Hift. Chriftian. recent.

Charles

Villers Forf. öfver Luth. Reform, nat. o. verkn. i äff. på det polit. tillft. o. uplysn. fortgång i Europa, of?» efJoh.

Åftröm.

,

(11)

) 9 C

Ήι^εως Ivj(Tö λ' wycLTiys ενεξγΒμενης. Galat. V, 6, h). Si vero fides, h. e. univerfa doctrina chrUtiana, firma pla¬

que perfvaiione comprehenfa i), unicum coniiituit verae

virtutis & hinc quoque falutis fundamentum, quare etiam

in novo Teflamento dicitur επηνωσις ty\s αλήθειας τν\ς κ&Β" ευσεβειαν Tit. ι, ι. & γνκσις της σωτηςιας Luc. ι,77ί

ejusdem notitiam omnino esfe necesfariam, adeoque, quid de Deo rebusque divinis cogitemus, nequaquam periride

esfe, dilucide apparet: Πλ^ ουν εστιχαλεσονται εις ον αχ επι-ςευσαν, Πως de πιςευσχσιν ύ ουκ ηκ&σαν; Πίοί de ακβσΰσι

χωξιε κηρύσσοντος; Rom. Χ, Ι4·

Sed vero opponunt Indifferentiilae:

quot non fuére

gentiles, ii quis aiius, iapientes, fan&i atque feveri, e. g, Socates, Cicero, quid igitur? illine aeternis condemnandi

iuppliciis^ hoc cum juititia & bonitare divina conciiiari

nequit. TEternae itaque falutis participes; quo vero quid

aliud efficitur, quam ut Deus voluntatis, non

intelligen¬

tia: refpiciat indolem? Quseftionem de falute

gentihum

Deo juftisfimo refervandam credimus: T; yaq

μοι και τ8ς εξωκξίνειν, T8s de εξω c Θεος χξίνει I Cor. V, 12. 13. Con-cedimus quoque illa S. S. loca,quae fidem falutis

conditio-netn llatuunt, eos tantum

fpedtare,

quibus innotuit;

inde

vero pro Indifferentismo petere

argumentum &

capiti-bus religionis theoreticis omne derogare

velie pretium,

id quidem in mirutn revelationis beneficium adeo

contu-meliofum nobis videtur, ut nihil magis. Άυτ»i de

εςιν rj

αιώνιος ζωη, ίνα yινωσχωσι

σε τον μονον αληΒινον Θεον και ον

απε^ειλας Ιησ&ν Χξ&ον. Joh. XVII, & qui ita

ratiod-nantur, fi libi conientanei funt, omnem , necesfe elf

fci-entiam humanam ut futilem & iiipervacaneani refpuant

B & pro

h) Comment. Cel. Almquift p. 34, obf.

(12)

5 .o C

& pro nihilo purem.

Sed

neque

fic

vi£tas

dant

manus

IndifFerentiftae. Quaelibet fcilicet

religio

poiitiva

fua

ha¬

bet dogmaca, fua

tnyfteriai, in

his

quid

verum,

quid

fal-fum, difcerni non poteft, illorum

icaque

refpe&u

alrera

religio alteri non

praeftat:

non

ni ii

unus

fidei

articulus

tenendus, nimirum, esfe Deurn ,

mali

moralis

vindicem

bopique remuneiatorem,

honefte

vivenduni,

reliqua

cun-£la onofa k). Hac

argumentandi ratione

ipfam

divinam

originem,

au£toritatem

ac

praeitantiam

religionis

chriftia-nae ρ ti, darum.

Aft

non

eft,

quod

ir.yfteriis

ofFenda-mur, quum , ut

re&e

obfervarunt

veteres, non

Tunt

con¬

tra , licet fupra. rationem,

&,

ut

optimi hac in

re

judi-cis verbis utamur, quum daniur quoque natura

myfleria

plarirna, qua exercent

ingenia

neque

tamen

ojfendunt,

Of

in

quibus ftuhus

&

ridiculus

reäe

habeatur

ille, qui

rem

auri-bus Juls perceptam vel aliorum

jenfu cognitam,

propterea

infi-ti et ur,quod modum Qf

eausfam ejus

ignoret

omninoque

aliquid

incredibile in illa reperire fibi videatur

Of

quum

alienum

non

eß a religione, cujus

fumma

fidem Deo

debiiam

commendat

&

exercet, 'traderc notitias rerum, qua nec

Jub

afpeffium cadant

nec intelligentia noflra in his

infamia

angußiis

posftnt

Com-prehendi IJ.

Ceterum

Ψυχικός

3e

αν^ξωπος

a

οεχεται

τα

τα

πνεύματος ra ®εα, μχξΐχ yxg ctvrx ε=;ι, και ου

Αιναται

yvoovcci,

οτι πνευματικές ανακξινεται I

Cor.

II,

>4

Haee

denique

myller ia quum

in

S.

S.

nobis

rraduntur,

quas

divina?

fuae

orminis° tot afFert teftimonia

finnisfima,

gravisfima mj;

eadem

k) Oeuvres de Voltaire MDCCLVII, Torne

IV.

p,

248

—49·

Emile

par Rouifeau Leipfic 1799

Tome

III.

p.

67.

Ibid.

Tome

IV.

p. 93 — 97. Theod. Ludv. Law Medit.

Philof. de

Deo,

Mur

do,

Homine, p, 7, 14, 16, 17. Spinoza Traft.

Theol.

Polit.

C.

XIV.

p. 164.

i) Dcederl. Tri>. Theol. Chrift. pars I. p. 54.

obf.

3.

tn) Videfis Almqu. Comment. p. 30.

Dcederl.

Inft.

Th.

Chr.

pars.

I.

(13)

) II (

eadern potius revereri ac grato animo firjnaque

perfva-iione arnpkcfi, quam fpernere 8i rejicere nos decer:

Ταύτα dg γεγξαπται, Iva πιςευσητε ort o ir^Hs ες tv c Χςιςοσ

o ύοε T8 ®S8 και Iva 7>ιςευονres ζωην εχητε εν τω ονοματι αυτ&.

JoX XX, ;t, credere autem nequimus, quorum nnllani

habemus cognitioném.

Sed vero, ut ad Indifferentiilas parriculares ros

quo-que vertamus: Myfferia religionis eujuslibqt & hinc etiam chriitianae a diverfis hominibus dlverfisiime, necesfe eft,

intelligmrur, & quis verum fenfuui adfecutus fuerir, diri-mi noi poreft, ncque, utcunque iηte11e a fucrint, in

pie-tatem & mores influunt, de Ulis iraque non anxie

disqui-rendum aut disputaadum, άίξετικοποιι#,, cujus funeftos

effe-£lus trifiis omniurn rernporum abunde joquitur

experien-tia, cane pejus & angve iugienda, pauciifima fidei chrl-ftianae capita ad falutem icitu crediruque necesfaria n). Ad momenta hujus argumenri quod attinet, primum

experi-enria firmatum, & hinc diverfarum, quae a Chrifto nomen

fortitae funt, religionum difcrimina orta facilss

concedi-musj fed inde tarnen non fequirur, ut S. S., quam uni-cam credendorurn & agendorum normam ifatuimus,

eul-lum firmum fibique conftantem admitrat fenfum, contra

inter fummi nominis Theologos de ejusdem perfpicuitate

fatis fuperque convenit, praecipue in iis, quae fidei mo-rumque rationem cognofcendam fpe&ant, licet etiam plu-rima δυσνόητα ocurrere fateantur o). Qui vero inter fidei chrißianae myfteria & veram pietatem nexum omnem

ne-gantj obliti nobis videntur χωξις ττιςεως

αδύνατον

ευαξεςψαι

Β 2 τω

η) Emile par Rousfeau Tome III. psg. 183 — 87* Wtrnsdorfli D;sp. Acad, Vol. II.p. 1116. Oeuvres de Voltaire, Laufanne 1780. Tom.

I. p. 302.

0) Dcederl. Inft. Theol. Chr. Pars I. pag. 156— 59. Almquift Cor»,

(14)

) I* (

τω 0?w Hebr. XI. 6. ocyvosvrss yaq την Τ8 Θε8 δικαιοσυνην,

και την ι$ιαν §ικαιοσυνην ζητ8ντες ςησαι, τη δικαιοσύνη τ8 Θ?&

8χ ύττεταγησαν. Rom. Χ, §. ούτοι δε εν δις αγνο8σι βλασφη-μ8ντεσ, εν τη φΒοξα αυτών καταφΒαξησονται, κομι8μενοι μισΒον αδικίας 11 Peil". Ii, 12. 13. εαν ya^ μη Ύΐι^ευσητε δτι εyω ειμι, ατίοΒανεισΒε εν ταις άμαςτιαις υμών. joh, VIII, 24.

Ne-que posfumus animo concipere, quid valeat magis ad

ίιη-cerum & numquam interruptum virtutis iludium excitan-dum, alendum fovendumque, quam religio, quae fiftit Deum genens humani parentem, ούτω αγαπησαντατον κοσ-μον, ώςε τον ύον αυτ8 τον μονογενή εδωκεν, ha Tias ο τίι^ευων

εις αυτόν, μη αποληται, αλλ' εχη ζωην αιωνιον joh. Iii, i6j

quae ex mera Dei gratia nobis offert αφεσιν των αμαρτιών,

ii modo hane ipfam religionem firma perfvaiione ample-£lamur vitåque exprimere ftudeamus; quse divinum in hoe ftudio nobis pollicetur auxilium: ωσαύτως δε και το

σίνευμα συναντιλαμβάνεται tuis ασΒενειαις η μ ων. Rom. VIII,

26; quee nobis adfert pacem & tranquillitatem

confcien-tiae: ΑικαιωΒεντες ουν εκ πιςεως, εΐξψην εχομεν 7τξος τον ®εον

δια Τ8 Κυξΐ8 ημων Iησ8 Xqis8· Rom. V, ij & quae denique

nobis fpem facit cerrisiimam aeternae cum Chriilo felici-tatis : οταν δ Χξΐ^ος φανεξωΒη■, η ζωη ημων,τοτε και ύμεις

συν

αυτω φανεξωΒησεσΒε εν δοξη. Collosf. III,

4· Nos quo-que eam intolera-ntiam, quae odia Sc finiulrates in ahter

de Deo rebusque divinis fenrientes, ut indoli religionis chriiiianae Sc Chriiti ejusque difeipulorum exemplis plane contrariam, vehementer vituperamus: Δ8λον δε Κυςΐ8 ου δει

μαχεσΒαι, αλλ' ηπιον είναι τΐξος τιαντας, διδακτικον,

ανεζικα-κον, εν πξαοτητι 7ταιόευοντα T8s αντιδιατιΒεμεν8σ' Il Timoth. II, 24» 2Sj i deο vero rejicere omnem fere Sacrarum

Littera-rum disquifitionem, id qukffm nihil aliud eil,

quam ini-quisiime judicare Sc de benefkio ufuque rationis Sc de

itudiis eorum, qui doffrinam caeleftem ex facro fuo fönte

puram ad nos derivare eamdemque Sc νηπιοις εν Χςιςω &

(15)

) O C

πνευματικοί I Cor. III, i. koj τελειοις Hebr. V, 14.

ad-commodatam proponere laudåbili adnitunrur coniilio p).

Ερευνάτε Tas yραφας, οτι ύμεις ΰοκειτε εν αυταις ζωην αιωνιον εγειν' και εκειναι εισιν cli μαρτυξασαι περί εμ.8. Joh. V, 39·

Quum denique de eo quaeftio moverur, quid & quantum

Chriiiiano cuique fcitu credituque fit necesiarium, ld velle definire difficile nedum temerarium esfe ftatuimus, aucto-ritate fubnixi Dcederleinii aft iniimul cum eodem

con-tendimus, esfe fidei chriftianae momenta, quorum qui ul-lum negat vel ignorat, fruftra iibi vindicec nomen μα$ητ8 Χξΐ$8ι unde confiitutivos redte appelles r). De eerero

no-itrum non fuit coniilium certum quoddarn definire μετρον

παιίειας, quae pro Errate, ingenio Sl conditione diverfos,

necesfe eil, gradus admittat: πασα γραφή ^εοπνευ^ος, και

ωφέλιμος προς Μ,'ασκαλιαν, προς ελεγγγον, προς επανορ$ωσιν,

πρχς

παιζειαν

την εν όικαιοσυνη. Ii Tbimth. III, 165 id

tan-tum oitendere voluimus Indifferentismo

Theologico-do-gmatico nihil magis a vera pierate abhorrere. Μετα φο@8

και τρομ8 την εαυτών σατηριαν κατεργάζεστε' Philipp. II, 12.

omni contra virium contentione in id cuique esfe eniten«

dum, ut indies fcientia rerum divinarum augeatur /), quae fola poteft σοφισαι εις σωτηριαν

ζια

πιςεως της εν Χριςω \ησ8\

φ) Bättre är det åndå, att disputera ofver Religionen, ån att i fred

komma ofverens att icke hafva någon; bättre att tvifta om fåttet, att dyrka Gud, ån att alldeles icke tro honom och makligt of-verlemna lig åt likgiltighet och ljumhet angående det, fom rorer.vå¬

ra förhållanden till Gudomligheten. Foriok ofver Luth. Reform, natur och verkningar i affeende på det Ρo1 itiOca tillfiåndet och

upp-lysningens fortgång i Europa af Charles Villers. ofverfåttning af

Joh. Åftroro. Pag. 243.

q) Doederl Infi:. Theol. Chr. Pars I. pag. 53, Obf. 6,1

r) Ibidem pag. 5r.

(16)

Ιησ·8' II Thimorh. ΠΙ, 15. cO Λoyca τα Χζΐτ& ενοικειτω εν

υμιν πλασιχς, sv πάση σοφία,

Colosi. Iii,

16 ΑKr^svcvrss ås

sv aya7!Y\, αυξησωμεν eis αυτόν τα παντα, os ετιν rj κεφαλή, c

Χ<μςοε· EpheE IV, 15.

Quae

a nobis

jarn

non

niii

leviter

disputata funr, quemque in genese

i'ed

Eccleiise

Do&ores

& MiaiiltOS fpeciatirn fpe&are nemo non videt:

'Gurojs,

crvi χλιας-os ει, και ατε

\pu%gos

ars

{s-ros,

μέλλω σε εμεσαι εκ τα τοματ οs μα' Apoc. HI, 16. Ύμε is ετε το dhas της yfls· εαν 3ε το αλα5 μωξαν^η, εν τινι αλισΒασεται; sis αόεν ισ-χυει ετι ει

μη βλη^ψαι εζω και

καταπατεισ&αι

ύτΐο

τοον

αν^ζωπων

Μ

ar

h.

V, 13. Sunt quoque muita aiia, quibus adaroatar

fuae

upi-nionis commentum tegere itudenr indifferentiihr, e. g.

fidem coniiilere in mutatione

cordis, in

dominio

affeciuurn,

non niii Εcdeii& minillris, S. S. lirreram esfe reoituam, quae vero ad jasn

allata

redeunt

Sc

ex

iisdem

facile

re-futantur. Nos non fugit quod γ^αμμα αποκτεινει, το σε

πνεύμα ζωοποιέι: Ii Cor. III, C,

Sc

quod

Deus

fit colendus

εν πνευματι; verendum vero nobis maxime videtur, γη:, contemto <γξαμματε, etiam ipiurn πνεύμα amittamus, eoque

tandem, ut nuUa fuperiit religio, deveniatur. Ku^/e, 7tqcs

References

Related documents

87« Hsec vero de Esfenis fententia omni fagacitatis nifu apud Stand in: Gefchickte der Sittenlehre ffefu 1 Th.

gando arguinentis uti ex Hiftoria dogmatum collectis, quam pluritnum Theologi, optime etiam dialectici, re- ferre, nobis concedatur, oportet x), Si vero veterum inver.ta, quibus

riae Religionis Chriftianae parti, quae dogmata tractat in libris, quos merito a Deo dictatos cenferaus, fcripta; quaeque eadern mentis humanae ftudio inteJlecta, aucta, corrupta

and Market Information; Forestry work on planting of wirrlbr e aks and shelterbelts and Clarke- M c N ary tree distribution; W omens' project work carried out

Kwankam (2004) menar att e-hälsa kan användas för att minska risken för vårdskador och istället öka möjligheterna för god hälsa, till exempel genom att kunna sprida kunskap

concentration was similar for rheocast and liquid cast samples. The Si concentration in the liquid cast material showed the expected segregation profile, while the Si concentration

As an example, for scenario A, the maximum base-to-ambient thermal resistance of the heatsink made of inhomogeneous Stenal Rheo1 alloy was for some hot spot distributions 1.7%

asfaltverk av denna typ och är inte specifikt för