Vliv antimikrobiální úpravy na komfort

Recenze

diplomové

práce Bc. Lucie Žahourkové

Vliv antimikrobiální úpravy na komfort

zd ravotn ických textil ií

FrcuutcrÁ

UNIVERZITA V LlBERCl, Fakutta textilní, Katedra hodnocenítextilií, 2072)

FunkČní textilie s bariérovými vlastnostmi mají v současnosti využití v mnoha

oblastech. Ochranné oděvy (PPE) a technické funkční materiály představují textilie s vysokou přidanou hodnotou a zaujímají významné místo na trhu. Také v oblasti zdravotnických materiálŮ je patrný v,ýznamný trend zaměřený na využití textilií s antimikrobiálními vlastnostmi s cílem zabránit přenosu infekce a ochránit pacienty i zdravotnický personál

v tomto specifickém prostředí, kde lze předpokládat výskyt patogenních mikroorganismů.

Pokud jde o textilní materiály využívané ^pro oblečení pacientů a zdravotního

personálu nebo lŮžkoviny, je nedílnou

součástítěchto

artiklů nejen spolehlivý antimikrobiální efekt stálý v opakovaných cyklech údržby, ale také fyziologický komfort potřebný pro dobrý pocit při noŠení a používání (transport vlhkosti a tepla). Sledování vlivu antimikrobiálních Úprav na komfort zdravotnických textilií provedené v rámci této diplomové práce je tedy vysoce

aktuálnítéma

s praktickým přínosem.

Hodnocení práce

Teoretická Část je zpracována přehledně a jasně, i když problematika

textilií

s antimikrobiálním efektem a jejich hodnocení by možná zasluhovala trochu větší rozsah.

Literární rešerše je provedena vcelku dobře, zdrojů mohlo b,it uvedeno vzhledem k frekvenci ČlánkŮ na dané téma v odborných časopisech a na webových stránkách více. Je dobře

popsán přehled metod a jejich základnícharakteristika hodnocenítermofyziologického komfortu. Z hlediska celkového komfortu

nošeníby

bylo dobré uvést i v praxi užívané standardy týkající se paropropustnosti (Čsru rru

lso

15496), prodyšnosti (Čsru EN

lso

9237| a

transportu

vlhkosti-

moisture management (AATCC

TM

195-2O1O).

Experimentální část má dobrou úroveň. Postup testů je jasně vysvětlen, grafy a

tabulky jsou přehledné a vypovídající. Pokusy a jejich hodnocení jsou přehledně uspořádány, v závěru je obsažena stručná diskuze a zhodnocení výsledků

-

^{porovnání obou typů}

hodnocených úprav s neupravenými materiály včetně vlivu opakovaných pracích cyklů.

Škoda, Že s Časových důvodů nebylo možno provést více cyklů praní a získat tak potenciální závislosti komfortu nošení na počtu cyklů údržby. Je uvedeno, že bylo použito ruční praní při 60"C s následným žehlením, bližšícharakteristika postupu údržby (časy, máchání,..)však chybí.

Přlpomínky:

K práci mám několik připomínek:

s.2t

U přehledu typů antimikrobiálních úprav chybí literární odkaz(y)

s.28

Je podrobně popsán postup finálních úprav s využitím enkapsu!ace,

technologie aplikace testovaných úprav SanLic a Fresh provedených ve firmě L|COLOR a.s. však není vůbec popsána

U antimikrobiálních úprav je uvedeno jejich chemické složení. Pro lepší názornost mohly b,ýt místo sumárních vzorců uvedeny vzorce strukturní ^(pro dané sloučeniny běžně dostupné). Správný název aktivní složky produktu

U LTRAFRESH N M-V2 je: S-ch loro-2-( 2,4-d ich lorofenoxy)fenol

U citovaného projektu MPO ČR ZDRATEX mohlo b,ýt uvedeno číslo

tohoto

projektu. Prezentace ze závěrečného oponentního

řízeníje

uvedena v seznamu použité literatury, toto označení je v ní jistě uvedeno ^(,,Nové

m u ltifu n kčn í texti ^l ie pro zd ravotn ický sekto

r" íí _-

^T

^4 l L34|

s.43

s.42;47;52;

56

Naměřené změny by bylo vhodnější uvést také v procentech, než pouze v absolutních číslech

Závěrem lze konstatovat, že dipIomová práce splnila zadání.

Vzhledem

k

celkové úrovni hodnotím tuto diplomovou ^prác! stupněm

velmi dobře

04.06.2oL2

Dvůr Králové n. L. lng. Lenka Martinková

!NoTEx

í74óóř