• No results found

Specimen academicum, progressuum æsthetices cum cultura philosophiæ connexum exhibens. Cujus partem I. cons. ampliss. fac. philos. Upsal. publico examini deferunt mag. Nic. Frieder. Biberg, stip. Stiegl. et Simon Andreas Cronstrand, Ostrogothus. In audit.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Specimen academicum, progressuum æsthetices cum cultura philosophiæ connexum exhibens. Cujus partem I. cons. ampliss. fac. philos. Upsal. publico examini deferunt mag. Nic. Frieder. Biberg, stip. Stiegl. et Simon Andreas Cronstrand, Ostrogothus. In audit."

Copied!
20
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

SPECIMEN ACADEMICUM,

PROGRESSUUM

iESTHETICES

CUM

CULTURA

PHILOSOPHIE

CONNEXUM

EXHIBENS. CUJUS PARTEM I.

CONS. PHILOS, UPSAL.AMPLISS. FAC. Publico Examini Defertjnt

Mag.

FRIEDER.

NIC

,

Stip. Stiege.

ET

SIMON

ANDREAS

CRONSTRAND',

k. >

ostrogothus,

In Audit. Guft. Maj, d. 13. Dec. 1798.

H. A, JM. s.

U Ρ S A L I m,

LiTXfiiis Joh, Fi, Edman

(2)
(3)

r

ί—I

abiiir iEfthetices difciplina cum plerisque

altioris in-v

daginis commune, ut

fata &

progresfus

unius,

quae

nexus rerum univerfalis fundamenta legesque facultatum

humanarum perfequitur, principis fcientiae

presfo

fere

u-hivis pede fequeietur,

ilfiric

non praecepta

tantummodo

praeceptorumque principia,

fed formam

quoque

difcipli-nae Sc habitum conitanter mutuando. Nec pcenitenda umquam huic fcientiae obfequia

praeftitit

iEfthetices

di¬

fciplina, licet ejusdem & impedimentis

conftri£la Sc

am-bagibus faepenumero irretita,

longum

omnino

&

tortuo-fum, antequam aliqualem adfequi posfet

conftantiam

Sc

certitudinem principiorum, curriculum conficere

neces-fum haberet. Profe&o enim nec ultra emarcidam aliquam

regularum, rhapfodica operum

aeftheticorum

criii

recolle-£tarum, congeriem exfurgere umquam

potuisfet,

quae

al-tiora tamdiu fpiravit, pulcri difciplina: nec, Γι

iftiusmo-di etjam gresfum peric.litata fuisfet, ulla tarnen,

quibus

fidere posfet, habuisfet exftruendae fcientiae

au£toramen-ta, niii & fperandi confilium dadisfet Sc teotajidi

fimul

viam praemonftrasfet princeps, quae naturam

rimatur

at-que harmoniam humanarum facultatum,

philofophia.

Sci-licet, quum adfidua operum aeftheticorum analyft

qualem-cumque obje£torum, quae adfe£tiones aeftheticas

conftan·

tius provocant, notitiam paravisfent laudatae

difciplinae

eul-tores, indeque fubje&ivas qua partem, quas in

judican-do fanior guftus fequitur, regulas elicuisfent:

duplex, ii

fumma carpferis, fcientiae ftatoribus fuit ftudiorum finis: unus, ut quid ipfis per fe obje&is inesfe oporteat, quae

iftiusmodi eiere poterunt edfe&iones, continuata in

(4)

a )' 3 - ( es

gius

abftradione

principiisque communita, generaliter pro»

nunciarent: alter, ut fenfus ipfos aeftheticos adcuratiori

nalyii fubjedos explicarent, eorum & indolem

monflran-do Sc origrnem & cum reliquis humanäe raentis iacultati-bus confenfum. Quibus quidem finibuß ii & multum conducerent adfequendis empiricce cujuscumque generis obfervationes, quae ultro citroque disjedae non tentatae

rantummodo phcenomenorum aeftheticorum receniioni

ad-dicamenta, fed combinationi quoque eorumdern & concate-nationifubiidiapollicitabaaturjFieriramen nullo modopotuir,

utlongius aliquanto cerriusque in iisdem perfequendis ipii procederent difciplinae conditores, niii duplex fuae fcienciae cum Philofophia connubiutn ambiisieht, Pfychologicum

fci-licet de Metaphyficum. Unde quidem eo usque dilatata

confpeximus de ampliiieara aeftheticorum ftudia, ut qui

hadenus unum tantummodo & discretum theoriae

huma-nae tnentis objedum folutis plerumque obfervationibus il-luftrare partieuiaresque in fines adplicare potueranr, jam,

auxiliarricem iuae difciplinae cum univsrfa Pfychologia

connexionem petendo, data ad explicandam

originem,

na»

turam Sc cognanonem fenfuum aeftheticorum univerfam

colligere adgrederentur; quo fodo, quum forma nihilo-minus Sc ultima, ad quae reduci posfet abfolurior phceno¬

menorum aeftheticorum expheatio, prineipia feienriae ipii

deesfent, cireulo tandem illi inveftigationum metaphy-iicarum injedi, iuprema objedivi rerum nexus Sc indolis

humanarum facultatum Sc muruae, quae ipfas iutetcedit,

relationis criii placitis fundamenta modumque quaerere

tentaruot.

Neo miraberis ardum adeo Sc exquiiitum cum

Phi-lofop'iia connexumrequirere ^Efthetices difciplinam',Πipfi ejusdem ideae intentus, quid praeftare" teneétur, ut con-semtus, quo ab artifice ipfo faepius depresfa fuit, notam

(5)

35 ) 3 ( SS

& rigorem excutiat, curatius confideraveris a). Sciiicet

id agitur, ut idea primo pulcri generalisexponatur,

nor-mam cuivis fubminiftratura, qui arris pulcrae chara£teres

& fuprecnum prineipium evolvere fuerit conatus: dein

vero lilas injun&um erit recenfere Si reiolvere in inge»

nio artificis vires viriumque aut relationes aut mixtiones, quibus fiat una fumtis, ut accedat denique operi cuivis

aeftherico exquifitae venuftatis acies & lima: tum autetn

curandum, ut generalis, quae prinsum tradita fuit, <5cpul¬ cri chara&erum & virium in artifice aeftheticarum expo-fitio, ad unaonquamque arrium liberalium, prout cujusque

ferat natura, fpeciatim adplicata, fingularum & indoli de· terminandae & requifitis praemonftrandis inferviat: qup

fa&o non earum tantummodo in opere quovis aefthetico

adfe£lionum criteria colligere juvabit, quae nativa ipfius formae venuftate placent,ficque immediata animos vi,

con-ceptuum fere auxilium detre&ando, ducunt atque dele-£tant: Ted omnia quoque in clasfes reda&a exponere

re-prsefentarionum commotionumque genera, quae, quum vim in animos exierunt propriatn qutmdam nec a pulcri·

tudine ipfius formae pendulam, hane tarnen fufeipere

pos-funt ipfique dein formae materiem conftantius fubfiernunt: cui quidem li expofitioni adjefta fuerit adcurata dele&a-tionis, quae mediato conceptuum auxilio oritur, analyfis,

& diftin&a regularum, quae ad hane pertinent

dele&atio-nis fpeciem, explicatio, dilueidaque tandem ingenii ar-tiumque aeftheticarum teleologia, ad fummam, quam ex-cogitare posfit humana mens, abfolutionis ideam & prin-cipia fuperiorum in homine ipfo facultatum retrodu£la:

abfoluta denique erit, li fupremum conceperimus

difci-A a

pli-<i) Conleras, 11 placet, Heydenreich Original Idéen über den

(6)

SB ) 4 ( m

plinse

exemplar,

immenfa fere

rheoriae

seflheticas

moles.

Huic jam exftruendae, quum, ut

diximus,

non

ni

il tri

-plex accerii

posfit adminiculum,

crifis

operum

geilhetico-rum, fana in Pfycholögicis

empiria,

cautus

denique

phi-lofophias fublimioris

ufus;

rantum

abesfe quisquis

facile

crediderit, ut huic ultimae levisfimam in

efficicnda

fcien-tia pirtem vindicemus, ut

nullum

potius

fine

hac

exi-ftere posfe fcientifkum

disje&arum

in

reliquis

obfer-vationum ufum conflanter adferamus, Neque enim,

nifi

ejus'face admota, fieri

posfe

credimus,

ut

guftui ulla

in-genioque

faniori principia

porrigantur,

qua:

in

ditione

pulcri harmoniam

efficere valeant

regularum

praecepto-rurnque, illi-ipfi quadamtenus

analogam,

quam

in

princi-piis veri & jufti

exquirendis

rot

fedlati fuerunt

laborum

vigiliis fummi per

quodvis

tevum

nominis

Philofophi

b).

Jam vero, ii cuivis, qui

ad

noftra

usque tempora

aeftheticorum fludia perfecutus uno eadem

mentis

obrutu

coanple£li valuerit,

lpfa

fcientiae,

quam

exftruere

illi

aut

conati fuerunt aut adhuc conantur, idea perfpicuum qua¬ damtenus faciat, fieri nullo modo potuisfe, ut

exifterec

in pulcri difciplina aliqua ad

fcientiae

faftigium

felicior

progresfio,

nifi

principia

&

adftruere

didicisfet

&

dedu-

cere

&) Notare vix forfan opus fuerit, non obje&ivum quasri posfe

guftui principium, fed conceptum tantummodo requiri adfeétionum

seftheticarum talem, qualis, quum derivata fuerit e ftabili

faculta-tum humnnse mentis analyfi earundem causfa & origo, conftitui

qui-de.rr> facillime posfit. Der Gefckmaeh wird eine Stütze erhalten, die

ihm eine ewige Dauer zußchert, wenn es eins dem philofophirenden

Vernunft gelungen feyn wird, nicht etwa, was fich nur fühlen låsft,

zudenken, fondern die wirkende Urfache der ceßhetifchen Gefühle

aus einer feßflehenden IVisJenfchaft der Vermögen des Gemüt

hes ab¬

zuleiten, und einen Begriffvon.Schönheit aufzufeilen, der nicht we¬ niger als das Gefühl derfelben untrüglich iß. Reinhold,

(7)

m> ) 5

(

m

cere Sc exa£lius adplicare

adfequuta

jam

aliqualem in

fuis ipfa ρriη ciρi is

conftantiam

profundioris

indaginis

phi*

lofophia * una etjam, ηi

Π

omnia

fallant,

fara

Sc

progres-fum JEftherices pragmätice

illuftraruro

via

patebit:

theo-rice fcilicet fibi primum

ipii

reli£Ese

örtum

«Sc

tirocinia

inveffigare: occafiones

dein

iilas

perfequi,

quibus

faftum

fuit, ut connexum cum

Philolophia

pauilatim

haec

laxio-rem ambire inciperet: tum vero

ipiis

philofophite ad

fci-cntificam fyftematis unitatem

progresfibus

adcuratius

init¬

iiere; enatorumque Tub illo

progresfu

principiorum

«Sc

fyftematum in materiam; quem

-aeftheticis

ipeculationibus

locupletem fubminiftraverat operum

criiis

cceptaque

per

illam, empirico autem

Pfychologiae

ufu

aucba

atque

di·

du&a phcenomenorum

'aeftheticorurn

obfervatio

,

forman-dam ordinandamque influxum rimari:

evi£ta denique

pro-gresfuum apud unamquaraque

analogia,

iingulos

ex

in-tervallo, quo ab ideali, qui

ipii

iit fcientiae

praefixus,

fco-po diftiterint, candide aeifimatos

dimetiri.

Quod

quidem,

ii praeffitum fuerit Se

prseilabunt

,

qui

in

adyta

utrius-que fcientiae introdu&i, ordinem

aliquem

<Sc nifum in

ra¬

pido transeuntium fyftematum

defluxu

detegere

valent*—-dabitur tandem «Sc locum, quem hodie tenet

pulcri

difci-plina, lucide intueri, «Sc, quae

adhuc

exfpectari

posiint,

in futura ejusdem facie aut mutationes aut

accesiioues

fe-reno oculo antevertere. Nos vero, quibus ranta audere

vetuit aut fperare renellarum

confcia

virium

setas,

ii

aliquam, quod fatis fuerit,

ampliori

hujus

mareriei

ex-poiitioni occaiionem dederimus,

coniiliis

non

penitus

ex-cidisfe Iaetabimur.

§· I.

Praecesiisfe artem pulcram ejusdem thfrorise,

ii

artem

(8)

® ) 6 ( m

nominare liceat impresfionum, quae extrinfecus primo

hau-jflae intus dein animatse fuerant atqus latius efFormatie,

fortiorum repercusfam narivo impulfu imaginem, eft

cui-vis notisfimum. Ceterum, exhauftis jam qua partem

pri-mis, iisque haud raro fortisfimis naturaeqne firaill-imis,

imaginum adfe£lionumque formis; rei infuper novitate

effeauumquejn hominurn animos apfthetica magnitudine

perculfi artifices, regulas ab effe&ibus ipfis, quos aut

in-tuitu perfpexerant, aut farna cognoverant, abftrahendo elicere cceperunt. Fa£tum inde, ut primi gentis cujus-vis politioris artifices, quos natura? iinxerat imitatores

natura ipfa, j-uverat autem turbida rudioris fcenae ma¬

jeftas, facinoris memoria? modicum vicini grandior

ima-go, adfe£tuum libera vis & ingenua magnitudo,

volubi-lis ipiius linguae libertas Sc apta fenfibns modulatio,

inhi-ans denique in novam rem öc adftupefcens fere civium

attentio: — fequentis sevi ingeniis leges ut plurimum

praefcriberent terminosque arti

conftituerent

non temere

migrandos. Quo quidem pofterioris feculi obfequio

fa-étum facile exiftimaveris, ut majora expullulaturae illinc

artis theoriae, quam arti ipfi commoda excrefcerent. Ne-que enim, fi Sc prima inde ftamina duceret artium

di-fciplina, fieri tarnen ab altera parte potuir^ ut iiberiori

artium progresfui ifte aliquo modo faveret humani

in-genii nifus, qui, quae

guftui primorum artificum

aut

phan«

tafiae aut natura? individuse convenerant, iis non exempli

tantummodo dignitatem concederer, fed legis quoque

eadem auftoritate muniret munitaque religiofo

timo-re revereretur. Fatendum tamen, apud illas genres,

quae cultu mitigatae proprio ex maxima parte Sc

dorae-ftico fua etjam ipfae prototypa effinxerant,multo in depri-mend?i pofteriorisaevi ingenia innocentiorem vim exferuisfe

aoguitse, quemprixno obortum

reprehendimus,

imirationis

(9)

ipi-ss ) 7 c m

fpiritum, quam apud eas, quae peregrino cultu adfe&ac pere-grina ab unguibus idola grato ftupöre adorare didiceraiK.

Quidquid fit, certum tarnen erit, quod noftro po»

tisfimum erar fini obfervandum, cepisfe ab ifto

imi-randi ftudio iua initia artium liberalium theoriam. Sci-licet artificum exemplo edofti primum & cum illis confufi, ab iisdem dein, quo proprio marte facilius la-borarenr, feparati exa£tioris aciei critici, artis regulas

iedn-la operum aeilheticorurn criii excerpere, aäfe£fcionumque inde sefthericarum proximas occsiiones invefiigare

tenta-runt. Qua quidem in re efficienda licet

praéiico

forfaa

porius quam fpeculativo confiiio procederent, proprio-que inquirendi ftudio, quam artificum ufui & deiiderio

minus indulgerent, non inaufpicata ramen illi futuris fel·

entiae incrementis drocinia poiuerunt. Scilicet & in

ge-nere materiarn primo nosfe, cui forma olim esfet philo-iophica expofitione fuperinducenda, apprime fuit fano inquifitionis progresfui adaptarum: & in primis fruftuoTa

fuit incepta jamtunc ope obfervationum,

quae prseceptis

fun-damenca pnebuerimt, & quadatmrenusad liquidum perdu£ta

objeitorum a'iiheticorum feparatio : quse quid-em nifi pras-cesfisfet, fruftra dein, continuata abftractione, aut

objefti-vos recoliigerepulcri chara&eres aut fubjeftivas

deleäatio-nis aeftheticae notas uitimasque adfe£tionum causfasexponere

tentasfent féquenris 2evi Philofophi. Ceterum vero

, quum,

ut jam indicavimus, duplex podsfimum, quamdiu

obfer-vatione. & crifi omnis abfolvitur pulcri theoria, fi pra£fcl·

cum ufum

exceperis, inquiiitioni fcopus proponi pos-fit:

unus, ut ipfa, qua?

(Infus

excirant seftheticos fuaque

éos-dem peculiari de!e£latione demulcent,

obje£ta genuino

notata^ordine, adnexa

cuivis peculiari

adfeäionis

fpecie,

diflin&is. auanturn indigitare posfit cxperientia,

chara-cLerurn limitibus discernantur arque exponanturP alter,

(10)

8b ) B ( as

ur causfae dele£lationis, qua ex fegregi quovis obje&o

adficimur , quantum fieri posfit primis &

empiricis

argu-mentationum tirociniis, explicentur: tanrum fere, fi

uni-verfa fnmferis, abfuir, ur, quid obfervationibus in hac

re obfervationumque compararione praéfiari posfir,

ex-haurirenr primi iEfthetices dolores, ur nec in recenfen-dis puleri obje<£bis ejusque generatim chara&eribus

inve-ftigandis aliquid praeter data

quacdam

folutius disje&a

Sc occafioneni ulteriora tenrandi fururis philofophis re-linquerent; nec in causiis principiisve adfe£tiönum

aefthe-ticarum eruendis primum illum, qui empiriae convenir,

conarum, peculiares quasvis dele£tarionis fpecies e

gene-ralioribus abftrahendo elicitis deducendi, longe

mulrum-que perfequerentur. Sic vero, quum prima, quam

iocu-ti fuimus, puleri difciplina extra omnem fere cum

phi-lofophia nexum pofita, nec id quidem, quod praeftare pos¬ fir folitaria, ullo modo abfolveret; haud miraberis fa&um,

ut, ii de primariis discesferis arxium praeceptis, paucaque

dein exceperis pfychologicae expofitionis fragmenta, qrae in adfeftionibus commotionibusque humanae mentis

gene-ralioribus explicandis verfantur; parum difciplina ipfa ultra aliqualem materiei aeftheticae discriminationem,

prae-ceptorura ex potisfima parte adplicatione indicatam, pro· cesiisfe videatur.

§. H.

\

Quem jam breviter recenfuimus, litterarium ftatum

tenuerunt per florentisfima Graeciae Sc Romae tempora,

ii fcopum modumque refpexeris, artes ipfae

liberaliores;

fi principia fpe£taveris Sc fcientiae formam,earundem

the-oria: ut prototypa nimirum, quae communi

ma£lata

ad-plaufu idealem fere exempli au&oritatem na£ta

fuerant,

(11)

PMISMi iMMPmii WSSSl^mM

Q$b ) 9 C å

illae imitarentur, datas ad fummum formas exténdere

air-fae atque expolire; haec criii potisfimum, quantum fieri

posfet, exafta perfequeretur. Nec

legiilatoriam

horum

au&oritatem detre&arunt primi, qui excusfo barbaro

ftupore, revivifcentes in Europa Mufas falutarunt, artium

humaniorum cultores atque magiftri. Scilicet illi,

pere-grina fub expergifcendum magnirudine perculfi, quum

nulla haberent, quae anriquis opponere posfent aut aequi-parare, nativi ordinis exempla; non formas tanrum ab

illis traditas in excoiendis artibus expoliendisque fuis

imi-tando cirocrniis exprimere conati fuerunt: fed caeptam quoque ab iisdem operum aeftheticorum crifin, qua tota

fere hactenus pulcri theoria innixa fteterat, ad minutras usque perfequendo continuarunr. Et fatendum, magno haec ftudia opere ad excutiendum Gothicae conceptionis

ferociam guftumque ipfum & dirigendum Sc acuendum

contulisfe. Ceterum, titiliato inde in univerfuni potius, quam fariato pulcri fapore, terminos cito imirationis

fu-pergresfa fuit artium humaniorum Sc cultura Sc theoria.

Neque enim, ut inträ eosdem illae limites fubfifterent, permifit peculiaris Socieratum, morum inftitutorumque habi tus; diverfa naturae, conceptuum, eultus

linguarum-que ratio; difperfa naturae Sc eultus beneficio inrer com·

plures populos aemulae artis innovatarumque

conceptio-num conragio; inquirendi tandem audendique Sc com¬

munis niius Sc amplior poteftas. Fa£htm inde exifti-maveris, quod non in exfequendo tanrum fines, quos ingenio impofuerat anguftum illud exempla imitandi ftudium,

cito artifices migrarent, naturam dei-nceps ipfam, non aliquales ejusdem typos atque irnagines aemulaturi: fed

quod in condenda etjam artium theoria, audendi ab

ea-rundem cultoriblis exempium na&iiEfthetices magiftri, ar¬ tis praeceptorumque principia a minuta operum crifi

(12)

ffi ) ΙΟ ( Φ

Sic vero ingeniis Europaei Orbis, quibus defuit

anti-qua nativae fidei exemplotum norma; defuit aliena aliquo

fuccesfu exempla aemulandi poteilas; defuit denique

fcien-tiarum face colluftratis propriasque in omnibus vires

ten-taturis peregrina guihis monumenta exclufivo admiratio-nis adfe&u profequendi disquirendique ardor:

aperta tan¬

dem fuit vafta, non artium tantum fe&andi

ingenuarrr abfolutionem, fed difciplinae iimul perfequendi aeflheticae incrementa, occafio. SciJicet, quod ad untim attinet, quum in eolendis arribus naturam potisiimum, quae una

reftitit, ducem fequi adgrederentur; ejus autem formas

imitando exprimere venuftatesque aemulari ultimum

po-nerent artis fcopum fupremumque aeftheticoe coaceptionis

finem: incredibiie, quantum aucta inde fuit ingenio

cou-ceptuum potentia, quanrumque illinc fingendi

formandi-qüe viribus patuit diftriburior campus. Adeo quidem, üf, quamdiu proximae noftrorum progresfumn atque fegre¬

ges causfce aur lareant prorfus aut difficilius faltem deter-minentur; oriundo illinc benefico impulfui adfcribendum

ex magna parte exiftimemus, quod Atticae

elegantiae

ve-neres Graecique roboris fulmina aemularenrur in

multis, fuperarent etjam in quibusdam Europtei orbis inge-i nia: quum ramen, fr externa contuleris cujuscumque

generis, ingenii aut ftimul&tura aufus aut cobibitura, ra-tionum momenta, tantam noftra ingenia Graecis inviden-di occafionem, tantum, dixerim, ingemifcendi obtenrum

habuerunt!

Nec ignobilem ab altera parte in promovenda

i-püus theoricc incrementa vim exferuerunt laudati in ar¬

tium cultura progresfus. Scilicet

, ut modo indicavimus,

fieri vix potuit, ut non idern ille beneficus impulfus, qui a

typis naturae ad naturam ipfam ingenia artificum revo-caverat, ftudia quoque aeftheticorum ulrra anxiam, quae

(13)

m ) ** ( 25

guftum fere fatigando confumferat, exemplorum crifin

paullatirn proveheret. Quo quidem femel gresfu tenrato,

quum principia dein arctum rheorix fubminiftrare neces· fum haberenr, sr&ata quavis operum sefthericorum crifi.

fuperiora; haud mirandum, principium illos primo am·

plexos jfuisfe imhationis naturaj quo praeceptorum feilt« cet & difciplinae initia fcopo porisfimum conillioque

arti-ficis aitiori analoga expofitione adcommodarenr. Et

fa-tendum quidem, mtiitis iftud principium titulis aequio-ri cuivis judici commendari. Aft vero, quum in pre· tio ejusdem exa&e ditnetiendo plura occurrant, quae con·

fundere nefas fuerit, causfarum momenta: haec primum diftinguere juvsbit diftin&aque exponere. Tria autem

potisiimum exquiri posftint: unum,^an principii idem

iEfthetices ultimi & univerfalis chara&eres tueatur & ex·

hauriat: alterum, an artifici faitem ipfi principem

prxfi-gac metam & abfolure fupremam: tertium, an progresfui ad minimum Sc incremento difciplinx momentum aliquod contulerit ponderis non prorfus conremnendi ? Quarum

quidem quxftionum quum illas aut negare oporteat* aut additis faitem limitibus adfirmare, poftremam certo

ad-ftruere nullus verebitur cordatiorjudex.

Scilicet, quoa ad primum attinec, quum totum heic deceat quaeftionis fenfum ipeculativurn ponere; principi- 7

um autem ex rigore pbilofophico quxrere oporteat

£ci-entise requifitis qualitercumque adaequatum, adcurata

fcilicet aeitherici fenfus, ad nulla ha£lenus fpeciatim ob«

jefta adplicati, anaiyii fubftratum: tantum abeft, ut ilii,

quod ex imitatione natura? defumkur, principio ullum

concedere posfimus in fcientißca aefthetici fyftematis

ex-poiitione ufum, ut luculenter potius patere credatnus, ta-lem ne ipfos quidem ejusdem ftatores umquaro

intendis-fe. Neque enim tentari potuit ulla principii, quod

(14)

mo-/

©)»* (<$>

modi exa&e requifitis fatisfaceret, inveftigatio, quamdiu

ar&ior nondum aliqua rentara fuisfer philofophiae cum

ar-tium theoria coojun&io. Nec, ii ilfa ramen imirationis

priocipium jura ambiverit, ultimam diTciplinae aeftheticae

quaeftionem refolvit ullo modo, fed recrudir potius atque

jnoratur; quum arrificialis, quae dicitur, pulcritudinis

in-dolem non ad aliqualem ejusdem cum naturali relationem reftringere deceat, fed utramque potius ex

fuperioricon-ceptu derivare, chara&eres aurem dein utrique aut com.

munes aut peculiares ex.aitrs finibus determinare

aefthe-cico incuoibat.

Quod ad alterum attinet quaeftionis momentum, quo ad praxin folam animum adteadere oportet; licet

fieri posfe coneesferim,'ut regulae fupremum erjam exem¬ plar exprimat propoiitio, quae fuam nec vim prorfus nec

formam ex fpeculativo cujuscumque gencris principio

fuerit mutuata: attamen certum erir, defumto ex imira-tione naturae principio eo minus concedendum esfe

abfo-luti & principis pnecepti locum$ quo ab una parte

im-periofms omnis guftus praecipiat, fieri numquam debere,

ut fcopum artifex atque ideam fupremae, quam

attingere umquam posiit occupata in formis iibere concipiendis

ex-primendisque mortalium imaginatio, pulcritudinis deferat

aut remittat: ex altera aurem aeque guftui ac inrelligentiae

hominum contrarietui*, naturam jpfam cum fuis partibus,

ut dele&ationi fenfus aefthetici proxime aut potisfimum

for-matam, concipere; quod in opere tarnen aefthetico fummo quisquis jure poftulaverit. Farendum. nibilominus, fi

fum-ma carpferis, ipiique principio laxisiimam,

quam

recipe-re posfit, fignificationem fubdideris, mulro illud minus posfibili adplicationis ambitu, quam exa£la veritate

pec-care; idemque relative fairem re£tius ad determinandum

anium liberalium obje&um & exfequend'i reguias artifici

(15)

ar-I

$ ) '3 ( m

prrefcribendas, quam ad

indolern

ipfarüm artiuiti

ex

fci-enriae rigore evolvendam adhiberi.

Quomodocöm«que autem de relativo

iftius principii

valöre decernaturj indubium tamen erit, ftimuiata inde ex magna parte

fuisfe aeftheticorum

ftudia,

non

limites

tantum ipfius difcipliftse paullatim

provehendi,

fed

«an¬

dern quoque, indagata, qua aliis

inne&i

debeat

difcipli-nis, vinculi jun&ura, firmandi arque

ftabiliendi.

Scilicet,

fa£lo, ur ottendimus, periculo, principium

inveniendi

ar-tibus eleganrioribus iftiusmodi, quod ultra

crifin

exem¬

plorum pofirum aut eadem fairem non

niii

laxisfima

&

generalifima innixum, praeceptis iimul

Omnibus

ultimum

fundamentum fubrternerer; eodemque in ifta primum po-firo artificialis pulcri ad nativum relatione, qua

hujus

il-lud exprimere conatur in

formis fimilirudinem;

jam

id

faltem inde commodum fcientiae excrevir, quod, duobus

fic univerfae pulcrirudinis fonribus conftitutis, utrasque

ejusdem fpecies comparare, communes

earundem

notas a

peculiaribus feparare, formaroque illinc

laxiori

obje&i

aefthetici conceptu, totalis tandem pulcri conceptionis ör¬

tum atque naturam inveftigare, acrius, quam fa&um

an-I tea fuerar, provocarentur aeftheticae difciplinae

cultores.

Nec longus inde fuit aut difficilis in primum

philofophi-eae expoiirionis conatum tranfitus. Licet enim,

ii

ulti-mam fpe&averis quaeftionem, quae de principio

posfit

aefthetico agitari; lubenres fateamur,

eandem

nec rite

jam*

dum formatam fuisfe, nec fi formata fuerit, ex

illo

ramen fyftemare aliquo modo folutam: plufimum tarnen

ifta quaeftio lucrata deprehenditur, five formam

ejusdetn*

pleniorem refpexeris, five folutionis facilitatem , quum

ad

ea, quae jam praftita erant, novaé illas Sc fnultipliceö,

quae ulteriori illinc inquifirionis profe&üi patebänt, occé-fiones candide relatas aeftimatasque dijudicaveris. Hequfe

B 3 enim

(16)

13s ) «4 { $

enim finem tantummodo & öbje£lum artium elegantio·

rum adcuratius, quam antea fa£tum fuit, determtnaverat

ultimo laudatum principium; quo praeceptis quidem

aeithe-ticis exa£tior fimul modus atque norma fuperaccesferar:

Ted erat quoque ejusdem auxilio

ipli iili fupremae

quse-itionis folutioni quodammodo proluiurn, indidato fönte

aut (altem amplificato, ex quo responfis dat3

peterermir

fpatiumque reftexioni concederetur. Quo facto, quum a quovis facillime

obferyari

posf^r,

naturam ipfam, ex qua

esfet iftiusmodi disquifitionibus porisfimum materies ar-cesfenda, ad aefthecicas noilras conceptiones relatam, mo¬

bilem iisdem continuo & inacqualem iirum ob^cere; unde in ejusdem pulcritudine concipienda particularitatis

neces

fario & contingentiae notio

exfurgic; mox conftanres

narurae puicrioris, quam quidem unam imitando

expri-mere erit arcinci injun£tum , chara&eres perfequendi

in-veftigandique necesiiratemconceperuntexftruendae

difcipJi-nae au&ores. Quam quidem poftquam

experti. fuisfent;

idque intellexisient, non posfe adfpe£tabilem rerum na¬

turam, nifi poiitis in fubje£to adprehendente certis

con*

ditionibus, poiitaque certaharum cum illarelarione,

delefta-tionisaefthericaeobje£tutnconilitui: novusmox nee antea

ren-tatus patuit asftheticis inquifitionibus

campus, illis, quos emenü antea fueranr, & ambitu latior Sc fru£tu

fuperior.

Nimirum Pfyohologorum tunc caftra ingresii ./Efthetices

magiilri, intimam fuae difciplince cum univerfa

Pfycholo-gia connexionem faneiverunt. Ceterum eximia inde

utri-que feientiae incrementa pollicitabantur, nec fine exfpe-Äattanis ingenti quada-m fiducia, empiricae philofophan-di rationis fe£tatores. Sperabant autem, fore, ut de ulti-mis adfeflioQum cornmorionumque causfis

ex

Pfycholo-gia

edo£ti,

primisque inde iEfthetices fundamemis imbu-u, non munitam tantummodo dein viderent pulcri

(17)

diici-plinam feliciusque excultam,

fed

eo

etiam

usque

abfolutio»

nis progresfam, ut Pfychologiae

vieisfim

ipii nova

por-rigere valerer fubfidia, quibus

fuis

hasc cognitionibus

ad-diiamenta partim & exa&iorem nexum, partim limam quamdam & au&oritatisfidem tribueret.

Qua quidem

lu-cri benigna reciprocatione id tandem

efficeretur,

ut

Sc

pulcri difeiplinae Sc humanas mentis theoriae

fumma

roboris

dignitas fupremaque complexus

amplitudo fuperaccederet,

§. III.

Primus hic fuit Sc memorabilis, fi ullus, majoraque

portendens philofophicam pulcri expofitionem quasrendi

conatus. Fatebitur enim, qui ufum Pfychologiae in

aefthe-ticis exa&ius aeftimare noverit, esfe eandem univer-fae pulcri difeiplinae, ii ambitum potisiimum fpeftave-ris Sc doctrinae latitudinem, moment! prae reliquis fcien-tiis vafti Sc copiofi, At vero in omnibus, quae exinde

proveneruntj fyftematum pericuiis, pulcris alioquin illis

&ingeniofis, duo fere, ii empiria fuerint fola innixa,

defi-derabis: ftabilemapudunumquodqueSc ordinatum fyftematis

gresfum, fixa principii unitate dire&um continuo Sc com-munitum; confiantes deinde Sc deterniinatos apud fingula

characleres, quibusa fe invicem tutoposfintfeparari.Scilicet, quum duplexfit^Efthetices provincia: abftra&am primo con-ceptionum asftheticarum analyfin atquededufliönemrrädere;

praecepta dein artium exponere Sc adplicare; quarum

neu-tra quidem Pfychologiae ufu prorfus carere poterit:

pate-bit ramen, rem ipfam exa£tius penfitando laboresque car-ptim aefthetrcorum iuihando, fiert nullo modoposfe, ut aequali ad illam p3rtem, ac ad alteram, fuccesfu fuam ./Ettheticae commodet auxiliarricem operam Pfychologia. Quum enim ea fic pofterioris muneris ratio, ut

(18)

cogni-® ) ι* ( ffi

tione fubje&i adprehendentis & adfe&i empirica ex po-tiori, partenitatur: tantum e contrario abeft, ut ad primära muneris partem obeundam ifta cognitio fufficiat, ut po-tius, niß adfit aliqua ex priori poiitionum atque dato¬ rum empiricorum explicatio partim, partim

confirma-tio, partim etjam generalior deterrninario, fruftra empi-riae auxilio ultra abfolutiorem aliquam adfe&ionum

concre-tarum ex generalioribus abftrahendo recolle&is

explicatio-nem adfcendere tentaveris. Quibus quidem fubfiflere

ter-minis tanto heic minus decuit, quanto luculenriorem ab

una parte aeftheticae poteftatis cum faculratibus hominis

fuperioribus & cognofciti.vis analogiam innuat pulcri quae-vis aut fublimis in humanamente conceptio; quanroqueab al¬

teraconftantiorem univerfalitatis & necesfitatischara&erem

fecum ferat aeftheticum cujuscumque generis Judicium c).

Hincfa&um exiffrmaveris, quod imperfe&ionis fyftematum

mere pfychoiogicorum confcii ariiheticorum complures,

placita ex fublimiori philofophia petita vel in acie fyfte¬

matum aperta fronte ponere vel ipfts tacite faltem

iubfter-nere fuerint coa&i. Quamobrem ab iitis, qui talia etjam

conari neglexerunt, nullum exfpe&ari poterit in princi-piis rabur, nulla in difciplina ipfa fcientifici habitus imago.

Sic vero, fi aliquatanus patear, esfe in fcientifica ^fthe-tkes expofitione^ magnum quidem Pfychologiae & exi-raium ufum, at in ditanda tarnen difciplina, quam rau-nienda, in congerenda materie, quam ordinanda atque

formanda, in praeceptis denique determinandis* quam principiis fubminiftrandis, majorem multo atque latiorem:

adeo quidem ut fcientifici fyftematis locum nulla umquam tueci posfit aeftheticarum conceptionum dedu&io, nifi

prin-

(19)

-7--.-f>»

<$> ) ι7 C ($>

cipiis aliunde petitis fpeciatimque ad harum theoriam

ad-adpHcatis aliquo modo niratur; abunde illincconficitur,ab

eo inde tempore, quo cum philofophia conne&i

incipe-ret vEftherices excultior theoria, esfe fyilematum ex ifto

nexu enatorum chara&eres ab illa potisfimum relatione

capesfendos, quam cum principiis philofophiae ultimis aut pro ultimis faltem venditatrs fingula conftantius tenuisfe

deprehenduntur. Quo quidem fi conlilio fyftemata aefthe-ticorum dtequ ißveris, in id attentus, ut clasfes ubivis

con-ftituas proprias & perennes, notasque fingulis

veras Sc fiabiles adponas; facillirnum erit Sc

ordinem, quo Tibi invicem fuccesferunr, lucide intelligere.

Sc uniuscujusque

peculiarem indolem exa&e determinarey Sc relativum tan¬

dem fingulorum valorem candide asftimare.

Neque

e-nim fieri poteft, Γι ifta ratione procesferimus, ut non

ali-quod inveniamus itabilitum regulae exemplar, cujus po¬

tisfimum auxilio indigeitam primo adipe&u transeuntium

in rheoria ./Efihetices condenda obfervationum fyftema-tumque molem extricare primum ac refolvere, dein vero

conne£lere atque ordinäre, poftremo ad

fupremum omnis

iEfthetices finem relatam dimetiri atque dijudicare haud

forfan pcenitendo fuccesfu tentaverimus.

Scilicet, quod primo obfervare juvabit, fi uno quis,

eodemque, quantum acie comprehendere potuerit, laxis-fimo intuitu conatum philofophantis rationis ultima

in-veftigandi ftabiliendique connexus rerum univerfalis Sc

necesfarii principia, cum iis aeftheticorum fludiis cootu-lerit, qute in natura pulcri eruende potisfimum fuerunt

verfara; raox parebit, fuisfe in ipfo procedendi ordine

flu-diorumque fine notabilem ab utraque parte convenientiam d). Quum enim ab una parte in exponendis

deducen-C

dis-d) Recognitam videbis hanc analogiam ap, Heydenreich. Or« Id. T. 3. P· ais. N. Bibi. d. Sch.

(20)

&

o »8 ( m

disque«onftantis naturse ordinis ipfiusque iimnl humanse experieritiae fupremis principiis ad naturam usque objeélorum realem penetrare

ne-gesfum tenerent, in varias, prout posfibilitatem iiliusmodi cognitionis

aut adftruere conarentür aut in dubium vocare, dograaticorum

fcepti-corumve partes diitrahendi; eandem dein, fi adilruerent, diverfa,

prout cailra fequerentur eorum, qui a priori principia aut a poileriori

arces-ferent, via ac methodo explicaturi: analoga prorfus ratione in natura

pulcri inyeiliganda attentionem ad objefra primum ipfadirexerunr philo-fophi, qualitates inde earundem eas recolle&uri, quarum iti seilheticas

hominum facultates vi efficitur, ut pulcri iisdem preedicata conilanter

adjiciamus; in varias dein, nifi omnem prorfus negarent fani e.xculti-que guilus conftantiatn, prout eundem fenfitivse hominum ant rationali facultati prppiorem judicarent, aut empiricorum aut rationaiiilarutn partes tranfituri. Neque enim, antequam grävisfima, quae in

recenrio-ra tempora incidit, philofophiae converiione rnutata prorfus

fuisfent

philofophorum ftudia,multos novimus, qui reébm ingresii viam

fanam-que in iiliusmodi disquificionibus methodurn fectiri, fubje&rvos

potisfi-mum perfequerentur conceptionis aeftheticse charaileres; quid

nimirum^ fubje&o ipfi adprehendenti, ut pulcri adfeftio oriatur, inesfe debeat reveraque iηfit inquifiturj. Ex his autern, ii qui fuerint, tantum non

pmnes, quum nullam haberent, qua dirigi posfent in inquirendo aut

adjuvari.ftabilitacn prsevjo labore facultatum criiin; ipfum pulcri

conce-ptum aut addita pofitionibus nimia, qua nihil explicari potuit, univerfa-litate, confufa rationum ferie exftinftum, aut reftri&o ad accesforias

in-primis conditiones explieatadi ftudio, inexhauilum omnino reliquerunt.

Quorum quldem conatibus ii illorum ultimo fiudia accesferint, quibus

propofitqm fuit» fyncretisiimo quodam ipfi fere femper philofophi8e

in-faufto, objeftivAs pulcri rationes cum fubje&ivis conjungere aut conci¬ liare; determinatas in univerfnm habemus, quotquot ante abfolutam

quadamtenus a priori facultatum humanarum analyfin, tentari umquam

References

Related documents

letudinem; neque certo jam Cciat, utrum cura me- dentis ipfi vere fit ad fanitatem rccuperandam pro- futura. Atque ita fatis patet, medicum non propter fiduciam in providentia

SitLC (Fig. i.) pars orbitae, quam luna in diflantia media a terra uno minuto primo. peragrat- Haec

fatum nihil esfe dicit, nifi effe&amp;uum a Divina illa vi, vidente, non eligente, profluentium continuam , necesfa-. riam,

urgebant, quod ipfa nihil esfet, nifi lex naturaa fupremae, live quod ex fenfu Stoicorum eodem. recidebat,

propria fuerunt, apud quas nativa fuit feodalis rerum explicatlo, inde ad alias dein

quam muniendi regiminis urgentior apud

Interventions related to treatment and management focused on investigating patient adherence to treatment (eg, visiting a doctor as planned) [ 1 - 6 ], adherence to medication [ 7 -

We continue by generalising the second part of Theorem 1, too: if Γ is semilinear and contains {R + , {1}}, then the problem of optimising a linear polynomial over the solution set