SPECIMEN ACADEMICUM,
PROGRESSUUM
iESTHETICES
CUMCULTURA
PHILOSOPHIE
CONNEXUM
EXHIBENS. CUJUS PARTEM I.CONS. PHILOS, UPSAL.AMPLISS. FAC. Publico Examini Defertjnt
Mag.
FRIEDER.
NIC
,Stip. Stiege.
ET
SIMON
ANDREAS
CRONSTRAND',
k. >
ostrogothus,
In Audit. Guft. Maj, d. 13. Dec. 1798.
H. A, JM. s.
U Ρ S A L I m,
LiTXfiiis Joh, Fi, Edman
r
ί—I
abiiir iEfthetices difciplina cum plerisquealtioris in-v
daginis commune, ut
fata &
progresfus
unius,
quaenexus rerum univerfalis fundamenta legesque facultatum
humanarum perfequitur, principis fcientiae
presfo
fere
u-hivis pede fequeietur,ilfiric
non praeceptatantummodo
praeceptorumque principia,
fed formam
quoquedifcipli-nae Sc habitum conitanter mutuando. Nec pcenitenda umquam huic fcientiae obfequia
praeftitit
iEfthetices
di¬
fciplina, licet ejusdem & impedimentis
conftri£la Sc
am-bagibus faepenumero irretita,
longum
omnino
&
tortuo-fum, antequam aliqualem adfequi posfet
conftantiam
Sc
certitudinem principiorum, curriculum conficereneces-fum haberet. Profe&o enim nec ultra emarcidam aliquam
regularum, rhapfodica operum
aeftheticorum
criii
recolle-£tarum, congeriem exfurgere umquampotuisfet,
quaeal-tiora tamdiu fpiravit, pulcri difciplina: nec, Γι
iftiusmo-di etjam gresfum peric.litata fuisfet, ulla tarnen,
quibus
fidere posfet, habuisfet exftruendae fcientiaeau£toramen-ta, niii & fperandi confilium dadisfet Sc teotajidi
fimul
viam praemonftrasfet princeps, quae naturam
rimatur
at-que harmoniam humanarum facultatum,
philofophia.
Sci-licet, quum adfidua operum aeftheticorum analyftqualem-cumque obje£torum, quae adfe£tiones aeftheticas
conftan·
tius provocant, notitiam paravisfent laudatae
difciplinae
eul-tores, indeque fubje&ivas qua partem, quas in
judican-do fanior guftus fequitur, regulas elicuisfent:
duplex, ii
fumma carpferis, fcientiae ftatoribus fuit ftudiorum finis: unus, ut quid ipfis per fe obje&is inesfe oporteat, quaeiftiusmodi eiere poterunt edfe&iones, continuata in
a )' 3 - ( es
gius
abftradione
principiisque communita, generaliter pro»nunciarent: alter, ut fenfus ipfos aeftheticos adcuratiori a·
nalyii fubjedos explicarent, eorum & indolem
monflran-do Sc origrnem & cum reliquis humanäe raentis iacultati-bus confenfum. Quibus quidem finibuß ii & multum conducerent adfequendis empiricce cujuscumque generis obfervationes, quae ultro citroque disjedae non tentatae
rantummodo phcenomenorum aeftheticorum receniioni
ad-dicamenta, fed combinationi quoque eorumdern & concate-nationifubiidiapollicitabaaturjFieriramen nullo modopotuir,
utlongius aliquanto cerriusque in iisdem perfequendis ipii procederent difciplinae conditores, niii duplex fuae fcienciae cum Philofophia connubiutn ambiisieht, Pfychologicum
fci-licet de Metaphyficum. Unde quidem eo usque dilatata
confpeximus de ampliiieara aeftheticorum ftudia, ut qui
hadenus unum tantummodo & discretum theoriae
huma-nae tnentis objedum folutis plerumque obfervationibus il-luftrare partieuiaresque in fines adplicare potueranr, jam,
auxiliarricem iuae difciplinae cum univsrfa Pfychologia
connexionem petendo, data ad explicandam
originem,
na»turam Sc cognanonem fenfuum aeftheticorum univerfam
colligere adgrederentur; quo fodo, quum forma nihilo-minus Sc ultima, ad quae reduci posfet abfolurior phceno¬
menorum aeftheticorum expheatio, prineipia feienriae ipii
deesfent, cireulo tandem illi inveftigationum metaphy-iicarum injedi, iuprema objedivi rerum nexus Sc indolis
humanarum facultatum Sc muruae, quae ipfas iutetcedit,
relationis criii placitis fundamenta modumque quaerere
tentaruot.
Neo miraberis ardum adeo Sc exquiiitum cum
Phi-lofop'iia connexumrequirere ^Efthetices difciplinam',Πipfi ejusdem ideae intentus, quid praeftare" teneétur, ut con-semtus, quo ab artifice ipfo faepius depresfa fuit, notam
35 ) 3 ( SS
& rigorem excutiat, curatius confideraveris a). Sciiicet
id agitur, ut idea primo pulcri generalisexponatur,
nor-mam cuivis fubminiftratura, qui arris pulcrae chara£teres
& fuprecnum prineipium evolvere fuerit conatus: dein
vero lilas injun&um erit recenfere Si reiolvere in inge»
nio artificis vires viriumque aut relationes aut mixtiones, quibus fiat una fumtis, ut accedat denique operi cuivis
aeftherico exquifitae venuftatis acies & lima: tum autetn
curandum, ut generalis, quae prinsum tradita fuit, <5cpul¬ cri chara&erum & virium in artifice aeftheticarum expo-fitio, ad unaonquamque arrium liberalium, prout cujusque
ferat natura, fpeciatim adplicata, fingularum & indoli de· terminandae & requifitis praemonftrandis inferviat: qup
fa&o non earum tantummodo in opere quovis aefthetico
adfe£lionum criteria colligere juvabit, quae nativa ipfius formae venuftate placent,ficque immediata animos vi,
con-ceptuum fere auxilium detre&ando, ducunt atque dele-£tant: Ted omnia quoque in clasfes reda&a exponere
re-prsefentarionum commotionumque genera, quae, quum vim in animos exierunt propriatn qutmdam nec a pulcri·
tudine ipfius formae pendulam, hane tarnen fufeipere
pos-funt ipfique dein formae materiem conftantius fubfiernunt: cui quidem li expofitioni adjefta fuerit adcurata dele&a-tionis, quae mediato conceptuum auxilio oritur, analyfis,
& diftin&a regularum, quae ad hane pertinent
dele&atio-nis fpeciem, explicatio, dilueidaque tandem ingenii ar-tiumque aeftheticarum teleologia, ad fummam, quam ex-cogitare posfit humana mens, abfolutionis ideam & prin-cipia fuperiorum in homine ipfo facultatum retrodu£la:
abfoluta denique erit, li fupremum conceperimus
difci-A a
pli-<i) Conleras, 11 placet, Heydenreich Original Idéen über den
SB ) 4 ( m
plinse
exemplar,
immenfa fere
rheoriae
seflheticas
moles.
Huic jam exftruendae, quum, ut
diximus,
nonni
il tri
-plex accerii
posfit adminiculum,
crifis
operumgeilhetico-rum, fana in Pfycholögicis
empiria,
cautusdenique
phi-lofophias fublimioris
ufus;
rantumabesfe quisquis
facile
crediderit, ut huic ultimae levisfimam inefficicnda
fcien-tia pirtem vindicemus, utnullum
potius
fine
hac
exi-ftere posfe fcientifkum
disje&arum
in
reliquis
obfer-vationum ufum conflanter adferamus, Neque enim,
nifi
ejus'face admota, fieri
posfe
credimus,
utguftui ulla
in-genioque
faniori principia
porrigantur,
qua:in
ditione
pulcri harmoniamefficere valeant
regularum
praecepto-rurnque, illi-ipfi quadamtenus
analogam,
quamin
princi-piis veri & jufti
exquirendis
rotfedlati fuerunt
laborum
vigiliis fummi perquodvis
tevumnominis
Philofophi
b).
Jam vero, ii cuivis, quiad
noftra
usque temporaaeftheticorum fludia perfecutus uno eadem
mentis
obrutu
coanple£li valuerit,
lpfa
fcientiae,
quamexftruere
illi
aut
conati fuerunt aut adhuc conantur, idea perfpicuum qua¬ damtenus faciat, fieri nullo modo potuisfe, ut
exifterec
in pulcri difciplina aliqua adfcientiae
faftigium
felicior
progresfio,
nifi
principia
&
adftruere
didicisfet
&
dedu-
cere&) Notare vix forfan opus fuerit, non obje&ivum quasri posfe
guftui principium, fed conceptum tantummodo requiri adfeétionum
seftheticarum talem, qualis, quum derivata fuerit e ftabili
faculta-tum humnnse mentis analyfi earundem causfa & origo, conftitui
qui-de.rr> facillime posfit. Der Gefckmaeh wird eine Stütze erhalten, die
ihm eine ewige Dauer zußchert, wenn es eins dem philofophirenden
Vernunft gelungen feyn wird, nicht etwa, was fich nur fühlen låsft,
zudenken, fondern die wirkende Urfache der ceßhetifchen Gefühle
aus einer feßflehenden IVisJenfchaft der Vermögen des Gemüt
hes ab¬
zuleiten, und einen Begriffvon.Schönheit aufzufeilen, der nicht we¬ niger als das Gefühl derfelben untrüglich iß. Reinhold,
m> ) 5
(
m
cere Sc exa£lius adplicare
adfequuta
jam
aliqualem in
fuis ipfa ρriη ciρi is
conftantiam
profundioris
indaginis
phi*
lofophia * una etjam, ηiΠ
omnia
fallant,
fara
Sc
progres-fum JEftherices pragmätice
illuftraruro
via
patebit:
theo-rice fcilicet fibi primumipii
reli£Ese
örtum«Sc
tirocinia
inveffigare: occafiones
dein
iilas
perfequi,
quibus
faftum
fuit, ut connexum cum
Philolophia
pauilatim
haec
laxio-rem ambire inciperet: tum veroipiis
philofophite ad
fci-cntificam fyftematis unitatem
progresfibus
adcuratius
init¬
iiere; enatorumque Tub illoprogresfu
principiorum
«Sc
fyftematum in materiam; quem-aeftheticis
ipeculationibus
locupletem fubminiftraverat operumcriiis
cceptaqueper
illam, empirico autem
Pfychologiae
ufu
aucba
atquedi·
du&a phcenomenorum
'aeftheticorurn
obfervatio
, forman-dam ordinandamque influxum rimari:evi£ta denique
pro-gresfuum apud unamquaraque
analogia,
iingulos
ex in-tervallo, quo ab ideali, quiipii
iit fcientiae
praefixus,
fco-po diftiterint, candide aeifimatosdimetiri.
Quod
quidem,
ii praeffitum fuerit — Seprseilabunt
,qui
in
adyta
utrius-que fcientiae introdu&i, ordinemaliquem
<Sc nifum in
ra¬pido transeuntium fyftematum
defluxu
detegere
valent*—-dabitur tandem «Sc locum, quem hodie tenetpulcri
difci-plina, lucide intueri, «Sc, quaeadhuc
exfpectari
posiint,
in futura ejusdem facie aut mutationes aut
accesiioues
fe-reno oculo antevertere. Nos vero, quibus ranta audere
vetuit aut fperare renellarum
confcia
virium
setas,ii
aliquam, quod fatis fuerit,
ampliori
hujus
mareriei
ex-poiitioni occaiionem dederimus,
coniiliis
nonpenitus
ex-cidisfe Iaetabimur.
§· I.
Praecesiisfe artem pulcram ejusdem thfrorise,
ii
artem® ) 6 ( m
nominare liceat impresfionum, quae extrinfecus primo
hau-jflae intus dein animatse fuerant atqus latius efFormatie,
fortiorum repercusfam narivo impulfu imaginem, eft
cui-vis notisfimum. Ceterum, exhauftis jam qua partem
pri-mis, iisque haud raro fortisfimis naturaeqne firaill-imis,
imaginum adfe£lionumque formis; rei infuper novitate
effeauumquejn hominurn animos apfthetica magnitudine
perculfi artifices, regulas ab effe&ibus ipfis, quos aut
in-tuitu perfpexerant, aut farna cognoverant, abftrahendo elicere cceperunt. Fa£tum inde, ut primi gentis cujus-vis politioris artifices, quos natura? iinxerat imitatores
natura ipfa, — j-uverat autem turbida rudioris fcenae ma¬
jeftas, facinoris memoria? modicum vicini grandior
ima-go, adfe£tuum libera vis & ingenua magnitudo,
volubi-lis ipiius linguae libertas Sc apta fenfibns modulatio,
inhi-ans denique in novam rem öc adftupefcens fere civium
attentio: — fequentis sevi ingeniis leges ut plurimum
praefcriberent terminosque arti
conftituerent
non temeremigrandos. Quo quidem pofterioris feculi obfequio
fa-étum facile exiftimaveris, ut majora expullulaturae illinc
artis theoriae, quam arti ipfi commoda excrefcerent. Ne-que enim, fi Sc prima inde ftamina duceret artium
di-fciplina, fieri tarnen ab altera parte potuir^ ut iiberiori
artium progresfui ifte aliquo modo faveret humani
in-genii nifus, qui, quae
guftui primorum artificum
autphan«
tafiae aut natura? individuse convenerant, iis non exempli
tantummodo dignitatem concederer, fed legis quoque
eadem auftoritate muniret munitaque religiofo
timo-re revereretur. Fatendum tamen, apud illas genres,
quae cultu mitigatae proprio ex maxima parte Sc
dorae-ftico fua etjam ipfae prototypa effinxerant,multo in depri-mend?i pofteriorisaevi ingenia innocentiorem vim exferuisfe
aoguitse, quemprixno obortum
reprehendimus,
imirationisipi-ss ) 7 c m
fpiritum, quam apud eas, quae peregrino cultu adfe&ac pere-grina ab unguibus idola grato ftupöre adorare didiceraiK.
Quidquid fit, certum tarnen erit, quod noftro po»
tisfimum erar fini obfervandum, cepisfe ab ifto
imi-randi ftudio iua initia artium liberalium theoriam. Sci-licet artificum exemplo edofti primum & cum illis confufi, ab iisdem dein, quo proprio marte facilius la-borarenr, feparati exa£tioris aciei critici, artis regulas
iedn-la operum aeilheticorurn criii excerpere, aäfe£fcionumque inde sefthericarum proximas occsiiones invefiigare
tenta-runt. Qua quidem in re efficienda licet
praéiico
forfaaporius quam fpeculativo confiiio procederent, proprio-que inquirendi ftudio, quam artificum ufui & deiiderio
minus indulgerent, non inaufpicata ramen illi futuris fel·
entiae incrementis drocinia poiuerunt. Scilicet & in
ge-nere materiarn primo nosfe, cui forma olim esfet philo-iophica expofitione fuperinducenda, apprime fuit fano inquifitionis progresfui adaptarum: & in primis fruftuoTa
fuit incepta jamtunc ope obfervationum,
quae prseceptis
fun-damenca pnebuerimt, & quadatmrenusad liquidum perdu£ta
objeitorum a'iiheticorum feparatio : quse quid-em nifi pras-cesfisfet, fruftra dein, continuata abftractione, aut
objefti-vos recoliigerepulcri chara&eres aut fubjeftivas
deleäatio-nis aeftheticae notas uitimasque adfe£tionum causfasexponere
tentasfent féquenris 2evi Philofophi. Ceterum vero
, quum,
ut jam indicavimus, duplex podsfimum, quamdiu
obfer-vatione. & crifi omnis abfolvitur pulcri theoria, fi pra£fcl·
cum ufum
exceperis, inquiiitioni fcopus proponi pos-fit:
unus, ut ipfa, qua?
(Infus
excirant seftheticos fuaqueéos-dem peculiari de!e£latione demulcent,
obje£ta genuino
notata^ordine, adnexa
cuivis peculiariadfeäionis
fpecie,diflin&is. auanturn indigitare posfit cxperientia,
chara-cLerurn limitibus discernantur arque exponanturP alter,
8b ) B ( as
ur causfae dele£lationis, qua ex fegregi quovis obje&o
adficimur , quantum fieri posfit primis &
empiricis
argu-mentationum tirociniis, explicentur: tanrum fere, fi
uni-verfa fnmferis, abfuir, ur, quid obfervationibus in hac
re obfervationumque compararione praéfiari posfir,
ex-haurirenr primi iEfthetices dolores, ur nec in recenfen-dis puleri obje<£bis ejusque generatim chara&eribus
inve-ftigandis aliquid praeter data
quacdam
folutius disje&aSc occafioneni ulteriora tenrandi fururis philofophis re-linquerent; nec in causiis principiisve adfe£tiönum
aefthe-ticarum eruendis primum illum, qui empiriae convenir,
conarum, peculiares quasvis dele£tarionis fpecies e
gene-ralioribus abftrahendo elicitis deducendi, longe
mulrum-que perfequerentur. Sic vero, quum prima, quam
iocu-ti fuimus, puleri difciplina extra omnem fere cum
phi-lofophia nexum pofita, nec id quidem, quod praeftare pos¬ fir folitaria, ullo modo abfolveret; haud miraberis fa&um,
ut, ii de primariis discesferis arxium praeceptis, paucaque
dein exceperis pfychologicae expofitionis fragmenta, qrae in adfeftionibus commotionibusque humanae mentis
gene-ralioribus explicandis verfantur; parum difciplina ipfa ultra aliqualem materiei aeftheticae discriminationem,
prae-ceptorura ex potisfima parte adplicatione indicatam, pro· cesiisfe videatur.
§. H.
\
Quem jam breviter recenfuimus, litterarium ftatum
tenuerunt per florentisfima Graeciae Sc Romae tempora,
ii fcopum modumque refpexeris, artes ipfae
liberaliores;
fi principia fpe£taveris Sc fcientiae formam,earundem
the-oria: ut prototypa nimirum, quae communi
ma£lata
ad-plaufu idealem fere exempli au&oritatem na£ta
fuerant,
PMISMi iMMPmii WSSSl^mM
Q$b ) 9 C å
illae imitarentur, datas ad fummum formas exténdere
air-fae atque expolire; haec criii potisfimum, quantum fieri
posfet, exafta perfequeretur. Nec
legiilatoriam
horumau&oritatem detre&arunt primi, qui excusfo barbaro
ftupore, revivifcentes in Europa Mufas falutarunt, artium
humaniorum cultores atque magiftri. Scilicet illi,
pere-grina fub expergifcendum magnirudine perculfi, quum
nulla haberent, quae anriquis opponere posfent aut aequi-parare, nativi ordinis exempla; non formas tanrum ab
illis traditas in excoiendis artibus expoliendisque fuis
imi-tando cirocrniis exprimere conati fuerunt: fed caeptam quoque ab iisdem operum aeftheticorum crifin, qua tota
fere hactenus pulcri theoria innixa fteterat, ad minutras usque perfequendo continuarunr. Et fatendum, magno haec ftudia opere ad excutiendum Gothicae conceptionis
ferociam guftumque ipfum & dirigendum Sc acuendum
contulisfe. Ceterum, titiliato inde in univerfuni potius, quam fariato pulcri fapore, terminos cito imirationis
fu-pergresfa fuit artium humaniorum Sc cultura Sc theoria.
Neque enim, ut inträ eosdem illae limites fubfifterent, permifit peculiaris Socieratum, morum inftitutorumque habi tus; diverfa naturae, conceptuum, eultus
linguarum-que ratio; difperfa naturae Sc eultus beneficio inrer com·
plures populos aemulae artis innovatarumque
conceptio-num conragio; inquirendi tandem audendique Sc com¬
munis niius Sc amplior poteftas. Fa£htm inde exifti-maveris, quod non in exfequendo tanrum fines, quos ingenio impofuerat anguftum illud exempla imitandi ftudium,
cito artifices migrarent, naturam dei-nceps ipfam, non aliquales ejusdem typos atque irnagines aemulaturi: fed
quod in condenda etjam artium theoria, audendi ab
ea-rundem cultoriblis exempium na&iiEfthetices magiftri, ar¬ tis praeceptorumque principia a minuta operum crifi
ffi ) ΙΟ ( Φ
Sic vero ingeniis Europaei Orbis, quibus defuit
anti-qua nativae fidei exemplotum norma; defuit aliena aliquo
fuccesfu exempla aemulandi poteilas; defuit denique
fcien-tiarum face colluftratis propriasque in omnibus vires
ten-taturis peregrina guihis monumenta exclufivo admiratio-nis adfe&u profequendi disquirendique ardor:
aperta tan¬
dem fuit vafta, non artium tantum fe&andi
ingenuarrr abfolutionem, fed difciplinae iimul perfequendi aeflheticae incrementa, occafio. SciJicet, quod ad untim attinet, quum in eolendis arribus naturam potisiimum, quae una
reftitit, ducem fequi adgrederentur; ejus autem formas
imitando exprimere venuftatesque aemulari ultimum
po-nerent artis fcopum fupremumque aeftheticoe coaceptionis
finem: incredibiie, quantum aucta inde fuit ingenio
cou-ceptuum potentia, quanrumque illinc fingendi
formandi-qüe viribus patuit diftriburior campus. Adeo quidem, üf, quamdiu proximae noftrorum progresfumn atque fegre¬
ges causfce aur lareant prorfus aut difficilius faltem deter-minentur; oriundo illinc benefico impulfui adfcribendum
ex magna parte exiftimemus, quod Atticae
elegantiae
ve-neres Graecique roboris fulmina aemularenrur in
multis, fuperarent etjam in quibusdam Europtei orbis inge-i nia: quum ramen, fr externa contuleris cujuscumque
generis, ingenii aut ftimul&tura aufus aut cobibitura, ra-tionum momenta, tantam noftra ingenia Graecis inviden-di occafionem, tantum, dixerim, ingemifcendi obtenrum
habuerunt!
Nec ignobilem ab altera parte in promovenda
i-püus theoricc incrementa vim exferuerunt laudati in ar¬
tium cultura progresfus. Scilicet
, ut modo indicavimus,
fieri vix potuit, ut non idern ille beneficus impulfus, qui a
typis naturae ad naturam ipfam ingenia artificum revo-caverat, ftudia quoque aeftheticorum ulrra anxiam, quae
m ) ** ( 25
guftum fere fatigando confumferat, exemplorum crifin
paullatirn proveheret. Quo quidem femel gresfu tenrato,
quum principia dein arctum rheorix fubminiftrare neces· fum haberenr, sr&ata quavis operum sefthericorum crifi.
fuperiora; haud mirandum, principium illos primo am·
plexos jfuisfe imhationis naturaj quo praeceptorum feilt« cet & difciplinae initia fcopo porisfimum conillioque
arti-ficis aitiori analoga expofitione adcommodarenr. Et
fa-tendum quidem, mtiitis iftud principium titulis aequio-ri cuivis judici commendari. Aft vero, quum in pre· tio ejusdem exa&e ditnetiendo plura occurrant, quae con·
fundere nefas fuerit, causfarum momenta: haec primum diftinguere juvsbit diftin&aque exponere. Tria autem
potisiimum exquiri posftint: unum,^an principii idem
iEfthetices ultimi & univerfalis chara&eres tueatur & ex·
hauriat: alterum, an artifici faitem ipfi principem
prxfi-gac metam & abfolure fupremam: tertium, an progresfui ad minimum Sc incremento difciplinx momentum aliquod contulerit ponderis non prorfus conremnendi ? Quarum
quidem quxftionum quum illas aut negare oporteat* aut additis faitem limitibus adfirmare, poftremam certo
ad-ftruere nullus verebitur cordatiorjudex.
Scilicet, quoa ad primum attinec, quum totum heic deceat quaeftionis fenfum ipeculativurn ponere; principi- 7
um autem ex rigore pbilofophico quxrere oporteat
£ci-entise requifitis qualitercumque adaequatum, adcurata
fcilicet aeitherici fenfus, ad nulla ha£lenus fpeciatim ob«
jefta adplicati, anaiyii fubftratum: tantum abeft, ut ilii,
quod ex imitatione natura? defumkur, principio ullum
concedere posfimus in fcientißca aefthetici fyftematis
ex-poiitione ufum, ut luculenter potius patere credatnus, ta-lem ne ipfos quidem ejusdem ftatores umquaro
intendis-fe. Neque enim tentari potuit ulla principii, quod
mo-/
©)»* (<$>
modi exa&e requifitis fatisfaceret, inveftigatio, quamdiu
ar&ior nondum aliqua rentara fuisfer philofophiae cum
ar-tium theoria coojun&io. Nec, ii ilfa ramen imirationis
priocipium jura ambiverit, ultimam diTciplinae aeftheticae
quaeftionem refolvit ullo modo, fed recrudir potius atque
jnoratur; quum arrificialis, quae dicitur, pulcritudinis
in-dolem non ad aliqualem ejusdem cum naturali relationem reftringere deceat, fed utramque potius ex
fuperioricon-ceptu derivare, chara&eres aurem dein utrique aut com.
munes aut peculiares ex.aitrs finibus determinare
aefthe-cico incuoibat.
Quod ad alterum attinet quaeftionis momentum, quo ad praxin folam animum adteadere oportet; licet
fieri posfe coneesferim,'ut regulae fupremum erjam exem¬ plar exprimat propoiitio, quae fuam nec vim prorfus nec
formam ex fpeculativo cujuscumque gencris principio
fuerit mutuata: attamen certum erir, defumto ex imira-tione naturae principio eo minus concedendum esfe
abfo-luti & principis pnecepti locum$ quo ab una parte
im-periofms omnis guftus praecipiat, fieri numquam debere,
ut fcopum artifex atque ideam fupremae, quam
attingere umquam posiit occupata in formis iibere concipiendis
ex-primendisque mortalium imaginatio, pulcritudinis deferat
aut remittat: ex altera aurem aeque guftui ac inrelligentiae
hominum contrarietui*, naturam jpfam cum fuis partibus,
ut dele&ationi fenfus aefthetici proxime aut potisfimum
for-matam, concipere; quod in opere tarnen aefthetico fummo quisquis jure poftulaverit. Farendum. nibilominus, fi
fum-ma carpferis, ipiique principio laxisiimam,
quam
recipe-re posfit, fignificationem fubdideris, mulro illud minus posfibili adplicationis ambitu, quam exa£la veritate
pec-care; idemque relative fairem re£tius ad determinandum
anium liberalium obje&um & exfequend'i reguias artifici
ar-I
$ ) '3 ( m
prrefcribendas, quam ad
indolern
ipfarüm artiuiti
exfci-enriae rigore evolvendam adhiberi.
Quomodocöm«que autem de relativo
iftius principii
valöre decernaturj indubium tamen erit, ftimuiata inde ex magna parte
fuisfe aeftheticorum
ftudia,
nonlimites
tantum ipfius difcipliftse paullatim
provehendi,
fed
«an¬dern quoque, indagata, qua aliis
inne&i
debeat
difcipli-nis, vinculi jun&ura, firmandi arque
ftabiliendi.
Scilicet,
fa£lo, ur ottendimus, periculo, principiuminveniendi
ar-tibus eleganrioribus iftiusmodi, quod ultracrifin
exem¬plorum pofirum aut eadem fairem non
niii
laxisfima
&
generalifima innixum, praeceptis iimul
Omnibus
ultimum
fundamentum fubrternerer; eodemque in ifta primum po-firo artificialis pulcri ad nativum relatione, qua
hujus
il-lud exprimere conatur in
formis fimilirudinem;
jam
id
faltem inde commodum fcientiae excrevir, quod, duobusfic univerfae pulcrirudinis fonribus conftitutis, utrasque
ejusdem fpecies comparare, communes
earundem
notas apeculiaribus feparare, formaroque illinc
laxiori
obje&i
aefthetici conceptu, totalis tandem pulcri conceptionis ör¬
tum atque naturam inveftigare, acrius, quam fa&um
an-I tea fuerar, provocarentur aeftheticae difciplinae
cultores.
Nec longus inde fuit aut difficilis in primum
philofophi-eae expoiirionis conatum tranfitus. Licet enim,
ii
ulti-mam fpe&averis quaeftionem, quae de principioposfit
aefthetico agitari; lubenres fateamur,eandem
nec ritejam*
dum formatam fuisfe, nec fi formata fuerit, ex
illo
ramen fyftemare aliquo modo folutam: plufimum tarnen
ifta quaeftio lucrata deprehenditur, five formam
ejusdetn*
pleniorem refpexeris, five folutionis facilitatem , quum
ad
ea, quae jam praftita erant, novaé illas Sc fnultipliceö,
quae ulteriori illinc inquifirionis profe&üi patebänt, occé-fiones candide relatas aeftimatasque dijudicaveris. Hequfe
B 3 enim
13s ) «4 { $
enim finem tantummodo & öbje£lum artium elegantio·
rum adcuratius, quam antea fa£tum fuit, determtnaverat
ultimo laudatum principium; quo praeceptis quidem
aeithe-ticis exa£tior fimul modus atque norma fuperaccesferar:
Ted erat quoque ejusdem auxilio
ipli iili fupremae
quse-itionis folutioni quodammodo proluiurn, indidato fönte
aut (altem amplificato, ex quo responfis dat3
peterermir
fpatiumque reftexioni concederetur. Quo facto, quum a quovis facillime
obferyari
posf^r,
naturam ipfam, ex quaesfet iftiusmodi disquifitionibus porisfimum materies ar-cesfenda, ad aefthecicas noilras conceptiones relatam, mo¬
bilem iisdem continuo & inacqualem iirum ob^cere; unde in ejusdem pulcritudine concipienda particularitatis
neces
fario & contingentiae notio
exfurgic; mox conftanres
narurae puicrioris, quam quidem unam imitando
expri-mere erit arcinci injun£tum , chara&eres perfequendi
in-veftigandique necesiiratemconceperuntexftruendae
difcipJi-nae au&ores. Quam quidem poftquam
experti. fuisfent;
idque intellexisient, non posfe adfpe£tabilem rerum na¬
turam, nifi poiitis in fubje£to adprehendente certis
con*
ditionibus, poiitaque certaharum cum illarelarione,
delefta-tionisaefthericaeobje£tutnconilitui: novusmox nee antea
ren-tatus patuit asftheticis inquifitionibus
campus, illis, quos emenü antea fueranr, & ambitu latior Sc fru£tu
fuperior.
Nimirum Pfyohologorum tunc caftra ingresii ./Efthetices
magiilri, intimam fuae difciplince cum univerfa
Pfycholo-gia connexionem faneiverunt. Ceterum eximia inde
utri-que feientiae incrementa pollicitabantur, nec fine exfpe-Äattanis ingenti quada-m fiducia, empiricae philofophan-di rationis fe£tatores. Sperabant autem, fore, ut de ulti-mis adfeflioQum cornmorionumque causfis
ex
Pfycholo-gia
edo£ti,
primisque inde iEfthetices fundamemis imbu-u, non munitam tantummodo dein viderent pulcridiici-plinam feliciusque excultam,
fed
eoetiam
usqueabfolutio»
nis progresfam, ut Pfychologiaevieisfim
ipii novapor-rigere valerer fubfidia, quibus
fuis
hasc cognitionibus
ad-diiamenta partim & exa&iorem nexum, partim limam quamdam & au&oritatisfidem tribueret.
Qua quidem
lu-cri benigna reciprocatione id tandem
efficeretur,
utSc
pulcri difeiplinae Sc humanas mentis theoriae
fumma
roboris
dignitas fupremaque complexus
amplitudo fuperaccederet,
§. III.
Primus hic fuit Sc memorabilis, fi ullus, majoraque
portendens philofophicam pulcri expofitionem quasrendi
conatus. Fatebitur enim, qui ufum Pfychologiae in
aefthe-ticis exa&ius aeftimare noverit, esfe eandem univer-fae pulcri difeiplinae, ii ambitum potisiimum fpeftave-ris Sc doctrinae latitudinem, moment! prae reliquis fcien-tiis vafti Sc copiofi, At vero in omnibus, quae exinde
proveneruntj fyftematum pericuiis, pulcris alioquin illis
&ingeniofis, duo fere, ii empiria fuerint fola innixa,
defi-derabis: ftabilemapudunumquodqueSc ordinatum fyftematis
gresfum, fixa principii unitate dire&um continuo Sc com-munitum; confiantes deinde Sc deterniinatos apud fingula
characleres, quibusa fe invicem tutoposfintfeparari.Scilicet, quum duplexfit^Efthetices provincia: abftra&am primo con-ceptionum asftheticarum analyfin atquededufliönemrrädere;
praecepta dein artium exponere Sc adplicare; quarum
neu-tra quidem Pfychologiae ufu prorfus carere poterit:
pate-bit ramen, rem ipfam exa£tius penfitando laboresque car-ptim aefthetrcorum iuihando, fiert nullo modoposfe, ut aequali ad illam p3rtem, ac ad alteram, fuccesfu fuam ./Ettheticae commodet auxiliarricem operam Pfychologia. Quum enim ea fic pofterioris muneris ratio, ut
cogni-® ) ι* ( ffi
tione fubje&i adprehendentis & adfe&i empirica ex po-tiori, partenitatur: tantum e contrario abeft, ut ad primära muneris partem obeundam ifta cognitio fufficiat, ut po-tius, niß adfit aliqua ex priori poiitionum atque dato¬ rum empiricorum explicatio partim, partim
confirma-tio, partim etjam generalior deterrninario, fruftra empi-riae auxilio ultra abfolutiorem aliquam adfe&ionum
concre-tarum ex generalioribus abftrahendo recolle&is
explicatio-nem adfcendere tentaveris. Quibus quidem fubfiflere
ter-minis tanto heic minus decuit, quanto luculenriorem ab
una parte aeftheticae poteftatis cum faculratibus hominis
fuperioribus & cognofciti.vis analogiam innuat pulcri quae-vis aut fublimis in humanamente conceptio; quanroqueab al¬
teraconftantiorem univerfalitatis & necesfitatischara&erem
fecum ferat aeftheticum cujuscumque generis Judicium c).
Hincfa&um exiffrmaveris, quod imperfe&ionis fyftematum
mere pfychoiogicorum confcii ariiheticorum complures,
placita ex fublimiori philofophia petita vel in acie fyfte¬
matum aperta fronte ponere vel ipfts tacite faltem
iubfter-nere fuerint coa&i. Quamobrem ab iitis, qui talia etjam
conari neglexerunt, nullum exfpe&ari poterit in princi-piis rabur, nulla in difciplina ipfa fcientifici habitus imago.
Sic vero, fi aliquatanus patear, esfe in fcientifica ^fthe-tkes expofitione^ magnum quidem Pfychologiae & exi-raium ufum, at in ditanda tarnen difciplina, quam rau-nienda, in congerenda materie, quam ordinanda atque
formanda, in praeceptis denique determinandis* quam principiis fubminiftrandis, majorem multo atque latiorem:
adeo quidem ut fcientifici fyftematis locum nulla umquam tueci posfit aeftheticarum conceptionum dedu&io, nifi
prin-
-7--.-f>»
<$> ) ι7 C ($>
cipiis aliunde petitis fpeciatimque ad harum theoriam
ad-adpHcatis aliquo modo niratur; abunde illincconficitur,ab
eo inde tempore, quo cum philofophia conne&i
incipe-ret vEftherices excultior theoria, esfe fyilematum ex ifto
nexu enatorum chara&eres ab illa potisfimum relatione
capesfendos, quam cum principiis philofophiae ultimis aut pro ultimis faltem venditatrs fingula conftantius tenuisfe
deprehenduntur. Quo quidem fi conlilio fyftemata aefthe-ticorum dtequ ißveris, in id attentus, ut clasfes ubivis
con-ftituas proprias & perennes, notasque fingulis
veras Sc fiabiles adponas; facillirnum erit Sc
ordinem, quo Tibi invicem fuccesferunr, lucide intelligere.
Sc uniuscujusque
peculiarem indolem exa&e determinarey Sc relativum tan¬
dem fingulorum valorem candide asftimare.
Neque
e-nim fieri poteft, Γι ifta ratione procesferimus, ut non
ali-quod inveniamus itabilitum regulae exemplar, cujus po¬
tisfimum auxilio indigeitam primo adipe&u transeuntium
in rheoria ./Efihetices condenda obfervationum fyftema-tumque molem extricare primum ac refolvere, dein vero
conne£lere atque ordinäre, poftremo ad
fupremum omnis
iEfthetices finem relatam dimetiri atque dijudicare haud
forfan pcenitendo fuccesfu tentaverimus.
Scilicet, quod primo obfervare juvabit, fi uno quis,
eodemque, quantum acie comprehendere potuerit, laxis-fimo intuitu conatum philofophantis rationis ultima
in-veftigandi ftabiliendique connexus rerum univerfalis Sc
necesfarii principia, cum iis aeftheticorum fludiis cootu-lerit, qute in natura pulcri eruende potisfimum fuerunt
verfara; raox parebit, fuisfe in ipfo procedendi ordine
flu-diorumque fine notabilem ab utraque parte convenientiam d). Quum enim ab una parte in exponendis
deducen-C
dis-d) Recognitam videbis hanc analogiam ap, Heydenreich. Or« Id. T. 3. P· ais. N. Bibi. d. Sch.
&
o »8 ( mdisque«onftantis naturse ordinis ipfiusque iimnl humanse experieritiae fupremis principiis ad naturam usque objeélorum realem penetrare
ne-gesfum tenerent, in varias, prout posfibilitatem iiliusmodi cognitionis
aut adftruere conarentür aut in dubium vocare, dograaticorum
fcepti-corumve partes diitrahendi; eandem dein, fi adilruerent, diverfa,
prout cailra fequerentur eorum, qui a priori principia aut a poileriori
arces-ferent, via ac methodo explicaturi: analoga prorfus ratione in natura
pulcri inyeiliganda attentionem ad objefra primum ipfadirexerunr philo-fophi, qualitates inde earundem eas recolle&uri, quarum iti seilheticas
hominum facultates vi efficitur, ut pulcri iisdem preedicata conilanter
adjiciamus; in varias dein, nifi omnem prorfus negarent fani e.xculti-que guilus conftantiatn, prout eundem fenfitivse hominum ant rationali facultati prppiorem judicarent, aut empiricorum aut rationaiiilarutn partes tranfituri. Neque enim, antequam grävisfima, quae in
recenrio-ra tempora incidit, philofophiae converiione rnutata prorfus
fuisfent
philofophorum ftudia,multos novimus, qui reébm ingresii viam
fanam-que in iiliusmodi disquificionibus methodurn fectiri, fubje&rvos
potisfi-mum perfequerentur conceptionis aeftheticse charaileres; quid
nimirum^ fubje&o ipfi adprehendenti, ut pulcri adfeftio oriatur, inesfe debeat reveraque iηfit inquifiturj. Ex his autern, ii qui fuerint, tantum non
pmnes, quum nullam haberent, qua dirigi posfent in inquirendo aut
adjuvari.ftabilitacn prsevjo labore facultatum criiin; ipfum pulcri
conce-ptum aut addita pofitionibus nimia, qua nihil explicari potuit, univerfa-litate, confufa rationum ferie exftinftum, aut reftri&o ad accesforias
in-primis conditiones explieatadi ftudio, inexhauilum omnino reliquerunt.
Quorum quldem conatibus ii illorum ultimo fiudia accesferint, quibus
propofitqm fuit» fyncretisiimo quodam ipfi fere femper philofophi8e
in-faufto, objeftivAs pulcri rationes cum fubje&ivis conjungere aut conci¬ liare; determinatas in univerfnm habemus, quotquot ante abfolutam
quadamtenus a priori facultatum humanarum analyfin, tentari umquam