This work is licensed under the Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 2.5 Sweden License. To view a copy of this license, visit creativecommons.org/licenses/by- nc-sa/2.5/se/
Sydafrikas kamp mot patent på liv
Rachel Wynberg skriver rapporter om biologisk mångfald, genmodifiering, jämlikhet och rättvisa för föreningar, företag och regering och hon var med och startade
organisationerna Environmental Monitoring Group och Biowatch i Sydafrika.
- Sydafrika är det enda afrikanska land där genmodifierade grödor odlas. Man har inte gjort någon miljöanalys av vad detta innebär. Så en kollega och jag bildade Biowatch. Just nu befinner vi oss i en rättsprocess mot regeringen och storföretaget Monsanto, där vi kräver en riskanalys och transparens. Det är som David mot Goliat. Vi får hoppas på folkligt stöd.
Kan WTO:s Trips-avtal, som handlar om rättigheter till patent, innebära några fördelar för Afrika?
-Ja, om det här med geografisk ursprungsbeteckning utvidgas till att inkludera fler varor, till exempel rooibos. Det skulle kunna vara positivt och man skulle kunna marknadsföra
afrikanska varor bättre. Det skulle också ge mer betalt till producenterna. Som det ser ut nu tjänar endast de stora företagen på Trips-avtalet.
- Tyvärr står inte biologisk mångfald så högt på agendan inom WTO, säger Rachel. När det gäller Trips handlar det främst om mediciner och hälsa. Vi vill se ett stopp för patenteringen på liv, men där är jag inte särskilt optimistisk. Däremot när det gäller skydd av traditionell kunskap om växter finns det lite större hopp, det vill säga att man tar hänsyn till de som historiskt odlat en viss gröda.
- En annan viktig fråga vad gäller Trips är att det måste anpassas till FN:s konvention om biologisk mångfald, men inte heller där är jag särskilt optimistisk.
Marie Andersson
