KATEDRA MATER|ALU

KATEDRA MATER|ALU

Faku|ty

strojní Technické univerzity v Liberci, Studentská 2, 461

¹

7 Liberec

HoDNocENí BAKAúŘsxÉ PRÁCE - ^{PoSUDEK REGENZENTA}

Autor práce:

_!

oponent:

Pavel Láník _| |ng.Pavel Roubíček

Název

závěrečné

^práce:

Studium prob|ematiky stárnutí povrchů vybraných geopo|ymerních

materiá|ů

Kritéria hodnocení bakalářské práce Bodové

hodnocení ^Poěet bodů A Plnění zadáni

P|nění poŽadavku zadání na 10oo/o

odchylka 20%

odchylka 30%

odchylka > 30o/o

6 4 2 0

4

B KaIigrafická

a

jazyková

_Úroveň bez připomínek drobné chyby nízká úroveň nedba|é zpracování

3 2

1

0

3

c NáleŽitostl

práce

-

formá|ní (odkazy, sk|adba) bez připomínek

drobná opomenutí vynechání jedné části nedodrŽení

zásad

3 2

1

0

3

D

Rozsah rešerše

rozsáh|á

ze

zahraničních pramenů z tuzemských zdrojů

sIabá chvbí

3 2

1

0

2

E

Experimenty

ve|mi náročné náročné

nenáročné a|e správné neúpIné

6 4 2 0

4

F Vyhod nocen í

exper!mentů

statistická nebo numerické shrnutí s|ovní vyhodnocení

neúpIné chvbí

3 2

1

0

3

G

Závěreé,ná

doporučení

a

shrnutí

objektivní a výstiŽná

sumárníshrnutí

konstatování zkresIené

6 4 2 0

6

Doporuěená stupnice pro návrh

klasifikace práce na zák|adě 30-28 27 -24 23-20 19-16 ^'15-8 7 -0

dosaŽeného bodového hodnocení

práce: výborně Výborně

mínus dobře^velmi Ve|midobře

mínus ^{dobře neprospě|}

KATEDRA MATER|ALU

Faku|ty

strojní Technické univerzity v Liberci, Studentská 2' 461

17

Liberec

Závěrečné vviádření

^:

Drobné výhrady se Vztahují:

- k rozsahu |iterární rešerše, která by mě|a obsahovat víc původní |iteratury,

- k souboru optických charakterizací materiá|ů, od str' 55 dá|e,

kteý

^je rozsáh|ý a trochu nepřeh|edný, moŽná, Že vybrané výs|edky se s|ovním popisem by by|y vhodnější,

- metoda WDX je v|nově disperzní rentgenová f|uorescence na stanovení prvkového s|oŽení Vzorků a nejedná se, jak je mylně uvedeno, o ^rtg. difrakci (str. 19). Naopak ^pro charakterizaci sraŽeniny by by|o vhodné změřit fázové s|oŽenísraŽeniny právě rentgenovou difrakcí.

ZadánÍ práce je rozpracováno ve|mi svědomitě a obsáh|á charakterizace materiá|ů formá|ně přesahuje rozsah baka|ářské práce. Vyhodnocenívýs|edků je peč|ivé a samotné výs|edky |ze objektivně povaŽovat za ve|mi zajímavé a vyuŽite|né pro da|šístudium geopo|ymerních materiálů.

Návrh k|asifikace ^práce:

Výborně (mínus) Doporučení a otázkv pro obhaiobu:

1. Proč chybí granu|ometrická a mikroskopická charakterizace vstupních materiá|ů.

2.

Jak vysvět|íte rozdí|y chování geopo|ymerních materiá|ů v obyčejné a desti|ované vodě.

3. Jaký je p|án da|ších experimentŮ v dané oblasti stárnutí geopo|ymerních materiá|ů.

Práce jednoznačně splňuje poŽadavky na udělení akademického titulu, a proto

ji doporučuji k obhajobě.

V Novém Strašecí' dne

8.

června

2011

Jméno a podpis recenzenta

Ing. Pavel Roubíček