V Hrádku nad Nisou 10.6.2011
Recenze baka|ářské práce p. Jenčovského
Pan Jenčovshý si vybra| za téma pro svoji baka|ářskou práci - Nové metody výroby od|itků pro automobilový průmysl. Téma je ve|ice za1ímavé pro moŽnost vysvětlení a shmutí vŠech nouých metod uýroby odlitků, které jsou ve fázi zkoušení či dokonce i pouŽívané v sériové uýrobě od|itků.
V první části baka|ářské práce se p.JenČovshý zmiňuje o krysta|izaci kovů a s|itin. První dva odstavce nejsou popsány moc srozumitelně. (,,materiály se rozděluji do skupin a dále se zajímáme i o prvky.. - pokud takto napsáno je třeba uvést do ktených skupin). Je škoda, Že nejsou v bakalářské práci uvedeny příklacly: krysta|ická soustava - prvek (např. šesterečná těsně uspořádan á _ Zn). Žaane da|ší pňpomÍnky k této kapito|e nemám. V kapito|e je správně a obŠímě popsána krystalizace kovů.
V druhé části se p.Jenčovshý zmiňuje o přehledu slévárenshých slitin. V této části se |ze ve|mi rozepsat a je správné, Že si vybra| určitou ob|ast a to s|itiny h|iníku, které více rozved|. U Vzorce 3.1 se vys$[|a pravděpodobně chyba. Správně chemická rovnice vzniku oxidu A| má být takto: Al + 3HzO= 3Hz+AlzOg
Prvky, které se přidávají do Al pro Zepšení jejich ýikálních vlastností se nazývají legury. Mezi
|egury |ze zařad|t i Zn _ zinek, ktený výrazně zlepšuje mechanické vlastnosti (pouŽívají se s|évárenské s|itiny A|ZnSMg, A|Zn1OSi8Mg a podobně). Příměsi jsou naopak neŽádoucí prvky, které zhorš$i tyziká|ní v|astnosti s|itiny a je snaha o minimá|ní mnoŽství těchto prvků ve slitinách hIiníku.
Dále se p.Jenčovshý zmiňuje o různých úpravách s|itin h|inÍku jako je rafinace, nap|ynění a podobně. K těmto pasáŽím nemám Žádné výhrady.
Rozdělení s|itin h|iníku je správně popsáno. Jen u podkapitoly, kdy se p.Jenčovslcý zmiňuje o slitinách typu A|-Si-Mg nelze povaŽovat jako hlavní |egující prvek hořčík (Mg) obsah hořčíku je zde pouze do 0,5% a umoŽňuje s|itině ýpu A|-Si-Mg moŽnost tepelného zpracování. S|itiny, kde hlavní prvek je hořčík je da|ší skupinou a to typu A|-Mg, kde naopak křemík je v minimálním mnoŽství (A|Mg3, A|MgS a podobně)'
V dalŠí kapito|e se p'Jenčovshý zmiňuje o stávajících procesech - technologií od|évání h|iníkových s|itin pro automobilový průmysl. Zmiňuje se hlavně o vysokotlakém lití, které je nejvíce vyuŽito pro automobi|ový průmys|. Kapitola je strucně a správně popsána.
Pátá kapito|a se jiŽ zmiňuje o nových a progresivních metodách výroby od|itků' Je správně uvedeno, Že mezj progresivní techno|ogie se zařazují veŠkeré techno|ogie |ití mimo odlévání gravitačně do pískových forem. Chybí mi zde stručné rozdě|ení progresivních
techno|ogií lití ( |ití do kokil, nízkot|aké lití, odstředivé |ití, vysokotlaké lití, squeeze casting, metody po|otuhého stavu - SSM proces, lití pod tep|otou likvidu - SLc proces, atd...)
Jako první si p.Jenčovshý vybra! metodu squeeze casting. Metoda je správně popsána vetně rozdělení na metodu přímou a nepřímou. Toto rozdělení by bylo vhodnější umístit rnýŠe v textu a cile těchto druhů metody squeeze casting i rozdělit přík|ady odlitků. Kdy přímou metodou |ze od|évat jednodušŠí odlitky rotačních fuarů a nepřímou metodou |ze od|évat sloŽitější odlitky napřík|ad bloky spalovacích motorů.
Druhou popsanou metodou je Semiso|id Metalworting. Tento způsob odlévání rozdě|uje p.Jeněovshý na něko|ik metod - rheocasting, thixoforming _ thixocasting a thixomo|ding.
Metodu Rheocasting p.Jenčovshý popsa| ve|mi dobře. V textu da|ší metody - Txixoforming se zmiňuje o několika modifikací a poukazuje na obrázek 5.5. Na obrázku 5.5 vŠak je globulární struktura slitiny AlSi7Mg. Je škoda, Že tato metoda nebyla více popsána. Napřík|ad: nejcastěji pouŽívaná slitina AlSi1OMgCu . Thixalloy, způsoby ohřevu válečků - polotovarů, teploty ohřevu po|otovarů. Jako poslední metodu SSM zmiňuje p.Jenčovshý metodu Thixomo|ding, která je dostatečně popsána.
V diskusi poznatků shmuje pouŽívání těchto progresivních metod v automobilovém průmyslu.
Závěrem baka|ářské práce p.Jenčovský shmu| své poznatky a závér práce je napsán qýstiŽně a správně.
V baka|ářské práci pana Jenčovského jsem nena|ez| Žádné zásadní nedostatky. Je škoda, Že v práci se vyskytlo několik nejasností a progresivní techno|ogie neby|y popsány více do hloubky.
V Jablonci nad Nisou 10.6.2011 Ing. Jiří Crha
KSM Castings CZ Jiri.crha@KSMcastings. cz
RECENZE BAKALÁŘslc pnÁCE p. Lukáše Jenčovského
Téma :
Nové metody výroby odlitků pro automobilový průmysl
Hodnoceni: Výborně
V Hrádku nad Nisou |0.6.20||
Recenzi provedl :
Ing. J.Crha KSM Castings CZ
