1
Oponentní posudek na bakalářskou práci
Autor/ka BP: Jaroslava Bartošová
Studijní obor: Sociální práce a penitenciární péče Název práce: Kvalita života seniorů
Vedoucí práce: Mgr. Lenka Nádvorníková, Ph.D.
Hodnoticí kritéria
Splňuje bez výhrad Splňuje s drobnými výhradami Splňuje s výhradami Nesplňuje
A. obsahová
V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.
Práce splňuje cíle zadání.
Studující využívá a kriticky vybírá sekundární a/nebo primární literaturu.
Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.
Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.
V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.
V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.
B. formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.
Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.
C. přínos práce
Tvůrčí přístup studujícího, kompilační hodnota, využití pro praxi
2 Celkové hodnocení práce (max. 1700 znaků):
Bakalářská práce v rozsahu 84 stran je vhodně rozdělena na teoretickou a empirickou část.
V teoretické části autorka vysvětluje pojmy související s tématem práce, jako je stáří, kvalita života, dimenze života, zdravotní a sociální péče o seniory. K teoretické části práce lze říci, že autorka prokázala velmi dobrou schopnost práce s odbornými zdroji, kde se nejedná o pouhou kompilaci odborných zdrojů, ale autorka s získanými odbornými informacemi pracuje a vhodně je aplikuje na zvolené téma bakalářské práce.
Empirická část práce je z velké části tvořena průzkumem zaměřeným na zjištění kvality života seniorů, jež autorka provedla za pomoci standardizovaného dotazníku. Oceňuji provedení předvýzkumu, jehož výsledky autorku BP ujistily o správnosti výběru použité metody. Dále pozitivně hodnotím kvalitně zpracovaný popis výzkumného souboru a volbu kvótního výběru. Získaná data jsou sice zpracována a vyhodnocena pomocí "prostých součtů" bez pomoci statistických metod, přesto se domnívám, že tato skutečnost neubírá práci na kvalitě. Jako zdařilou hodnotím i kapitolu 6.4.3., v níž autorka ověřovala hypotézy a pokusila se o diskuzi, kde srovnávala výsledky z průzkumu s výsledky sociologického šetření provedeného Radou seniorů České republiky v roce 2014.
Autorka předvedla, že se v problematice seniorské populace velmi dobře orientuje. Pozitivní přínos práce lze spatřovat mimo jiné i v tom, že výsledky provedeného průzkumu lze
zakomponovat do praxe, např.je lze zapracovat do komunitního plánování ve městě Chrastava.
Při závěrečném hodnocení bakalářské práce musím ještě vyzdvihnout aktivní, samostatný a inovativní přístup studentky k tvorbě BP a její zaujetí tématem.
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu bakalář: ANO
Práci doporučuji k obhajobě: ANO
Návrh klasifikačního stupně: výborně
Náměty pro obhajobu (max. 1500 znaků):
1) Zdůvodněte výběr kvantitativní strategie průzkumu, zejména vzhledem ke zvolenému tématu Kvalita života seniorů.
2) Jsou Vámi navrhovaná opatření realizovatelná v praxi? Jaké překážky mohou bránit jejich aplikaci do praxe? Zaměřte se především na skupinu navrhovaných opatření vycházejících z Vašich teoretických znalostí (str. 77-80).
Datum: 21. 5. 2015 Podpis:
