• No results found

PosUDEK oPoNENTA BAKALÁŘsKÉ PRÁCE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "PosUDEK oPoNENTA BAKALÁŘsKÉ PRÁCE"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

NlCKÁ UNlVERZITA V LlBERcl

tx$x!t* f';:Štt_liř*

il:l

PosUDEK oPoNENTA BAKALÁŘsKÉ PRÁCE

Jméno studenta: Vladimír škarda

Název baka!ářské práce: lNTERNEToVÉ BANKoVNIcTVí - PŘEDNosTl A HRozBY

Jméno vedoucího bakalářské práce: lng. Zbyněk Hubínka Jméno oponenta bakalářské práce: Ing. Jan Ryšlavý

oponent: - název firmy: LBnet.cz

- pracovní zařazení: IT konzultant kontakt: jan_ryslavy@lbnet.cz

Výborně Velmi dobře

Dobře Neprospěl

I. Hodnocení zpracování tématu studentem:

Splněnícíle práce 1

Volba metod a ieiich aolikace oři zoracovánítématu 2

Hloubka orovedené analýzu 3

II. Hodnocení struktury a obsahu oráce:

Přehlednost a loqická stavba (struktura) oráce 2

Aktuálnost a vhodnost použibich pramenů 2

Schopnost studenta zpracovat získané podkladv 2

Přiměřenost a srozumitelnost závěrů práce 2

Formulování vlastních názorů studenta 3

III. Hodnocení formv a stvlu oráce:

Formální úprava oráce (text' tabulkv' qrafu) 2

Stvlistická úroveň oráce 2

Práce s českou literaturou včetně odkazů a citací 2 Práce se zahraniční literaturou včetně odkazů a citací

Slovní hodnocení a připomínky k bakalářské práci v rozsahu minimálně deseti řádků uved'te, prosím, na druhou stranu posudku.

otázky k obhajobě bakalářské práce:

Uved'te další typy útoků na IB.

Uved'te rozdíl mezi symetrickou a asymetrickou šifrou z hlediska bezpečnosti.

Uved'te jakym způsobem lze eliminovat útoky typu phishing and pharming.

Práci doporučuji - nedeperuěr+ii* k obhajobě' (xnehodícíse škrtněte;

Baka!ářskou práci navrhuji klasifikovat stupněm: velmi dobře

Datum: 2O.5.2OL4 I

Podpis oponenta ba ké práce

TEcHNlcKA Ullx::'J'.i'',||15|.'i i'jl;ÍEijů}',3 i IiHEl::

]

Tei.: +420 485 351 11liFax.: +42a4ts5352

229

1,efotul.czlwwyu.ef.tul.czilČ:467 47

885

|DtČ:CZ46/ 47

B85

(2)

Autor

BP: Vladimír Škarda

oponent

BP:

lng.

Jan Ryšlavý

Název BP:

Formální náležitosti:

Autor předloŽil práci, která po formální stránce splňuje poŽadavky kla-dené na bakalářskou práci'

Práce

obsahuje

následujicí náležitosti: čestné prohlášeni, anotaci v českém a anglickém jazyce, obsah, seznam pouŽitých zdrojů.

Splnění

cíle:

Cílem bakalářské práce je poukázat na

přednosti

a bezpečnostní hrozby souvisejicí s

.vyuŽíváním internetového bankovnictví (lB). Na

zattáoe'niže

uvedeného lze konstatovat' Že práce odpovídá zadáni a splňuje daný cíl'

Posudek bakalářské

práce:

Po

stránce metodické

je práce

vyhovující. Autor rozčlenil práci

do

pěti hlavních

částí.

Struktura práce

je

přehledná' autorovi bych ale doporučil zamyslet

se

nad sjednocenim Částí 2 a 3. Délka odpovídá obvyklému rozsahu bakalářských prací. Autór se nevyvaroval typografických a gramatických chyb a překlepů.

V

prvnÍ části se autor zabývá charakteristikou internetového bankovnictvi, popisuje funkce lB, postup komunikace klienta s bankou prostřednictvim

lg

a zmiňuje nejcastější typy prolomení zabezpečení.

V druhé části je popsán princip síťové komunikace a způsoby

zabezpečení

při

přihlašová"i9o lP

Autor se zde zbytečně rozepisuje o protokolech, které s danou problematikou nesouvisí. tlapř.

UDP

protokol (str. 27),

FTP

(str' 29) a další'

Ve

třeti

části se

autor zabývá technologiemi, které

zabezpečují

spojenÍ mezi klientem

a lB a

sniŽuji rizika ztráÍy dat'

odcizení

identity a zneuŽiti citlivých informací. Áutor popl.uje jédnoilíve technologie souvisejícÍ

s

danou problematikou' Výsledkem je jejich ucelený a přehledný seznam.

ost "nedokáŽu posoudit''

V

poslední části autor shrnul zásady a doporučení pro minimalizaci rizik při využÍvání lB'

Závěr

Autor se zbytečn teré s problematikou lB Naopak' největším hrozbám lB

(jako

je phishing i"i.'á."Éá.itivně hodnot r provedl test zabezpeiení lB

u

několika

bank.

Pr

'ňáonotim

jistupněm vel 'i i

V

Liberci

dne

20.5.20'14 lng.

Jan

Ryšlavý

References

Related documents

Ani negativní výsledek nehodnotím špatně, protože ukazuje nutnost změny snímání, když uvážíme o jak drobné jde signály zavislé na místu snímání a protektické náhrady..

Zásadním problémem této práce je však nedostatečná velikost výzkumného souboru (pouze 10 probandů), která limituje obecnou použitelnost získaných výsledků. Diskutabilní

Velmi pozitivně hodnotím, že studentka pro své výzkumné šetření zvolila rizikové oblasti dle rezortních bezpečnostních cílů Ministerstva zdravotnictví

Jinak práci i tak považuji za kvalitní pro její velmi dobrou teoretickou část která jak bylo uvedeno nekoreluje zcela s názvem, ale je nasaná velmi přesně.. Doplňující

Prodloužená životnost baterie není v této části popsána prakticky vůbec, ač je vzhledem k zaměření práce stěžejní.. U stavu baterie EOL (konec životnosti) autor uvádí,

Vyjádřete se zejména k následujícím bodům: Kvalita provedení literárního průzkumu (rešerše), obsah teoretické části, obsah experimentální části, úplnost ve

Velmi kladně je třeba hodnotit moderní přístup autora, kteý se v této části práce věnuje internetovému marketingu, a především marketingu na sociálních sítích,

Z posuzované bakalářské práce je zjevné, Že se autor problematikou procesů technické podpory velmi detailně seznámil. A to jak po teoretické, tak po praktické