• No results found

HODNOCENÍ BAKALÁŘSKÉ PRÁCE – POSUDEK OPONENTA Autor (autorka) práce: Ondřej Němeček

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "HODNOCENÍ BAKALÁŘSKÉ PRÁCE – POSUDEK OPONENTA Autor (autorka) práce: Ondřej Němeček"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Katedra netkaných textilií a nanovlákenných materiálů |Studentská 1402/2 |461 17 Liberec 1 www.ft.tul.cz |IČ: 467 47 885 |DIČ: CZ 467 47 88

HODNOCENÍ BAKALÁŘSKÉ PRÁCE – POSUDEK OPONENTA Autor (autorka) práce: Ondřej Němeček

Název práce: Optimalizace zařízení pro měření vlastnostícévních náhrad při vnitřním přetlaku.

Vedoucí práce: Ing. Ondřej Novák, Ph.D.

Hodnocení obsahu práce

Vyjádřete se zejména k následujícím bodům: Kvalita provedení literárního průzkumu (rešerše), obsah teoretické části, obsah experimentální části, úplnost ve zdokumentování provedených testů a experimentů, vlastní přínos k řešené problematice, zpracování výsledků a závěr práci, atd.

Autor bakalářské práce v rešeršní části popisuje, metody stanovení tlaku v kapalinách a plynech.Zároveň vysvětluje způsoby měření textilních materiálů membránového typu, které vedly k návrhu experimentálního zařízení. Autor zmínil princip výroby cévních náhrad elektrostatickým zvlákňováním. Byl vytvořen návrh měřící metody o stanovení maximálního tlaku s možným výpočtem napětí.

V části návrhu autor popisuje řešení sestavy jednotlivých uzlů zařízení s následným návrhem 3D konstrukce.Realizace návrhu byla plně zdokumentována včetně součástí, kterými bylo zařízení osazeno.

V experimentální části byly provedeny ověřovací zkoušky a zároveň byly navrženy a realizovány některé úpravy, které potvrdily funkčnost a použitelnost zařízení.

Hodnocení formálních stránek práce A. Splnění zadání práce a dosažení stanovených cílů.

B. Výstižnost anotace a klíčových slov. 1

C. Správnost a úplnost citací literárních zdrojů. 1

D. Kvalita zpracování tabulek, grafů, obrázků a začlenění rovnic do textu. 1 E. Hodnocení typografické úrovně a logické dělení práce do kapitol. 1

F. Hodnocení slohové a gramatické úrovně práce. 1

G. Důslednost ve vysvětlování smyslu zkratek a symbolů. 1

(1) Pro klasifikaci použijte tuto stupnici: Výborně, Výborně mínus, Velmi dobře, Velmi dobře mínus, Dobře, Nedostatečně. Uveďte krátké odůvodnění u známek horších než “výborně“.

Otázky k obhajobě

1.Na straně 62 v tabulce 4 uvádíte dynamickou a kinematickou hustotu vody. Uveďte jejich výpočet a podrobně popište všechny veličiny.

2.Co by bylo zapotřebí změnit na zařízení, tak aby bylo možné zavést puls (bpm) člověka?

Klasifikace práce

Práce splňuje požadavky na udělení titulu bakalář. Doporučuji ji k obhajobě.

Navrhuji tuto bakalářskou práci klasifikovat stupněm:

(2)

Katedra netkaných textilií a nanovlákenných materiálů |Studentská 1402/2 |461 17 Liberec 1 www.ft.tul.cz |IČ: 467 47 885 |DIČ: CZ 467 47 88

Výborně.

V Liberci dne 01. 06. 2016

Podpisem současně potvrzuji, že nejsem v žádném osobním vztahu k autorovi práce Ing. Josef Vosáhlo

References

Related documents

Druhým cílem práce bylo stanovit, kolik vlhknsti je oxycelulóza schopná přijmout a vliv vlhkosti rozvolněné oxycelulózy na proces mykání a pevnost mykance' V

Student si jako téma své BP vybral širokou a náročnou problematiku generování a následné využití ozonu k dekontaminaci škodlivin.. Toto téma je mezioborovým problémem

Vyjádřete se zejména k následujícím bodům: Kvalita provedení literárního průzkumu (rešerše), obsah teoretické části, obsah experimentální části, úplnost ve

• Str.  27‐31:  Polární  diagramy  –  u  každého  polárního  diagramu  je  struční  popis  toho  jaké  chování  lze  pozorovat  u  jednotlivých  materiálů 

V práci byla provedena rozsáhlá řada experimentů (bylo připraveno hodnoceno 60 vzorků) zaměřených na optimalizaci přípravy nanocelulózových částic z

A to nejen za využití dostupných zdrojů, jež jsou vzhledem k novosti tématu poměrně omezené, ale také skrze osobní zpovědi přátel – zástupců generace Y.. Autor

Vzhledem k nemožnosti získání recyklovaných a nerecyklovaných polyesterových materiálů stejné struktury autorka zvolila postup, kdy byly vzájemně posuzovány ne

V kapitolách 3 a 4 se autor věnuje ekonomickým podmínkám využtti solámí energie v ČR aanalýze citlivosti na jednotlivé faktory.. Popisuje a vyhodnocuje rozdíly