2013-03-03 14:45 CET
Varför vet jag det jag vet om Psykologisk orientering?
Psykologisk orientering - lösningen bortom orden
Jag har i många dialoger blivit anklagad för att jag påstår mig veta vad jag pysslar med och att min "metod" fungerar och även hur den fungerar resultatmässigt i jämförelse med annat som skapats tidigare.
Det är svårt att förklara varför man vet det man vet när vetenskapen inte nått dit. Vi måste också kunna vara så pass klart tänkande att vi kan ta emot något nytt när det kan argumenteras för även innan vetenskapen har nått dit, hur ska man annars kunna validera något helt nytt om man stoppar det genom gamla föreställningar.
Det kan ju givetvis vara så som jag säger! Jag blir anklagad för att inte kunna veta det eftersom "metoden" inte är validerad. En passus först, det är inte en traditionell metod, möjligen en kartmetod och kartmetoder skiljer sig från metoder utan karta. Det säger sig själv liksom. Att nå en validering genom normalvetenskapen som fött de metoder vi har idag kommer inte att vara en rättvis väg som visar det jag skapat.
Hur kan det komma sig att det är naturlag att jag inte ska eller kan veta något innan det är validerat. Visst kan jag förstå att det oftast är så, men det finns alltid undantag som visar något annat. Och i detta fall vill jag försöka visa skälen till att jag sannolikt är ett undantag för den regeln. Många stora upptäcker har föregåtts av människors förmåga att skapa det ofattbara tills det är var mans egendom, då är det plötsligt inte märkligt alls.
Jag vill säga att jag vet något som kanske inte så många andra vet om det jag skapat och om skillnaden mellan detta nya och det gamla. Det är inga
gissningar eller något jag hittar på i min kammare, utan det har föregåtts av
en mycket lång och komplicerad process där alla delar behövts för att nå denna nya vetskap, i denna process är jag själv en mycket viktig del.
I det vetandet finns en helt ny grund som gör att mitt vetande inte går att blanda ihop med gammal vetande från den gamla grunden/vetenskapen om hur våra psyken ska återskapas när de sönderfallit av något skäl. Det är just förståelsen om denna skillnad som utvecklats inom mig omedvetet till den dagen jag kunde förstå, först inom mig själv och praktisera det till en ovanligt snabb lösning för alla mina svåra tillstånd. Därefter lyckades jag rita upp denna karta vid köksbordet för att hjälpa andra på exakt samma sätt.
Följande punkter är viktiga för att förstå varför jag med stor sannolikt vet det jag vet.
• Min egen process av misslyckanden om och om igen.
• Min egen process där jag lyckades lösa mina komplexa problem direkt - och snabbt utan några problem eller återfall efter 25 år i lidande och ständiga återfall trots massiva insatser. Och det är något obeskrivligt att uppleva efter alla misslyckanden i den validerade vården.
• Min kunskap och erfarenhet om de gamla metoderna, genom utbildning, träning, handledning. Att vara både klient och behandlare där jag använt det kognitiva, det systemiska, det cybernetiska och även 12-steg. Resultaten för dessa metoder har jag levt med, varit utsatt för och även använt dessa i arbete med andra och även där har jag sett liknande resultat som mina egna.
• Min kunskap om det nya jag skapat - om Psykologisk orientering med karta. Vilket jag själv använt på mig själv och använder på mina klienter och resultaten är lika tydliga här som i de gamla områden jag varit inom - skillnaden är både stor och mycket tydlig.
• Att se och att själv vara ett levande och analyserande projekt inom dessa båda områden gör att jag är den enda som verkligen kan se den skillnaden. Jag är grundare av Psykologisk orientering, jag har skapat kartan så vem ska annars veta? Psykologisk
orientering och den karta som hör till hade inte skapats utan alla ovanstående delar. Dessa delar fick mig att veta, jag fick insikter och blev medveten om vad som inte fungerar för komplexitet och vad som fungerar för komplexitet.
Och det är nästa viktiga slutsats. Hur komplexitet alltid har lösts och sannolikt alltid kommer att lösas om resultatet ska undvika att bli kontraproduktivt i flertalet av försöken.
Den insikten kom senare, kanske ett par år efter att kartan skapats och
använts på mig och några till. Det var nästa djupa insikt som kom till mig. jag började titta på hur andra komplexa områden såg ut och hur utvecklingen där gått till.
Under en period blev det mycket klart för mig. Jag kunde inte se enda komplext område som människan hanterade oavsett vad det handlade om utan en visuell överblick eller ett instrument av något slag som skapade denna överblick för att förstå, de informationen samlad och i ordning för att därefter kunna lösa det komplexa åtagandet, det kan ses inom orienteringen, kirurgin, all teknisk utveckling man kan fortsätta i oändlighet, vi måste t.o.m ha en ritning för att sätta ihop en IKEA-möbel. Man klassar IKEAs innovation där kunderna helt plötsligt fick möjlighet och med ritningens hjälp klarade av att sätta ihop möblerna hemma som ett paradigmskifte inom detta område.
Då kan vi fortsätta med något annat jag brukar tala om, paradigm och
paradigmskifte. För mig finns ingen tvekan om att psykologisk orientering är ett nytt paradigm. Se på IKEAs innovation och tänk tanken om hur
psykologisk orientering fungerar. Faktiskt på samma sätt, bara mer
information (delar) och lite svårare att sätta ihop och då blir kartan än mer nödvändig för att lösa problemet, vilket kan ses som en regel för komplexitet som ska hanteras av människan. Jag har inte sett något område där man lyckas med det utan.
Psykologisk orientering fungerar på samma sätt som för IKEA-möbler, man lär sig kartan och åker därefter hem och återskapar sitt psyke i en process. Nu är ju detta betydligt mer komplext så orienteringstränaren finns med och stöttar och utvecklar kartförståelsen i praktiken så att man når målet så smärtfritt som möjligt.
Dessa komplexa tillstånd i en människas sönderfallna psyke kan också vara
så svåra att orienteringen ska starta på en institution i kombination med avgiftning och annat nödvändigt på samma sätt som idag. Men fortfarande är skillnaden att flertalet får möjlighet att lösa sitt problem när en karta har implementerats inom ett komplext område oavsett var eller vad. Psykologin är givetvis inte undantagen, vilket jag hoppas denna text tydliggjort.
Anders Tedestrand
Psykologisk orienteringstränare Tedestrand-Metoden
Se YouTube-videon här
TEDESTRAND-METODEN - Visuell samtalsterapi och coaching www.tedestrandmetoden.se
anders.tedestrand@gmail.com
mobil: +46738108235
Kontaktpersoner
Anders Tedestrand Presskontakt
Psykologisk Orienteringstränare Psykologisk Orientering
info@psykologiskorientering.se +46738108235
