• No results found

Bilaga 7 - Konkurrentanalys

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Bilaga 7 - Konkurrentanalys"

Copied!
12
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Bilaga 7 - Konkurrentanalys

Omvärldsanalys

För att få reda på vad som är gjort inom området äthjälpmedel har jag gjort två

sammanställningar, en över de olika äthjälpmedlen jag har hittat och en över

kriterium för att vara ett bra äthjälpmedel.

1 Sammanställning av vilka äthjälpmedel som finns på marknaden

Nedan är en sammansällning av vilka äthjälpmedel som finns på markanden i

tabellform. För ytterligare information se referenserna. Vilken referens som hör till

vilket hjälpmedel framgår av sista kolumnen i tabellen.

1.1 Inledning

För att inte behöva ”uppfinna hjulet igen” och för att få inspiration är här en

sammanställning över äthjälpmedel. I den här sammanställningen finns även mycket

gamla hjälpmedel som förhoppningsvis är utbytta idag. Anledningen att de är med är

dels för att få en uppfattning om hur utvecklingen har gått framåt men även för att

delar eller tankesätt i dessa uppfinningar kan vara tänkvärda och inspirerande.

1.2 Sammanfattning

Det finns många olika hjälpmedel för att äta. Allt ifrån en upphöjd tallrik där

användaren äter direkt från kanten till robotarmar med upp till sex frihetsgrader. De

enklare varianterna är endast till för att äta medan de mer avancerade skall kunna

vara ett hjälpmedel även i andra vardagssysslor.

1.3 Diskussion och slutsatser

Anledningen till att de flesta äthjälpmedlen i den här sammanställningen är relativt

gamla är att forskningen inom området inte längre går ut på att utveckla bättre

robotarmar. Istället inriktas forskningen mer på styrsystemen för att

hjälpmedelsrobotarna skall vara ett bredare verktyg och kunna sköta många olika

saker i hemmet. Vissa bygger stora system med fasta och mobila robotar [14]. Andra

utvecklar nya metoder för att människor med olika handikapp skall kunna styra

robotarna[15],[16],[17]. I de flesta projekt används redan färdiga robotarmar som

MANUS och Handy1, annars byggs bara en enkel robotarm för att testa systemet

som utvecklas [15].

År 2000 gav hjälpmedelsinstitutet ut en bok där muntallrik, Neater eater, Ego-Mat och

Certecs robotarm (ett samarbete med MANUS) är nämnda som äthjälpmedel för

personer som inte kan röra armarna [12]. Dock rekommenderar varken

(2)

en tabell.

Namn Användningso

mråde Tillämpning Maskin data Styrning Bedömning Ref. Muntallrik, Easy feed från Newton products och Annika feeding system från Annika Ett ätverktyg för människor med nedsatt/ obefintlig rörelseförmåga i armarna. Användaren äter direkt från tallrikskanten på en tallrik som sitter i munhöjd. En tallrik med urgröpning runt kanten som är upphöjd på en ställning som tillåter tallriken att snurra.

Användaren styr genom att ta de tuggor den vill och snurrar tallriken med munnen. Mycket enkel men tråkig eftersom personen som äter sitter med en tallrik i ansiktet hela tiden. [1] Huvudpinne och specialsked Ätverktyg för personer som har god rörlighet i nacke och huvud men nedsatt/ obefintlig rörelseförmåga i armarna. Användaren använder pinnen som är fastsatt i pannan för att putta mat på skeden. När tuggan är färdig lyfter han/hon maten till munnen genom att trycka bak på skeden så att maten lyfts till munnen.

Mitten på skeden är fastsatt på toppen av en pinne som sitter fast på tallrikens kant. Då

bakkanten av skeden trycks ned lyfts maten till munnen. För att få på mat och för att kunna trycka på skedens bakända har användaren en pinne som sitter i en fästanordning runt huvudet.

Användaren styr

helt själv. Jag tror att tuggorna blir bra på det här sättet, men det verkar jättesvårt att lyfta skeden till munnen och det ser inte så trevligt ut. [2] Ställningar för att lyfta armarna Ät och rörelseverktyg för personer med kraftigt nedsatt funktion i armarna. Armarna lyfts av en konstruktion så att användaren kan använda sina egna händer för att föra maten till munnen.

Från en ställning som står över personen går det ner snören med breda band som ger armarna stöd. Höjden på armarna är den samma under hela måltiden så brukaren styr ätandet själv med handleden. Detta är en gammal konstruktion som kräver relativt hög rörlighet hos användaren. Dessutom är den skrymmande och ful. Men idén att användaren får äta med sina egna händer är tilltalande.

(3)

Namn Användnings

område Tillämpning Maskindata Styrning Bedömning Ref. Magpie Äthjälpmedel för personer med obefintlig funktion i armarna. Användaren kör magpie genom att skjuta foten fram och tillbaka. När foten är framme är skeden nere på tallriken och då foten dras tillbaka lyfts skeden till munnen. För att nå olika delar av tallriken tror jag att användaren flyttar rullstolen. Magpie består av en arm med en sked längst ut som styrs och får sin energi från pedaler som brukaren drar fram och tillbaka. Magpie sätts fast på användarens rullstol.

Magpie styrs genom att höja och sänka skeden vilket användaren gör med fötterna. För att flytta skeden till ett ställe på tallriken där det finns mat får användaren troligtvis flytta rullstolen.

Jag tror att Magpie är svår att

använda.

[1]

Neater Eater Ett ätverktyg för människor med nedsatt/ obefintlig rörelseförmåg a i armarna. Neater Eater finns i olika varianter som endast har armen som håller i skeden gemensamt med varandra. Med hjälp av olika drivsystem och styrsystem för Neater Eater mat till munnen på användaren. Skeden sitter längst ut på en arm som mekaniskt dämpar hastiga rörelser. Tallriken sitter på en platta som kan snurras med handen eller knät. Beroende på vilken styrning och drivning användaren vill ha varierar konstruktionen från att bara vara en arm till att drivas med motorer och styras med blåsrör. Armen kan styras genom att användaren håller i armen eller en spak som sitter i vinkel till armen. Armen kan även styras med fötterna och när pedaler pressas ner överförs kraft till armen via rep som ändrar skedens läge. Det finns även varianter där kraften från fötterna byts ut mot motorer som styrs av en joystick, tangenter eller blåsrör.

I nuläget har jag för lite information om hur armen rör sig då den skopar upp mat för att kunna bedöma om den verkar bra. Neater solutions skall skicka mer information när de är färdiga med den. Dock gör faktumet att den har slutat att säljas i Sverige att jag är rätt skeptisk till Neater Eater.

(4)

mråde . Handy 1

(Mike Topping)

Hjälpmedel för att äta, dricka, borsta

tänderna, raka sig, sminka sig, tvätta sig och nöjen för människor med nedsatt/ obefintlig funktion i armarna. Här beskrivs endast hur Handy 1 arbetar då den matar eftersom det är mest intressant. Arbetscykeln för Handy 1 ser ut som följer: Användaren väljer vilken mat han/hon vill ha på tuggan. Handy 1 skopar upp den önskade tuggan och placerar skeden framför munnen. Användaren tar tuggan och trycker på switchen när han/hon tagit tuggan. Handy1 backar och går ner en bit där den stannar och väntar på att användaren skall välja tugga igen. Om användaren trycker på switchen då den 8:e lampan lyser serverar Handy 1 dryck. Handy 1 är byggd av en Cyber 310 robotarm som från början är gjord för utbildningssyfte. Armen har fem axlar, väger 15kg och kan lyfta 500g. Rörelse noggrannheten för armen är 1.5 mm. Till Handy 1 hör en fyrkantig bricka som är indelad i 7 x 3 rutor och har en lampa bakom varje av de 7 raderna samt en extra för dryck. Tanken är att varje del av måltiden skall ligga i en egen kolumn, i och med det kan en måltid bestå av sju olika delar som t.ex. potatis, sås och kött. De 8 lamporna tänds en i taget så att användaren kan trycka på en switch och välja vad han/ hon vill att Handy 1 hämtar.

Jag bedömer Handy 1 som den är idag inte som ett alternativ eftersom det inte går att äta på en tallrik med den. Dessutom är den klumpig och ful.

[4] [5] [6]

(5)

Namn Användningso

mråde Tillämpning Maskindata Styrning Bedömning Ref. Flexibot (Mike

Topping) Flexibot är tänkt att ha ett mycket stort arbetsområde som innesluter såväl operationer i en statisk miljö som i en föränderlig miljö. Men idag använder Flexibot inte sensorer för att lokalisera sig så jag tror inte att den klarar föränderliga miljöer. Flexibot är ett hjälpmedel för personer med obefintlig rörelsefunktion i armarna för att äta, dricka, borsta

tänderna, raka sig, sminka sig, tvättning, arbete och nöjen. Det som skiljer Flexibot från Handy 1 funktionsmässi gt, är att Flexibot kan flytta sig själv mellan olika platser och arbetsuppgifter. Flexibot ”går” eller svingar sig fram mellan sina dockningss tationer som kan sitta lite överallt. När den är på plats utför den en uppgift enligt ett förprogram merat program. Flexibot består av ett helt system med olika

dockningsstatione r och en till flera robotarmar. Robotarmen har likadan konstruktion i de båda ändarna som kan användas till dockning och att hålla olika arbetsverktyg. Dockningsstation erna är sammankopplade och överför såväl information som el till robotarmen. De kan monteras på väggar, sängar, bord, rullstolar eller där man skulle kunna ha nytta av en robotarm. Dessutom kan man välja om dockningsstatione rna skall sitta som ”en prickad bana” för robotarmen att svinga sig fram på eller armen skall förflytta sig på en skena. På lämpliga ställen kommer det även att finnas

verktygsstationer där armen kan hämta lämpliga verktyg för sysslan den skall utföra. Det finns mycket lite information om styrningen för Flexibot. Men jag får intrycket av att den kommer vara sekvensstyr och även programmerbar för att kunna utföra uppgifter ”på egen hand”.

Jag gillar verkligen Flexibot eftersom den är nytänkande. Men den är dels inte

färdigutvecklad och består av ett alldeles för stort system som erbjuder mer funktioner än vad vi efterfrågar. Den största anledningen att den är med här är att den är en bra inspirationskälla för nya idéer.

(6)

mråde . MANUS (Exakt dynamics) MANUS är ett multiverktyg som styrs av användaren och kan användas till det mesta från att dricka kaffe till att sätta in en kassett i videon. MANUS är framför allt gjord för rullstolsbundna människor som inte kan röra på armarna. Det är förståss möjligt att montera MANUS på ett bord eller liknande men den är såpass dyr att troligen ingen vill köpa den för att endast utföra en syssla. MANUS är tänkt at fungera som en arm som skall gå att använda till lite olika saker som att plocka upp grejer eller dricka kaffe. Styrningen beror av hur väldefinierad omvärlden är där rörelsen skall utföras och varierar från en förprogrammer ad rörelse till att användaren styr helt själv. MANUS robotarmen och styrdatorn som är en standard PC sitter monterad på en elektrisk rullstol. Datorn och robotarmen är sammanbundna med en CAN-Bus för att kunna kommunicera med varandra. Dessutom är även en bricka och en liten dataskärm för kommunikation med användaren monterad på rullstolen. MANUS har sex frihetsgrader och styrs av knappar och joystick. Den har två olika styrsystem. Antingen styr användaren hela rörelsen själv annars finns det förprogrammer ade rörelser som användaren kan aktivera. Det här är ett av de mest kända hjälpmedelsrobotar na på marknaden. Om man endast vill ha den att äta med tycker jag att den är överdimensionerad . [10] Eating Machine (Victoria Tetra) Eating Machine är ett stöd för människor med nedsatt/ obefintlig rörelseförmåga i armarna så att de kan hålla i en sked. Eating Machine är ett stöd för armen så att användaren själv kan hålla i besticket. Eating Mashine består av en arm- och en skedhållare som sitter monterad på en höj och sänkbar stång vilken är fastskruvad i bordskanten. En elmotor som styrs av två switchar driver systemet se figur 4. Höjden på stödet och vinkeln för stödet regleras med två switchar och en elmotor som kan styras med den handen som användaren inte äter med.

Att utveckla den här varianten tilltalar mig mycket eftersom

användaren själv får hålla i skeden eller gaffeln.

(7)

Namn Användning

sområde Tillämpning Maskindata Styrning Bedömning Ref. My Spoon Ett ätverktyg

för människor med nedsatt/ obefintlig rörelseförmå ga i armarna. My Spoon har tre varianter av styrning beroende på hur mycket användaren kan styra roboten. Arbetscykeln för en tugga med den manuella varianten är som följer: Användaren väljer vilken typ av mat han/hon vill ha på tuggan. Sked-gaffeln positionerar sig nu över den delen av talriken som innehåller den typen av mat. Användaren ställer sked-gaffeln framför den matbiten han/hon vill ha upplockad. My Spoon plockar upp den önskade maten och lyfter upp den till munnen. Då användaren tar tuggan och nuddar skeden med läpparna dras gaffeln tillbaka. My Spoon består av en robotarm med fem frihetsgrader och en tallrik med fyra fack för olika maträtter. Längst ut på robotarmen sitter en tång bestående av en sked (underst) och en gaffel (överst) som plockar upp maten. Måtten för My Spoon är 28cm (W) x 37cm(D) x 25cm(H) i hopvikt tillstånd och hela maskinen väger 6 kg. Beroende på hur mycket användaren klarar av att styra finns tre olika styrvarianter. I den manuella varianten bestämmer användaren helt vad som skall plockas upp av My Spoon. I den semiautomatis ka varianten bestämmer användaren vilket fack roboten skall plocka mat ifrån och i den automatiska varianten gör roboten allt utan inverkan från användaren.

Jag tror att myspoon är det bästa äthjälpmedlet av de i den här sammanställninge n. Sked-gaffeln bör ha större sannolikhet att fånga en tugga och behålla maten på vägen till munnen än vad en sked har. My Spoon är också det minsta ätverktyget. Dock är det tråkigt att det inte går att få olika delar av måltiden på samma tugga.

(8)

mråde . Exoskellet Hjälp för

människor som har nedsatt förmåga i armarna att röra dem. När användaren försöker lyfta sina armar kommer exoskelettet (som är fastsatt runt armarna) att hjälpa till att lyfta dem.

Exoskelettet hålls uppe av en ram och drivs av tre elmotorer. Runt armarna sitter en ledad ställning som överför kraften från motorerna till armarna. Myoelektriska signaler från armarna kopplas till ett neuralt nätverk (kallas fuzzy control) som ”lär” sig vilka myoelektriska signaler som skall leda till vilken rörelse.

Denna ligger på gränsen till att inte vara med.

Anledningen till att den får vara med är att visa på ett exempel där armarna lyfts med motorkraft.

[18]

2 Acceptans och användarvänlighet

2.1 Inledning

Ingen av de hjälpmedelsrobotar som finns på markanden idag säljs i stora volymer

[19], [20]. Nedan är en sammanställning (där kolumn 1 och 2 bygger mycket på [20]

medan kolumn 3 är mina egna tankar om vad som skulle krävas av ätroboten) över

sju kriterier som är viktiga för användarvänligheten av en ätrobot. Det sista kriteriet är

nämnt i rapporten som någonting att jobba vidare med och eftersom jag tror att det är

ett viktigt kriterium tas den med här trots att det inte finns någon information om det.

2.2 Sammanfattning

Kriterium som är viktiga för användarvänligheten och acceptanser för användaren av

en ätrobot är:

Att kunna hantera olika mat och ätsätt på ett aptitligt sätt.

Att mängden mat per tugga går att ställa in efter användarens önskemål.

Att all mat som är serverad skall kunna ätas upp.

Att så lite mat som möjligt spills ut.

Att tiden det tar att äta med ätroboten skall vara lagom lång.

Hög säkerhet

Bra användargränssnitt

Att det skall vara enkelt få maten in i munnen

2.3 Diskussion och slutsatser

Det svåraste men även det roligaste med att bygga en ätrobot är att få den att

fungera som användaren vill. Eftersom alla är olika och det är svårt att tänka på alla

småproblem det innebär att inte kunna röra armarna så är det jättesvårt att fundera ut

vad som krävs av en ätrobot när man kommer ner på detaljnivå. En stor fördel som

detta projektet har är att ägaren av projektet själv är brukaren av produkten och är

med under hela utvecklingen. Därmed hoppas vi kunna styra ”Bestick” att bli en

användarvänlig ätrobot.

(9)

Kriterium för en bra

ätrobot är:

Motivering till kriteriet

Vad som krävs av

ätroboten för att nå upp

till kriteriet.

Att kunna hantera olika mat

och ätsätt på ett aptitligt

sätt.

För att en maträtt skall vara

aptitlig är det inte bara

smaken som räknas utan

även:

Hur maten ser ut

Tuggmotstånd

Temperatur

Hur man vill äta (med

sked eller pinnar osv.)

Den skall kunna:

Skära mat som är i för

stora bitar för att kunna

ätas direkt och rensa

bort ben.

Hantera all sorts mat.

Erbjuda olika sätt att äta

Se till att maten inte

kallnar.

Att mängden mat per tugga

går att ställa in efter

användarens önskemål.

För stora tuggor kan vara

svåra att äta och orsakar

lätt spill och för små tuggor

kan göra användaren otålig.

Mekaniken hos ätroboten

skall vara sådan att det går

att ställa in tuggstorlekar

annars kan ett

sensorsystem godkänna

tuggstorleken innan tuggan

serveras.

Att all mat som är serverad

skall kunna ätas upp.

Mängden en person vill äta

styrs inte bara av när han/

hon är mätt, de allra flesta

människor vill äta upp allt

de blivit serverade eller tagit

åt sig.

Ätroboten måste kunna nå

och servera all mat på

tallriken, skålen eller vad

det är maten är serverad

på.

Att så lite mat som möjligt

spills ut.

Dels för ovanstående skäl,

men även för att inte lorta

ner kläder och ätplatsen.

Det skall finnas ett system

för att maten skall ligga kvar

på besticket på vägen från

tallriken till munnen samt att

det inte droppar då

användaren äter sås eller

soppa

Att tiden det tar att äta med

ätroboten skall vara lagom

lång.

Om det tar för lång tid kan

maten kallna, smälta eller

stelna. Det kan även leda

till att personen som äter

tröttnar och nöjer sig innan

han/hon fått i sig tillräckligt

med närig. Den optimala

Det skall vara enkelt och gå

snabbt att ge kommandon

till ätroboten och systemet

för att göra bra tuggor skall

vara pålitligt.

(10)

till kriteriet.

Hög säkerhet

Eftersom roboten jobbar så

nära människor är det

viktigt med säkerhet.

Alla sätt ätroboten möjligtvis

skulle kunna skada en

människa måste elimineras.

Bra användargränssnitt

En automatisk robot kan

göra så att användaren

känner sig matad mot sin

egen vilja. Medan en robot

som kräver styrning hela

tiden kan bli för långsam

och svår att använda att

användaren tröttnar.

Användargränssnittet måste

vara flexibelt nog för att gå

att ställa in efter

användarens önskemål.

Att det skall vara enkelt få

maten in i munnen

(11)

[1] Home Management, Equipment For The Disabled, E.R. Wilshere, G.M.

Cochrane, P.M. O’Brien. Sixth edition 1978, sid. 24,25.

[2] Assistive Devices For The Handicapped, Charlot Rosenberg, American

Rehabilitation Foundation, 1968, sid. 17,101.

[3] Aids To Indipendent Living, Self-help for the handicapped, Edeard W.Lovman,

Judith Lannefeld Klinger, 1969, sid. 11.

[4] Early experience in the use of the ”Handy 1” robotic aid to eating, Mike

Topping,

Robotica, 1993, volym 11 sid. 525-527

[5] The development of Handy 1, a rehabilitation robotic system to assist the

severely disabled, Mike Topping, Jane Smith, Industrial Robot, 1998, volym 25, nr 5,

sid. 316-320, ISSN 0143-991X

[6] Flexibot-a multi-functional general purpose service robot, Mike Topping

Industrial robot: An International Journal, 2001, volym 28, nummer 5, ISSN

0143-991X

[7] http://www.robotic-arm.com/

04-11-25 kl.16.59

[8]

http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99994767

04-11-25 kl.

16.55 (Härifrån är figur 1 hämtad.)

[9] http://www.neater.co.uk/main.htm

04-11-26 kl 16.48

[10]

http://www.iat.uni-bremen.de/Projekte/HTML_e/FRIEND.htm

04-11-27 kl.

12.01 (Härifrån är figur 3 hämtad.)

[11]

http://www.tetrasociety.org/project_pages/eating_machine.htm

04-11-27 kl.

11.59 (härifrån är figur 4 hämtad)

[12] Äta och dricka - mer än att tugga och svälja, Ann Ander, Marie

Penny-Dahlstrand, Marika Persson, Hjälpmedelsinstitutet, 2000, sid. 65,66, ISBN

(12)

Assist Robot and Emotional Evaluation by GSR Sensor, Yoshihiko Takahashi,

Naoya Hasegawa, Katsumi Takahashi, Takuro Hatakeyama, Proccedings of the 2001

IEEE International Conference on Robotics and Automation, Seoul, Korea

[16] ARPH - Assistant Robot for Handicapped People – Apluridisciplinary

projekt, Philippe Hoppenot, Etienne Colle, Omar Ait Aider, Yves Rybarczyk, 2001,

IEEE International worksop on Robot and Human Interactive Communication.

[17] Eating Assist Robot with Easy Human Interface for Severely Handicapped

Person, Yoshihiko Takahashi, Shinichiro Suzukawa, 2002, Seventh International

Conference on Control, Automation, Robotics and Vision, Singapore

[18] Exoskeleton for Human Upper-Limb Motion Support, Kazuo Kiguchi,

Takakazu Tanaka, Keigo Watanabe, Toshio Fukuda, 2003, Proceedings of the 2003

IEEE International Conference on Robotics and Automation, Taipei Taiwan.

[19] Devices for Assisting Manipulation: A summary of User Task Priorities,

Carol A. Stanger, Carolyn Anglin, William S. Harwin, Douglas P. Ropmilly, 1994, IEEE

transactions on rehabilitation engineering, vol. 2, no. 4.

[20] Evaluation of Rehabilitation Robots for Eating, Noriyuki Tejima, 1996, IEEE

International Workshop on Robot and Human Communication.

References

Related documents

• Om hp neg och ej NSAID – mycket låg sannolikhet för organisk orsak. + Kortar

Då två (lika) system med olika inre energier sätts i kontakt, fås ett mycket skarpt maximum för jämvikt då entropin är maximal, inre energin är samma i systemen och

Enligt Jönsson (2020) kan de med fördel användas för att bedöma komplexa och autentiska uppgifter, vilka inte enkelt kan bedömas via enskilda prov. Andra vinster med att

På 5:e raden: Skriv in massorna (eller lämna utrymme för att göra det senare om de ej är kända).. På 6:e raden: Beräkna och

Dessa utgör i sin tur underlag för kommun- koncernens samlade investeringsplan, som fastställs med hänsyn tagen till tillgängligt ekonomiskt utrymme och inom ramen för de av

Länsstyrelsen bedömer att föreslagen utformning av planen inte tillgodoser att bebyggelsen blir lämplig med hänsyn till människors hälsa eller säkerhet eller till risken

Studien belyste också hur rehabiliteringsarbetet kan försvåras till följd av resursbrister liksom av att verksamhetens olika mål kan komma att krocka i

Professor Ulf Arne Girhammar, Luleå tekniska universitet 10.20 Ljud och vibrationer i träbyggnader – Resultat från. AkuLite och