• No results found

Yttrande över remiss Fusk vid antagning till högskoleutbildning – vad händer sen? (SOU 2019:50

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Yttrande över remiss Fusk vid antagning till högskoleutbildning – vad händer sen? (SOU 2019:50"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

1 (1)

2020-05-26 2020/0681

Beslutande Handläggare

Rektor Teresa Weidsten

Utbildningsdepartementet 103 33 Stockholm

Yttrande över remiss Fusk vid antagning till

högskoleutbildning – vad händer sen? (SOU

2019:50

Mälardalens högskola (MDH) stödjer utredningens förslag om att det i högskoleförordningen anges att betyg ska kvarstå även om lärosätet beslutar att återkalla antagning till en utbildning på grundnivå eller avancerad nivå till följd av att sökande lämnat oriktiga eller vilseledande uppgifter.

Högskolan anser att konsekvensen visserligen kan ses som mild i jämförelse med konsekvenserna studenter kan få vid fusk under utbildning, men utredningen har på ett bra och tydligt sätt gett exempel på hur komplext det kan bli om redan tagna poäng eller betyg skulle återkallas.

Högskolan delar även utredningens förslag om att införa en bestämmelse i högskoleförordningen om att ett beslut om återkallelse av antagning till följd av att sökande lämnat oriktiga eller vilseledande uppgifter inte får meddelas om examensbevis som avser utbildningen har utfärdats.

Vidare tillstyrker högskolan förslaget om att Överklagandenämnden för högskolan ska pröva överklaganden av ett universitets eller en högskolas beslut om återkallelse av antagning till utbildning på grundnivå eller

avancerad nivå som fattats med åberopande av att antagningen blivit felaktig till följd av att sökande lämnat oriktiga eller vilseledande uppgifter.

(2)

1 (1)

2020-05-26 2020/0681

Beslutande Handläggare

Rektor Teresa Weidsten

Utbildningsdepartementet 103 33 Stockholm

Yttrande över remiss Fusk vid antagning till

högskoleutbildning – vad händer sen? (SOU

2019:50

Mälardalens högskola (MDH) stödjer utredningens förslag om att det i högskoleförordningen anges att betyg ska kvarstå även om lärosätet beslutar att återkalla antagning till en utbildning på grundnivå eller avancerad nivå till följd av att sökande lämnat oriktiga eller vilseledande uppgifter.

Högskolan anser att konsekvensen visserligen kan ses som mild i jämförelse med konsekvenserna studenter kan få vid fusk under utbildning, men utredningen har på ett bra och tydligt sätt gett exempel på hur komplext det kan bli om redan tagna poäng eller betyg skulle återkallas.

Högskolan delar även utredningens förslag om att införa en bestämmelse i högskoleförordningen om att ett beslut om återkallelse av antagning till följd av att sökande lämnat oriktiga eller vilseledande uppgifter inte får meddelas om examensbevis som avser utbildningen har utfärdats.

Vidare tillstyrker högskolan förslaget om att Överklagandenämnden för högskolan ska pröva överklaganden av ett universitets eller en högskolas beslut om återkallelse av antagning till utbildning på grundnivå eller

avancerad nivå som fattats med åberopande av att antagningen blivit felaktig till följd av att sökande lämnat oriktiga eller vilseledande uppgifter.

References

Related documents

har omfattat att ta ställning till om återkallande av ett gynnande förvaltningsbeslut om antagning till högskoleutbildning på grund av att sökanden har lämnat oriktiga eller

Slutligen föreslår utredningen att en tydlig reglering i högskoleförordningen införs om att Överklagande nämnden för högskolan får pröva beslut om antagning på grund av fusk

Beslut i detta ärende har fattats av rektor efter föredragning av kvalificerad utredare Anna-Maria Blomgren.. Martin Hellström Rektor Anna-Maria Blomgren

Kammarrätten anser också att det finns anledning att vidare överväga om verkligen en elev som har ett pågående ärende eller har fått ett beslut om återkal- lelse av antagning

Thomas Blom, prorektor, Margareta Friman, prorektor, Anne-Christine Larsson Ljung, universitetsdirektör och Sebastian Hardin, studentkårens ordförande har varit med om den

KTH välkomnar att införs en ny bestämmelse i högskoleförordningen (1993:100) som reglerar lärosätenas hantering av beslut om betyg när ett lärosäte har återkallat ett beslut

2(4) Lunds universitet instämmer med utredningen att det är ”en bedömningsfråga om åtgärden att återkalla betygsbeslut är en proportionerlig och lämplig reaktion på fusk

Utredningen redogör förtjänstfullt för omständigheterna som talar för varför betygsbeslut (till exempel på kurser som ingår i utbildningen) bör kunna återkallas om en