• No results found

Yttrande över betänkandet Fusk vid antagning till högskoleutbildning – vad händer sen? SOU 2019:50

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Yttrande över betänkandet Fusk vid antagning till högskoleutbildning – vad händer sen? SOU 2019:50"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

REMISSVAR 1(2)

U2019/04230/UH Dnr 44/20

Sveavägen 50 • Box 3529 • SE-103 69 Stockholm • Telefon 08-613 27 00 • lr@lr.se • www.lr.se Utbildningsdepartementet

u.remissvar@regeringskansliet.se robin.moberg@regeringskansliet.se

Yttrande över betänkandet Fusk vid antagning till

högskoleutbildning – vad händer sen? SOU 2019:50

Lärarnas Riksförbund har beretts möjlighet att inkomma med synpunkter på rubricerad remiss.

Lärarnas Riksförbund avstyrker utredningens förslag. Fusk i alla dess former, både inför och under högskolestudier, är en mycket allvarlig företeelse som kraftfullt måste beivras om trovärdigheten och legitimiteten för utbildningssystemet ska kunna upprätthållas. Utredningen redogör förtjänstfullt för omständigheterna som talar för varför betygsbeslut (till exempel på kurser som ingår i utbildningen) bör kunna återkallas om en student fuskat i samband med antagningen. Förbundet anser dock, till skillnad från utredningen, att omständigheterna som talar emot inte

uppväger de som väger för, om man menar allvar med att vilja beivra fusk. Den individ som uppsåtligen fuskar för att ta sig in på en utbildning behöver rimligen få ta konsekvenserna av detta. Annars kommer det även framgent att finnas starka incitament för vissa individer att fortsätta fuska och vilseleda, inte bara när det gäller studier utan också i kommande yrkesliv.

Självklart behöver det inskärpas att fusk är fel redan tidigt i utbildningssystemet, inte minst har grund- och gymnasieskolan ett stort ansvar för att arbeta med detta gentemot de yngre eleverna. Men vuxna människor som läser en högskoleutbildning måste kunna hållas fullt ut ansvariga för vad de gjort, alldeles oavsett om

sanktionerna till exempel slår hårt mot deras egen ekonomi eller innebär en viss samhällskostnad. Om skärpta sanktioner införs, kommer det förhoppningsvis leda till att färre väljer att fuska och att det blir rättvisare för alla de som annars skulle mista sin utbildningsplats på grund av fusk.

(2)

2(2)

Dnr 44/20

Sveavägen 50 • Box 3529 • SE-103 69 Stockholm • Telefon 08-613 27 00 • lr@lr.se • www.lr.se LÄRARNAS RIKSFÖRBUND

Åsa Fahlén

Förbundsordförande

Johan Linder Utredare

References

Related documents

har omfattat att ta ställning till om återkallande av ett gynnande förvaltningsbeslut om antagning till högskoleutbildning på grund av att sökanden har lämnat oriktiga eller

Slutligen föreslår utredningen att en tydlig reglering i högskoleförordningen införs om att Överklagande nämnden för högskolan får pröva beslut om antagning på grund av fusk

Kammarrätten anser också att det finns anledning att vidare överväga om verkligen en elev som har ett pågående ärende eller har fått ett beslut om återkal- lelse av antagning

KTH välkomnar att införs en ny bestämmelse i högskoleförordningen (1993:100) som reglerar lärosätenas hantering av beslut om betyg när ett lärosäte har återkallat ett beslut

2(4) Lunds universitet instämmer med utredningen att det är ”en bedömningsfråga om åtgärden att återkalla betygsbeslut är en proportionerlig och lämplig reaktion på fusk

Mälardalens högskola (MDH) stödjer utredningens förslag om att det i högskoleförordningen anges att betyg ska kvarstå även om lärosätet beslutar att återkalla antagning till

En utgångspunkt för denna bedömning är att utredaren ansluter sig till synsättet att antagningsärenden och betygsärenden under utbildningen är två olika typer av ärenden, som

Vad gäller förslaget om införandet av tidsgräns för återkallande av antagning instämmer universitetet med förslaget men anser att det bör vara tillåtet för lärosätet att