⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce. Strana 1 Hodnocení BP vedoucím práce, verze 1/2016.
Písemné hodnocení bakalářské práce
Autor/ka BP: Vladyslav Buryi
Název práce: Analýza obecného testování členů Spportovního centra mládeže v atletice
Vedoucí práce: Mgr. Petr Jeřábek, Ph.D.
Hodnotící kritéria
Splňuje bez výhrad Splňuje s drobnými výhradami Splňuje s výhradami Nesplňuje
A. Obsahová
V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.
Práce splňuje cíle zadání.
Studující využívá a kriticky vybírá primární a/nebo sekundární literaturu.
Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.
Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.
V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.
V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.
B. Formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.
Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.
C. Přínos práce ⃰
D. Posouzení původnosti textu
Zjištěná shoda textu (dle IS STAG/Theses): 0 %
Slovní hodnocení významu zjištěné shody:
Práce je původní.
Slovní hodnocení práce:
Práce je z formálního hlediska zpracována bez závažných chyb a v rozsahu adekvátnímu danému typu závěrečné práce. Autor využil 14 zdrojů včetně dvou zahraničních.
V teoretické části prokazuje autor orientaci v dané problematice, její rozsah i obsahová stránka odpovídají potřebám práce. V praktické části autor analyzuje výsledky obecného testování sprinterů zařazených do Sportovního centra mládeže (SCM) v atletice v libereckém kraji. Vlastní testování autor neprováděl, výsledky jsou převzaté od vedoucího trenéra SCM.
⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce. Strana 2 Hodnocení BP vedoucím práce, verze 1/2016.
Výsledky jsou zpracovány pro jednotlivé testy z prováděné testové baterie a prezentovány v tabulkách a grafech dle jednotlivých výkonnostních skupin a jsou doplněné stručným komentářem. V diskuzi autor prezentuje svou analýzu a předkládá i subjektivní zdůvodnění prezentovaných výsledků. V závěru pak shrnuje průběh i výsledky práce spolu se svým doporučením do praxe.
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu Bc.: ANO
Práci doporučuji k obhajobě: ANO
Návrh klasifikačního stupně: velmi dobře minus
Náměty pro obhajobu:
V závěru navrhujete zařadit test flexibility jako podmínku zařazení do SCM. Jaké kritérium (jaké výsledky v testu) navrhujete pro zařazení?
Datum: 27.1.2020 Podpis:
