• No results found

TECHN|cKÁ UNMERZITA V L!BERcl

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "TECHN|cKÁ UNMERZITA V L!BERcl"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

TECHN|cKÁ UNMERZITA V L!BERcl

Fakulta strojní x

Jméno a příjmení studenta Název bakalóřské práce

Vedoucí bakalúřské prúce

HoDNocENÍ BAKALÁnsxÉ pnÁcE

Z b y n ě k n Ů Ž I Č x e

Návrh upínacího přípravku pro ryklické zatéžování vzorků plechů na trhacím zaÍízení TIRA test 2300.

doc. Ing. Pavel Solfronk, Ph.D.

1. Hodnocení bakalářské práce

ýborně velmi dobře dobře nevyhovující

Splnění rozsahu zadáníbakalářské práce x

odbornáúroveňbakalářsképráce x

Aplikovatelnostqýsledků a přínos práce pro praxi x Přístup a iniciativa sfudenta k řešení bakalářské práce x Úprava bakalářské práce po grafické a obsahové stránce x

Pozn,: Hodnocení vyznačte X v příslušném políčku

2. Konkrétní pfipomínky k bakalářské práci

Téma BP bylo zadáno katedrou strojírenské technologie v souvislosti s rostoucím požadavkem firem na možnost testování oceloých plechů při cyklickém namáhání. Cílem řešení BP tak bylo navrhnout přípravek na zkušební zaíízení TIRA Test 2300 umožňující provádění ryklic\ých zkoušek plechů a ověřit jeho funkčnost při pralrtic\ých zkouškách. V teoretické části student posfupoval v souladu se zadáním BP. Z hlediska náplně, rozsahu a grafické úrovně považuji zpracování této části BP za plně dostačující.

V rámci experimentální části BP sfuden navrhl několik konstrukčních variant přípravku pro ryklické zkoušky plechů. Pro konečnou varianfu přípravku zhotovil ýkresovou dokumentaci, která byla následně použita pro qýrobu přípravku v externí firmě |ZT s.r.o.. V této části řešení BP bych vyzdvihl samostatnost sfudenta při konstrukčním návrhu přípravku a kvalitně zpracovanou qikresovou dokumentaci pro qýrobu přípravku. Drobné chyby při vywáření ýkresové dokumentace odpovídají zkušenostem a možnostem studenta. Funkčnost přípravku byla následně ověřována ryklic\frrn testem hlubokotažného materiálu při zvolených podmínkách. Vtéto fázi řešení BP se vystrtly problémy při vlastní realizaci experimentu, které ovšem nijak nesouúsí s posfupem a prací studenta. I přes tento fakt považuji dosažené qýsledy za přínosné pro další odbornou činnost katedry a vytváření metodilqy pro provádění cyklicých testů na KSP. Způsob zpracování bakalářské práce po odborné i grafické stránce svědčí o pečlivém přístupu posluchače k danému témafu. K vypracování předkládané bakalářské práce nemám žádnézásadnÍ připomínky a práci doporučuji k obhajobě.

3' Klasifikace vedoucího bakalářské práce

s{ g(

VLiberci dne4.6.2OL4 podpis vedoucího bakalářské práce

tel.: +42o 48s 3s3 374 pavel.solfronk@tu!'cz www.ksp'tuLcz lČ: 467 47 885 DlČ: cz 467 47 885

výborně

E#re

References

Related documents

Při řešení bakalářské práce student vyrržil znalostí o zásadách konstrukce plastoqých dílů a aplikoval je na modifikaci již vyráběného dílu.. V konstrukčním

Autorka ve své práci s|eduje jak osobní, tak zejména po|itický Život významné představitelky britského konzervativismu, Margaret Thatcherové.. ozřejmuje v|iv

Dá|e práce řeší prob|ematiku uvedení projektu do provozu od definování postupů pro ana|ýzu konkurence, přes Worbu akčního p|ánu, až po možnosti technického

materiá|y forem, varianty temperačních systémů, tepelná bi|ance nástroje, techno|ogičnost Výrobku, vo|ba dě|ící roviny, zaformování, možnosti odvzdušnění

Při řešení teoretické části BP postupoval student v souladu se zadáním a po obsahové i formální stránce nemám ke zpracovánítéto části předkládané práce žádné

Při válcování závitu jsou tvářené vrstvy materiálu plasticky deformovány, zatímco v hloubce vznikají jenom pružné deformace (pružná prodloužení). Po skončení

otázka: |e možné v simulaci zobrazit propadliny pouze barevně nebo je moŽnost sledovat i změnu tvaru powchu dflu. Klasifikace vedoucího

A za druhé, i kdyŽ autor v Úvodu práce uvádí, Žá: 'V prácije kladen důraz na komparaci různých poh|edů na Winstona Churchi||a a jeho činnost.,,, tato komparace