Stránka 1 z 2
ODBORNÝ POSUDEK VEDOUCÍHO DIPLOMOVÉ PRÁCE
Jméno a příjmení studenta Bc. Barbora Havlová
Název práce Nemačkavá úprava lněných tkanin s využitím textilních pomocných přípravků
Vedoucí práce Ing. Katarína Zelová, Ph.D.
Studijní program / Obor Textilní inženýrství / Oděvní a textilní technologie
Forma studia Prezenční
Kritéria hodnocení práce Stupeň hodnocení
Formální stránka práce
Přehlednost a členění práce 1 1‐ 2 2‐ 3 4
Úroveň jazykového zpracování 1 1‐ 2 2‐ 3 4
Dodržení citační normy 1 1‐ 2 2‐ 3 4
Obsahová stránka práce
Formulace cílů práce 1 1‐ 2 2‐ 3 4
Práce s odbornou literaturou (uvádění zdrojů, kritický přístup) 1 1‐ 2 2‐ 3 4
Metodika zpracování výzkumného problému 1 1‐ 2 2‐ 3 4
Formulace závěrů a splnění cílů práce 1 1‐ 2 2‐ 3 4
Originalita a odborný přínos práce 1 1‐ 2 2‐ 3 4
Odůvodnění hodnocení práce
Studentka si zvolila zajímavé téma, ve kterém aplikuje nemačkavé úpravy s využitím textilních pomocných přípravků na lněné textilie. Využila síťovací přípravky nízkoformaldehydový TEXAPRET LF a bezformaldehydový PROTOREZ FFO. Experimentálně zhodnotila vliv úprav na mačkavost (úhel zotavení), pevnost a tuhost lněných textilií. Hodnotila i vliv praní na mačkavost. Řešené téma je nosné s dobrou formální a stylistikou úrovní vlastního textu práce. Práce splňuje požadavky pro diplomovou práci.
1. Obsahová úroveň práce (práce s odbornou literaturou, uvádění zdrojů, kritický přístup)
Úvod práce plně seznamuje s problematikou práce a důvody jejího řešení. Autorka v teoretické části vhodně pracuje s cizojazyčnou literaturou. Struktura práce je zcela logická a získané informace dokázala autorka kriticky zhodnotit a jednotlivé odstavce tak tvoří souvislý celek. Teoretické předpoklady vhodně doplňuje výsledky součastného výzkumu v oblasti testování nemačkavých úprav pro bavlněné i lněné textilie. V rešeršní části se nachází menší nesrovnanosti v odborných termínech jako např. oděr a otěr, názvy kyselin mají gramatické chyby. Poměr stran teoretické části (21 stran) a experimentální části (55 stran) je vyvážený.
2. Metodika zpracování výzkumného problému (přesnost a kvalita popisu metod, stanovení problémů a cílů, vhodnost metod pro daný cíl, diskuze volby metody)
V experimentální části autorka vhodně navrhla a naplánovala experiment. Pro experiment zvolila nejvíce používané textilie (šatovky) ve firmě H & D. Jeden materiál musel být z důvodu již dříve aplikované úpravy od výrobce z vyhodnocení vyloučen. Nemačkavé úpravy s nízkoformaldehydovým TEXAPRET LF a bezformaldehydovým PROTOREZ FFO technickým přípravkem aplikovala na textilie ve
Stránka 2 z 2
spoluprácí s firmou INOTEX spol. s.r.o. Počet pracích cyklů (5 a 10 krát) údržby lněných textilií byl vhodně zvolen, a ukazuje na odolnost aplikovaných nemačkavých úprav v průběhu údržby. Oceňuji, že autorka provedla rozsáhlé experimentální měření, ve kterém zhodnotila vliv úprav na mačkavost (hodnotila úhel zotavení, podíl deformací, rychlost zotavení), pevnost a tažnost textilií a ohybovou tuhost. Připomínky k experimentální části:
• Str. 33, tabulka 9: není jasné v jakých jednotkách je jemnost přízí použitých tkaniny (tex nebo číslo metrické).
3. Formulace závěrů a splnění cílů práce (jednoznačná formulace závěrů a doporučení, správnost závěrů a doporučení, aplikovatelnost doporučení)
Formulované zhodnocení a vyřčené závěry jsou zcela jasné a výstižné. Autorka se mohla v diskuzi zaměřit také na grafické vyjádření závislosti měřených vlastností (mačkavost, pevnost, tuhost) na koncentraci síťovacích prostředků bez přidaných aditiv a s přidanými aditivy. Zhotovené grafy by podpořily diskuzi, ve které autorka tyto závěry konstatuje (vhodné přidat do prezentace).
4. Formální úprava práce včetně grafických příloh
Po formální a grafické stránce je práce na dobré úrovni, je v souladu s předepsanými normami. Oceňuji velmi dobrou stylistickou úroveň vlastního textu práce. I když se v práci nachází větší počet gramatických chyb, především v rešeršní části, výslednou úroveň práce to nesnižuje. Citace literatury je v pořádku s patřičnými odkazy na použitou literaturu. Literatura je zde zastoupena v dostatečné kvalitě i počtu.
5. Originalita a odborný přínos práce (inovace, originalita, očekávaný přínos splnění cílů, přínos pro teorii, přínos pro praxi)
Předložené téma je originální a zajímavé. Téma vychází z požadavků pro praxi a výsledky lze zde i využít a také je možné na tyto výsledky navázat.
Otázky pro diskusi u obhajoby diplomové práce
1. Jak se projevil vliv procenta lněných vláken testovaných materiálů na snižování mačkavosti a výběru síťovacího prostředku?
Přístup autorky: V průběhu tvorby diplomové práce studentka pracovala samostatně a precizně. Své výsledky rešeršní i experimentální části pravidelně konzultovala.
Splnění zadání body zadání byly splněny
Konstatování k udělení odpovídajícího akademického titulu doporučuji udělení titulu Ing.
Doporučení k obhajobě práci doporučuji k obhajobě
Návrh výsledné známky* Výborně (1)
Datum: 29. 5. 2018
Podpis: Ing. Katarína Zelová, Ph.D.
* Výsledná známka není aritmetickým průměrem jednotlivých kritérií hodnocení práce.
