• No results found

íÝéíííéííďé€ářéáůěíéá ýěí€úú€éúěěěýýčůÝÍ힀Ťáéííčíěíé€áŤíř€íýíÍŤáěýěŤÍíáíůíŠíýůŤ€íýěě

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "íÝéíííéííďé€ářéáůěíéá ýěí€úú€éúěěěýýčůÝÍ힀Ťáéííčíěíé€áŤíř€íýíÍŤáěýěŤÍíáíůíŠíýůŤ€íýěě"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

o$bÍí čislo: Po9o00178 Jménoj Pďél Pete.k.

Hodnocení naÝrho.r'ané vedoucíín bakallífuké pf 'icej Hodíocf ní navlhďané oponeft €fu baka,lářské prá4e:

Průběh obhajoby bakalíiské práce:

{ýborně

l Prezenta.e BP

2. sezn'funení s posudkem

3. R€a'kce studenta na Posudek odpoúda,la úrovni a odbornosti.

4. Diskuse komis€ a studenta k tématu BP' student odpoúdal vě{ně a odborně Da dotazy jednotliýých členů komise (Ýiz Ííže).

doc' HFek - Jal.e chaJakt€Ťistiky ná Quitt v klimatické regionaliza.i? cbybí zabrlutí počtu dní se sněhovou pohivkou. NeEI'íte odborné zdToje' odkazy na publika.€ doc. vystoupila.

dr. VálŤa - c\ybí iDterpreta.e mapy, upřesnit preference, perc€pce, chovfuí - jaký je [lezi tím Íozdir dŤ. Vágai . vysvětlete výběŤ metodiky, Deza.hÍnutí aktuálních koDcePtů cestovního Iuchu'

dT' Šmída'Jakým způsobem jste vyhodnotil centra za blanicemi LibeŤ€ckeho kraje?

xlasiíkace: {ýborně

Datum obhajoby: 29. května 2012

References

Related documents

Seznámení s posudkem Reakce studentky na posudek odpovídala úrovni a odbornosti Diskuse komise a studentky k tematu BP.. Studentka věcně a odborně odpovídala na dotazy

4' Diskus€ komise a, studenta k tématu BP' Student odpoúdal 1'ěcuě a odboIně na dotazy jednotliÚch členů komi6e (Ýiz

Student představil svoji BP a v diskuzi pohotově a věcně reagoval na připomínky a dotazy vedoucího práce, oponenta a členů zkušební komise.

Reakce studentky na posudek odpovídala úrovni a odbornosti Diskuse komise a studentky k tematu BP. Studentka věcně a odborně odpovídala na dotazy jednotlivých členů komise

Reagoval na dotazy vedoucí diplomové práce, oponentky diplomové práce z jejich posudků (blíže viz přílohy) a členů zkušební komise: způsob stanovení hypotéz..

Předseda komise vyzval studentku, aby objasnila 15% shodu jí obhajované bakalářské práce s jinou bakalářskou prací (CHRÁPAVÁ, Jana, 2013. Sociálně patologické jevy žáků

D1skr:9 komise a studentl.y k tefiutu BP' student]o věcně a odbomě odpovídala na dotzzy jednodivých členů komise (viz

Studentka představila svoji BP a odpověděla na dotazy vedoucího práce, oponenta a členů zkušební komise. Dílčí, drobné nedostatky