PosUDEK oPoNENTA DIPLoMoVÉ PRÁCE

ť:''l']l<i

TECHNlCKÁ UNlVERZlTA V LlBERCl

f

J,

PosUDEK oPoNENTA DIPLoMoVÉ _PRÁCE

Jméno diplomanta: Jana Hotanová

Název diplomové práce: Nástroje podpory veřejně prospěšných projektů

Jméno vedoucího diplomové práce: Ing. Martina černíková, Ph.D.

Jméno oponenta diplomové práce: Ing.Zuzana Palušáková

oponent:

^_

název firmy: CHEMOLAK TRADE spol. s

r.o.

- pracovní zařazeni:Vedoucí ekonomického úseku kontakt: 777L7282o

Výborně Velmi dobře

Dobře Neprospěl

I. Hodnocení zpracování tématu diplomantem:

Splněnícíle

práce

x

Volba metod a jetich aplikace ^při zpracovánítématu

x

Hloubka provedené analÝzv

x

II. Hodnocení struktury a obsahu ^práce:

Přehlednost a loqická stavba (struktura) práce

x

Aktuálnost a vhodnost použitrich oramenů

x

Schopnost diplomanta zpracovat získané ^podkladv

x

Přiměřenost a srozumitelnost závěrů ^práce

x

Formulování vlastních názorů diplomantem

x

III. Hodnocení formv a stvlu oráce:

Formální úprava práce (text, tabulkv, qrafu)

x

Stylistická úroveň práce

x

Práce s českou literaturou včetně odkazů a citací

x

Práce se zahraniční literaturou včetně odkazů a citací

Díplomantka nazvala

svoji práci

,,Nástroje podpory veřejně prospěšných projektů",

ale obsah

práce je zaměřen především

na zdroje financování

projektů.

Ve své práci celkem

podrobně podchytila _možné zdroje financování,

ale

chybí

další

informace

o

nástrojích čerpání

financí. Na

konkrétním příkladu byly ukázány jednotlivé

fáze

průběhu projektu

a

^problémy spojené s realizací. Diplomantka

dokázala

dobře

vystihnout

problematiku

čerpání prostředků

z evropských

fondů. Nicméně některé sýlistické obraý

nebyly

vhodně zvoleny a v

kombinaci s použitím slangových výrazů

to

sniŽuje očekávanou odbornou úroveň práce.

V teoretické části

je většina textu

citována nebo

jinak

přejata z

odborné

literatury. Práci

by

^prospělo,

kdyby v této části byly uvedeny příklady Z praxe a vlastní komentáře.

Diplomantka uvedla

jako zdroj

použité literatury

a

ostatní

zdroje

internetovou encyklopedii Wikipedia, která vzhledem k svému charakteru nenízárukou objektivních informací a snižuje tak odbornost práce.

Z vypracovaného textu DP

je

ovšem zřejmé, že diplómantka má o této problematice dostatek informacía toto téma je

jí

blízké.

TEcHNlcKÁ UNlVERzlTA V LlBERcl l Stutl':ntrl<;i : i 4i]1 ]7 Lil_ltrtc

!l ., ,,n, L: t:t,,lr- \tr,a.r,.:.1.1 1. .r,,n 'r, l,!...,.'

HNlCKÁ UN|VERZ|TA V

^LI

BERCI

't-

otázky

^k

obhajobě diplomovél

_

Uvádíte, že pojištění

kurzoých

rizik je z hlediska finanční náročnosti

neýhodné

a neuznatelný náklad

-

^{znáte jiné nástroje,}

^kteými

lze minimalizovat

kuzové

rozdíly?

-

Co znamená špatná architektura operačních programů (str.59)

Práci doporučuji ^k obhajobě.

Diplomovou práci navrhuji klasifikovat stupněml

Datum: ZO.L.2'OLL

dobře

Podpis oponenta diplomové práce

ít31? Lib*rec

Liber*c .

Lít

TEcHNtcxÁ uNlVERzlTA V Ěkonr:nická fůl(tlita ^{LlBERcli :} \tUdtntská 2 i4Ól

Vorn,-''ézská il i ^+eo