POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVE PRACE

4,,':.|-)|,!_{Á, ^{y,']u' RZ'TA V}

^{Ll BE RC]}

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVE PRACE

Jméno diplomantal 'E{>" Lve+g VOY*L<}v{

Název dipIomové práce: CEsrot ^{x--rl- p_r--lc* A. -a\}

^v

c;"ísri eg'*,sT_ÍZžrD í

Jméno vedoucího diptomové práce: lN6; lver4 Ytaw-3-.7.Ta-e>v*:

Jméno oponenta diplomové práce: _ll..'e . ^{l-1l c*++ti--} '&Usi-- oponent: ^{- název firmy:} šaa'p7n A'_T-G ^{c:č" :s}

- pracovní zařazení.'$sra-t-cú_3[})={-*k'ntakt: Sae ^{e 47} S7S

Vyjádření minimálně v rozsahu ¹⁰ řádků

k

diplomové práci z hlediska splnění jejich _cílů, využití metod řešení a návrhů opatření včetně formální úpravy (uved'te ^na druhou stranu posudku).

otázky

k

obhajobě diplomové ^práce:

Práci doporučuji

-_-nedeperučuj+* k

obhajobě.

(xnehodící se škrtněte)

Diplomovou práci navrhuji klasifikovat stupněm: VL'íBOgt€

Datum: ,B ^-> '2aU {ELt.-etď

^.... ...\.

Podpis oponenta diplomové práce

TEcHN!cKÁ UNlVERzlTA V

LlBERcl

1 5tuc! entska 2

i

461 17 Lii:err'c l

Ik*nonlir:ko

íakuita

j\l.r,'onóžsh;1 1:

iaco

Oz

Lib.rui z

_i::ĚĚ

iel':

'r42(] 4B5

1'l

^{!? ] | i.(1x': +1j3il} 485 3.52 229 i ef(.;ttl!.tz i w,llv.,,.ef .tttl'rz; }(: 4ó7 n7 E8.' l t)l{'': ⁽ 7 4{;7 47

BŘ\

,

.Hi

Výborně Velmi

dobře

Dobře Neprospěl

I. Hodnocení zpracování tématu diplomantem:

Splněnícíle

^práce

K

Volba metod a jeiich aplikace ^při zpracovánítématu

x

Hloubka provedené analýzv

)a

lI. Hodnocení struktury a obsahu ^práce:

Přehlednost a loqická stavba (struktura) práce

X

Aktuálnost a vhodnost použitrich pramenů

X

Schoonost diplomanta zDracovat získané ^podkladv

K

Přiměřenost a srozumitelnost závěrů ^práce

K

Formulování vlastních názorů diplomantem

)C III. Hodnocení formv

a

stvlu práce:

Formálníúprava práce (text,

tabulkv

^qrafu)

X

Stvlistická úroveň oráce

X

Práce s českou literaturou včetně odkazů a citací

X

Práce se zahraniční literaturou včetně odkazů a citací

}(

I

I

\/

Posudek diplomové práce

Cílem diplomové práce Lucie Kopalové bylo seznámení s problematikou

provázanosti Životního prostředí s

cestovním ruchem. Situace byla

ilustrována

na

praktickém příkladu

severočeské farmy Filoun nabízející sluŽby

v

oblasti agroturistiky. By|y

identifikovány

současně

vyuŽívané formy propagace

a

s ohledem

na

vyčleněné

finanční

prostředky firmy pro příští kalendářní rok diplomant navrhl plán vyuŽití marketingových prvků, které by měly farmě napomoci k oslovení nových zákazníkŮ a tím

posílení své

pozice na relativně mladém trhu.

Subjekty působící v oblasti cestovního ruchu, respektive agroturistiky a ekoagroturistiky musí

při

komunikaci

svých sluŽeb

respektovat určitá

specifika. Ta

kromě

jiného, byla

výběrem vhodné literatury dostatečně

zmíněna

v teoretické

části a

konfrontována s reálným stavem'

Všeobecně hodnotím kladně logické členění práce, především co se týče

kombinace teoretické a praktické části.

Pozitivně

hodnotím

také

invenci diplomanta v oblasti zjišt'ování

a sběru

dat,

a

to zejména vytvoření a vyuŽití dotazníku ^pro zjištění povědomí o relativně nové formě cestovního ruchu.

Prezentace

výsledků takto

získaných má

podstatnou

vypovídací

hodnotu

a

diplomant tuto skutečnost vhodně zohledňuje ^při volbě konkrétních prvků komunikace farmy.

Návrhy v podobě celoročního plánu investic

do

zvolených forem propagace

jsou dle

mého

názoru reálně

vyuŽitelné

a mohou farmě pomoci posílit pozici na stále rostoucím

trhu agroturistiky. Tento fakt výrazně zvyšuje hodnotu práce.

Přílohy byly zvoleny vhodně a věcně podporují práci.

Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.

Diplomovou práci navrhuji klasifikovat stupněm:

výborně

lng.

MichalAust 4d-

SKODA AUTO

a.s.