⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce. Strana 1 Oponentní posudek BP, verze 1/2016.
Oponentní posudek bakalářské práce
Autor/ka BP: Tereza Ulmanová
Název práce: Personální obsazení rezidentur československé civilní rozvědky během tzv. studené války v Kanadě - statistické vyhodnocení Oponent/ka: doc. PhDr. Jaroslav Pažout, PhD.
Hodnotící kritéria
Splňuje bez výhrad Splňuje s drobnými výhradami Splňuje s výhradami Nesplňuje
A. Obsahová
V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.
Práce splňuje cíle zadání.
Studující využívá a kriticky vybírá primární a/nebo sekundární literaturu.
Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.
Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.
V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.
V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.
B. Formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.
Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.
C. Přínos práce ⃰
Slovní hodnocení práce:
Bakalářská práce Terezy Ulmanové se zabývá personálním obsazením a působením kanadských rezidentur československé civilní rozvědky v období studené války. První kapitola práce je věnována charakteristice mezinárodně i vnitropolitického vývoje v období studené války, přičemž si nejsem jistý, zda jej dostatečně vystihuje. Autorka se zde navíc dopustila některých nepřesných tvrzení, mj. o tom, že území Sovětského svazu se po druhé světové válce rozrostlo o státy střední a východní Evropy (s. 18). Jako kvalitnější se mi pak jeví následující kapitola pojednávající obecně o působení československé rozvědky v období studené války, která čtenáře dostatečně uvádí do kontextu sledované problematiky.
Vlastní jádro práce je pak obsaženo v následujících třech kapitolách. Autorka nejprve obecně shrnuje činnost československé civilní rozvědky v Kanadě, tedy ottavské a montrealské rezidentury i dočasné rezidentury při výstavě EXPO 67, poté detailně analyzuje jejich
⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce. Strana 2 Oponentní posudek BP, verze 1/2016.
personální složení. Oceňuji především zpracování životních osudů a profesního působení několika zaměstnanců rezidentur. Tato část práce je založena na důkladném studiu pramenů, konkrétně fondů uložených v Archivu bezpečnostních složek a Archivu Ministerstva zahraničních věcí. Rešerši by šlo případně ještě doplnit o členskou evidenci KSČ uloženou v Národním archivu ve fondu KSČ-ústřední výbor 1945-1989. Je velká škoda, že autorka nevyužila zajímavou dokumentární práci historika Bořivoje Čelovského, který vedl s vědomím kanadských úřadů s představiteli čs. civilní rozvědky v Kanadě jakousi zpravodajskou hru (Čelovský, Bořivoj: Moje střetnutí s rozvědkou StB. Šenov u Ostravy, Tilia 2003). Přináší nejenom zajímavý náhled z druhé strany do fungování čs. rozvědky, ale i mj.
na osobnost rezidenta Milana Kleníka.
Autorka se nevyvarovala některých gramatických chyb a stylistických nepřesností. Celkově je nicméně možno konstatovat, že splnila požadavky kladené na tento typ závěrečné práce, kterou hodnotím stupněm "velmi dobře".
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu Bc.: ANO
Práci doporučuji k obhajobě: ANO
Návrh klasifikačního stupně: velmi dobře
Náměty pro obhajobu:
možnosti komparace s jinými rezidenturami
Datum: 4. 6. 2017 Podpis:
